新大風歌
合村並鎮，在中東部早也實施，而中西部進展緩慢但正在進行時。
為什麼要合村並鎮，以四川省為列，八千多萬人口，21個市州，4458個鄉鎮，平均不足2萬人一個鄉鎮，設置超過廣東，山東總和，鄉鎮過多，財政負擔嚴重，資源與資金分散，不利於鄉鎮統一規劃，做大做強經濟等。
而四川省人口眾多，勞動力輸出大省，在外打工買房定居數量龐大，農村留守老少，空心村十分嚴重，土地擱荒，
因此合村並鎮勢在必行！而合村之後，統一規劃鄉村，街道化，社區化，公交化勢在必行！！🔥🔥🔥
嘉陵飛龍
關於農村合村並鎮這個問題，是將來新農村社區建設趨勢，也是農民走向幸福生活奔小康的最終富址。但是在有的地方條件還不成熟的情況下，千萬不可一刀切，只有讓農民真正看到了有的地方合村並鎮的真正好處後，讓農民自己渴望要求著合村並鎮時，才是真正暖人心合村並鎮的好時候。開始只有先搞試點，一點帶面，因為再好的事情，再好的富民政策，第一步農民接受都有點難，這是社會的規律。
就象我地的土地國家徵購時，和農民的宅基地地的時候，國家明顯是徵購後讓農民過上幸福生活的事情，結果在當時農民也不知道是好是壞，在徵購士地和拆遷農民宅基地地時，有的農民不樂意接受，並且還從中出難題，使徵購土地和宅基地拆遷中出現種種不理智的形為。
通過我地的農民土地徵購和宅基地拆遷以後，現在全部住上了花園式的小區後，農民的一切社會富利也完全解決了，農民完全無任何擾愁的過上了幸福生活，他們土地徵購前和宅基地拆遷時的一切顧慮全打消了，現在完全感覺到了國家徵購土地和拆遷農民宅基地的一片溫心。完全是為了農民好，完全是為了農民過上幸福生活才徵購農民土地的，並不是農民失去了土地後，生活沒有著落，而是完全過上了幸福生活。現在我地農民都渴望著國家早日把土地徵購懷者收回去，農民只有離開土地才是真正過上幸福生活的時候。
因為現在好多地方他們沒有看到國家合村並鎮後的好處，認為合村並鎮後，農民失去了土地就是受罪，他們沒有看到和想到，國家在合村並鎮前，國家己經把農民的幸福生活的藍圖早都規化好了，不需要農民再操心那些不必要的事情的時候，農民是完全不知道的，所以在農村合村並鎮前才出現了多種不必要的顧慮，這農民完全是多餘的。現在我地農民的士地徵購後，現在住進花園式的小區的臉上的笑容完全說明了一切 ，農村合村並鎮是農民真正過上小康生活的開始。
純正農家蜂蜜
未來，農村“合村並鎮”是必然趨勢，甚至連房屋都將進行統一建設。對此你怎麼看？未來，是多久？十年？二十年？還是三十年？雖然“合村並鎮”有他的優勢，但按目前的形勢來看，並不適合大範圍進行。
首先，時機不合適。
確實，現在很多農村人口都在減少，有些較偏遠的地方甚至出現空心化。那麼對於這些空心化嚴重的地區，實行“合村並鎮”是比較有優勢的。不過，總體來說，這種地方相對於全國來說只是少數。而對於其他的大部分農村來說並不完全適合。
要“合村並鎮”，要麼重新分配土地，要麼提高農民養老待遇。而人口集中居住，土地資源受限，分配土地變得不太現實。那麼，提高農民養老待遇呢？也不現實，因為要保障農民離開土地後的基本生活，必須要有大幅度的提高，對此，目前來說完全沒可能。
其次，花費太大。
最近幾年來，國家對農村發展扶持力度很大，花費了大量的人力和物力，用於農村的基礎設施建設。而且在政策的扶持吸引下，很多農民都積極參與，比如說農村自建房，包括已經普及的村村通戶戶通等。
如果大範圍或全範圍實行“合村並鎮”，那麼被合併的村莊，早期的建設都將浪費。涉及到的拆遷補償也將是一筆巨大的款項，而且題目中提到統一規劃建房。要完成，都要花費巨大的人力和物力，可能要涉及到幾代人，並不是短時間內能完成的。
其次，對農業發展不利。
農村由於地域廣闊，村民居住分散，所以看起來沒有多少人。如果全範圍“合村並鎮”，被合併的村莊附近，都將變成無人區。
雖然說，現在農村人外出打工，留守的只剩下老弱婦孺，也是因為這樣，土地荒廢越來越嚴重，但最起碼還有老人家能夠打理一下土地，可以生產糧食。就算這樣，農業發展還是處於不利局面。
而“合村並鎮”，所有人外遷，那麼這些地方的土地將全部荒廢，就算土地想流轉出去，但是沒有人口，也不一定有人願意接手。這樣一來，對農業發展是更加不利。
最後，鄉土觀念較重。
對於年輕人來說，可能在哪裡生活並不在意。而對於老年人來說，他們的鄉土觀念較重，也就是故土難離。畢竟，農村，是他們祖祖輩輩生活的地方，也是生他養他的地方，他們的根在這裡，要他們搬離，確實是難為他們。
其實，網絡上也有很多相關的信息，就是整個村莊就一戶人家，他們也不願意搬離，仍然堅持留守，這也說明老人家鄉土觀念重。
總的來說，“合村並鎮”需要解決農民生存問題，要讓農民離了土地還能生存。再加上“合村並鎮”會造成前期資源浪費，又增加新的鉅額資金和人力，對國家造成巨大的壓力。而且，“合村並鎮”後，人口全部外遷，導致被合併地區土地徹底荒廢，對農業發展更加不利。另外，就是老人家鄉土觀念較重，要他們搬離也不容易。
所以說，照目前的現狀來看，“合村並鎮”只適合小部分地區推行，而不適合大規模推行。
打工仔的農村生活
先說說農民當下的現實問題
合村並鎮，總有人喜來有人愁，總有一方面好來一方面差。合村並鎮以後，被合併的村、鎮頓感失落，原有的鎮域政治經濟中心不復存在，往日熱鬧繁華的局面趨於蕭條。併入的鎮村頓感喜氣洋溢，實力壯大，往日繁華的鎮容容更加繁華。但是，總體相比起來，還是高興的人多，好的方面多！因為，合村並鎮是把小的、地理、經濟等優勢不明顯的村鎮向大的、經濟、政治、地理等各方面優勢明顯的村鎮合併。一般都會適應絕大多數人的意願和歷史習俗。例如，把距離縣城稍遠的鎮併入距離縣城較近的鎮，把偏遠的小村併入中心村等，儘管如此，還是給一些農民帶來了不便。
一些偏遠的小山村由於合併以後，更不具備以前辦事的方便，有的農戶也會搬遷，使得本來就不大的村莊更加蕭條，萎縮。至於有的農民說種地也不方便，在我們這兒，合村幾年來還沒有出現這樣的問題。因為合村只是行政服務管理上的合併，並不涉及農戶與各自的土地相分離的問題。
再說說以後對農民的好處
合村並鎮對農民來說好處很多。辦事路程順了，農村進城順路到鎮上就能辦事，或者到鎮上辦完事然後進城，路程比較順；農民辦事更容易找到人也很方便。合村以後，由於人口急劇集中增加，所以，村委會實行全天候坐班制度，農民有事到村委會準有人，不會撲空。有的村還建立了村級便民服務中心。把與農民密貼相關的所有業務都集中到便民服務中心，分別實行鎮、村級一廳式辦公，隨到隨辦，方便快捷。減輕了農民負擔，合村以後，農民幹部人數明顯減少。村級公共服務水平和質量明顯提高。譬如，農村衛生室、農村文化廣場、村辦學校設施、教育教學秩序較前明顯正規。明確了農村發展的趨勢，迫使小村、零散居住、不具備居住條件村的快速萎縮。加快了中心村、大村及農民致富的發展、提升的步伐。等等。
農村兄弟歡樂多
合村並鎮，統一選址扒舊房蓋新村，退村還耕，這固然是好的思路，先蓋好後拆村，老百姓還能接受，如
反之，是必會打亂老百姓的生活安定，那樣話是要費掉老百姓的莊稼地，蓋房期也許是半年或一年或更長時間，還有原來舊房拆遷垃圾問題，成為大田地後二三年地質環境不可能和老百姓一直種的大田地一樣好，是必造成全國大面積糧食緊缺。
現在農村蓋樓房已佔大半，合併村鎮拆村，拆遷後農民是否是負債住新區，這一切一切的問題政府領導和有關專家是否考慮過農民的貼身利義。
段桂東
其實農村並鎮就是把老百姓往絕路上引，在自己村裡種地，又有房子住，到了城裡還的買樓，對農民沒有一點好處
用戶6408592798830
我認為不好合村並鎮，應該減少幹部和部門和人員，村增加好多幹部，不說鎮裡幹部更加多，現在幹部文化高，過去文化低的幹部一個鎮幾個幹部能做下工作，過去又落後又複雜又要發展，條件影響大。現在條件很好又有基礎了，一鄉鎮太多幹部太多部門了，反對合村並鎮，確實一鄉幾個村太小該撒。實事求是為國家為人民做事。
用戶7756861007048
我是農村人，誰不想自己的家園美好？合村並鎮，要根據各地方的具體情況（平原、丘陵，、山區）由專業人員先搞出適應該地方的合併方案，具體實施政策等，然後公佈於眾，有百分之70的人通過就可執行合併。否則就是徒勞，或可能出現無法解決的社會問題。
手機用戶84925531401
這個問題是今後有待解決的問題，自然村年輕人為了生計都出去了，村子裡大部分為老弱病者婦女小孩，人口大量減少，房屋空居多，對衛生、水、電等一切生活服務項目不易是早晚要辦的事。但有存在兩個最重要的問題必須得解決第一土地帶不走怎麼辦，二，撤走後有什麼經濟來源怎麼生活。
閆銀中
合村並鎮證明社會的進步，農村城鎮化，縮小城鄉差別。居住改變了，生活富裕了。但不能一概而論，也要因地制宜，符合適應農村條件，當然集中居住定能騰出多餘土地，解決一部分難題。這就必須在種植，養殖方面大作文章，真正讓農民富起來，才能住得穩當，有錢花。利用當地特點吸引人們為家鄉獻計獻策，留住人才等於留住財富，這樣農村一定會好起來，富在眼前，實幹兌現。
