盧卡足球評論員
那個球，可判可不判，判了也沒辦法。
建業堅持下午這樣子踢下去，一定會有成就的。
王寶山發火並不是因為丟球，是因為裁判執法尺度不一樣。上半場有一個明顯的禁區手球，如果判了恆大很可能0：3落後，那就不好玩了。
建業本場很努力，對得起平局，更對得起中超其他球隊的努力。
加油建業！
踢的是個球啊
有一說一，這個點球判罰的確實存在爭議，只是說存在爭議，僅此而已。為了公平起見，小易不對這個點球的最終判罰做出評價，這個評價的權利還在大家手裡，諸位可以暢所欲言，盡情表達自己的觀點。至於為什麼不做出評價，因為怕評價不到位，成為眾矢之的，被人釘在什麼柱子上。
先來看看這個點球被判罰前，究竟發生了什麼？比賽第48分鐘，廣州恆大發動進攻，此時的恆大眼裡只有進攻，因為球隊已經落後兩球，再不抓緊時間進攻，怕是沒有機會了。韋世豪與隊友進行撞牆配合後帶球突破到禁區，就在他準備進攻的時候，河南建業後衛外力跟上去補防，兩個人隨後發生了身體基礎，接下來韋世豪痛苦倒地。一開始，主裁判並沒有給出判罰，經過VAR確認後，他確定這是一個點球。
說實話，這個球外力與韋世豪有身體接觸，如果從後面來看的話，外力在防守的時候，肘部有一個動作。如果從這個動作來看的話，那麼外力肯定是犯規無疑了，畢竟他確實做了一個犯規的動作，而且韋世豪倒在了地上。這樣看來，主裁判給了點球，並沒有不妥。
但是，如果從正面來看的話，外力與韋世豪是有了身體接觸，但是這個身體接觸能不能讓他如此倒地，還有待商榷。值得注意的是，從鏡頭裡看外力就算是接觸，也是手部碰到了韋世豪肩旁，然後掃到了他的脖子。但是韋世豪倒地的時候，捂著的卻是自己的胳膊，這看起來多少有點誇張的嫌疑。
綜合這兩點來看，這個點球確實是有爭議，但是判罰與否似乎都可以說的過去。小易眼拙，不知道怎麼分辨。不知道，大家的意見是什麼樣的呢？歡迎討論，暢所欲言，但拒絕無腦黑。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！球盲百小易
現場直播重複了幾次回放，建業後衛防守時確實上手了，沒有預判到韋世豪從後面衝上來。包括後面楊立瑜的那個假摔，主裁判通過反覆觀看VR回放後的判罰還是很準確的。而河南建業主教練王寶山的不冷靜行為可能會招致足協的追加處罰，綜合來看，本場比賽主裁判的執法雖然不夠完美，但也算合情合理。
