用戶6811496514722
這純粹是一套悖論，要是美國可以隨意印發美元，那何必去大舉發行債券呢？更談不上欠多少印多少鈔票的問題了，因為既然可以想要多少就印多少，那壓根就無需靠債務解決其政府財政赤字的尷尬。所以說，這種完全不符合經濟規律及美國製度的臆想不現實。
美國政府為什麼不能隨意印發美元？
理論上來看，任何一個有發行貨幣權的國家，其貨幣的發行機構基本都是該國的中央銀行，也許不同國家的稱呼不一樣，但歸根結底在性質上並沒有差異。比如說，我們國家的中國人民銀行（簡稱央行），德國的德意志聯邦銀行，委內瑞拉的委內瑞拉中央銀行，津巴布韋的津巴布韋儲備銀行，等等以上諸多銀行都是具有發行貨幣權的中央銀行。
而我們今天要說的美國中央銀行卻與以上各國央行有所不同，那麼不同之處在哪裡呢？
首先，美國聯邦政府做不到隨意印發美元，因為有美元貨幣發行權的機構是美聯儲，也就是美國的中央銀行（相當於我們的中國人民銀行一個道理），但美聯儲是一個另類，它並不受美國政府的控制。這一點不同於津巴布韋和委內瑞拉等國家。因為它們的中央銀行都是處在其政府的控制之下，讓你何時印就得何時印，讓你印多少就是多少，甚至可以讓你發行單張面額500萬億的，比如津巴布韋就是先例，最終不得不像“廢紙”一般被拋棄，而改用美元等多個國家的貨幣。
由於美聯儲是在美國建國後的137年才被國會通過並建立，它與其他西方國家的中央銀行完全不同，是由位於首都華盛頓的聯邦儲備局和分散在全國的12個地方儲備銀行組成，並且這12個地方儲備銀行是非盈利非官方的私人機構。聯邦儲備局的管理單位是美聯儲委員會，成員有7人，外加12個地方儲備銀行的主席共計19人，共同制定美聯儲的貨幣政策及經濟政策。
此外，美聯儲的權力來自於國會，同時又受到國會的監督。這方面與美國聯邦政府的權力來自國會也受國會監督，是異曲同工之妙。因此它們可以算是平級的兩個機構。
綜合以上來看，在理論上美國政府沒有貨幣發行權，因此之前的奧巴馬政府以及當前的特朗普政府都曾發生過“因無力支付政府僱員工資而導致政府關門的現象”，這種情況下，他們唯一能做的就是向美聯儲“借錢”。
那麼，美國政府可以無限制借錢嗎？
前文已經言明，即使是發不出公務員工資時都無權要求美聯儲印鈔給政府“救急”，缺錢就只能向美聯儲借。那麼，聯邦政府可以無限制地借錢嗎？
首先，無限制地借錢是不可能的，因為美國聯邦政府能借多少債務是有一定的債務規模上限的約束，一旦超過了這一規模就不能借了，這裡的債務規模上限是由國會審議確定的，如果美國兩黨不能在國會達成共識，必將陷入僵局甚至長期扯皮，就會出現上文說的導致政府關門一段時間。比如說，奧巴馬時期曾關門26天之久，特朗普政府也一度關門超過月餘，創下聯邦政府關門史上之最。
其次，美國聯邦政府的收入主要來源是稅收，要是入不敷出也就是財政赤字，實際上近年來美國政府財政赤字加劇，可以說是年年如此，也就是每年都缺錢，那就年年要借錢。根據美國財政部25日的最新數據顯示，美國2019財年的財政赤字高達9948億美元，為2012年以來的歷史新高。
第三，正因為美國政府缺錢卻地厲害，因此美國國債規模已經超過22.7萬億美元，相當於美國國內生產總值（GDP）的110%，即便如此，美國財政部還計劃將於明年發行超長期國債，並在50年期國債發行成功後，考慮推出100年期債券，這足以證明美國每年的收入不夠花，而且借錢的力度還得加大。
整體來看，美國政府不僅做不到隨意印美元，只能在借錢的馬力上開足了。實際上，美國政府借錢就是美國政府的公共債務，即美國國債的由來。要是像題主假象的那樣，也就不存在美國的公債一說了。
總之，貨幣發行量要與該國一定階段內的經濟總量相適應，否則就會造成嚴重的通貨膨脹。比如說津巴布韋和委內瑞拉那樣，後果很嚴重。若大量印發美元（世界貨幣），就是赤裸裸地對全球財富的掠奪，同時也會受到國會及美國國內民眾的反對，何況美國政府並無法控制美聯儲，就更不能隨意印美元。退一萬步說，要是可以由著性子胡來，想要多少印多少，那就貶值的不像樣了，誰還願意將美元用作外匯儲備呢？因此，保持美元的穩定性才能確保美元金融霸權地位，也才能維護自身一超霸權。
東震木
顯然無盡印鈔難以持續。如果美國持續印鈔，採取無休止量化寬鬆政策，將對本國經濟和世界主要經濟體帶來負面影響，最終會拖累世界經濟的復甦，也會擾亂全球的金融市場。
“印鈔機”， 又叫量化寬鬆政策（QE），指一國貨幣當局通過大量印鈔，購買國債或企業債券等方式，向市場注入超額資金，旨在降低市場利率，刺激經濟增長。 該政策通常是往常規貨幣政策對經濟刺激無效的情況下才被貨幣當局採用，即存在流動性陷阱的情況下實施的非常規的貨幣政策。
美國作為世界經濟霸主，美元作為世界主要的儲備貨幣，無限制印鈔實行美聯儲的擴表，對世界經濟非常重要影響。美元佔據儲備貨幣七成的份額，是世界上最主要的結算貨幣，華爾街掌控著大宗商品的價格和世界上最主要的資源。現在，美聯儲通過量化寬鬆的貨幣稀釋美元的幣值，從而調整美國的資產負債表以圖將其自身危機轉嫁發展中國家。
但是，量化寬鬆貨幣政策是一把雙刃劍，量化寬鬆貨幣政策實質上是在脫離實體經濟需求的情況下，開動印鈔機向市場輸入流動性。在市場信心缺失，投資萎縮的情況下，量化寬鬆貨幣政策向市場釋放的流動性不會導致通貨膨脹。長期來看，一旦經濟好轉，投資信心恢復，過度釋放的流動性則可能會轉化為通貨膨脹，美國80年代的美元與黃金自由交換佈雷頓森林貨幣體系崩潰，導致石油價格暴漲，最終拖累美國經濟，造成經濟的長期滯漲付出沉痛的代價。 其次，對於美國而言，由於美元是世界儲備貨幣，而且世界主要商品定價均以美元為基準，美聯儲實施量化寬鬆貨幣政策將導致美元大幅貶值，從而引發新一輪資源價格上漲，埋下全球通脹的隱患。另外，量化寬鬆貨幣政策還會導致本國貨幣大幅貶值，在刺激本國出口的同時，將會惡化相關貿易體的經濟形式.
更為重要的是，美元之所以成為世界硬通貨的貨幣地位，成為世界各國的避險貨幣和國際收支的主要結算貨幣，是美國的經濟地位和美國的信用作為後盾的，美國濫用其的貨幣政策，必將引起其他國家的強烈的反應，採取去美元化措施，最終影響美元的霸主地位，美國最終得不償失。所以說，美元不可能無限制印，只能短期措施，長期使用將會擾亂世界經濟秩序，害人害己。
財論我有
這種弱智的問題以後不要提，聰明人都知道美國政府沒有權力印鈔，印鈔的是美聯儲，美聯儲也是根據經濟增長多少來發行鈔票的，你以為像委內瑞拉和津巴布韋啊。只能忽悠沙雕，認為米國就印鈔就可以了，所以還是科普提問比較好。
用戶3525398687088
美國印鈔轉嫁債務是一定的，但是印鈔 節奏會得到控制。不會在短時間內無限制印鈔，否則會引發美元極度貶值，影響美元信用，影響國際機構購買美債的熱情，並導致國際機構大量減持美債在，增持黃金，導致美國國債發行難度增加，不利於美國利益，
美國轉嫁美債，利用美元國際地位，這是未來的趨勢，最近美聯儲加緊印鈔，從10月24日開始，美聯儲將擴大回購市場隔夜操作規模，將每日向市場注入流動性的上限從原來的750億美元至少提高到1200億，美聯儲還將把稍長期的、為期兩週的回購市場貸款額（定期回購操作）從此前的350億美元提高到至少450億美元。
每天向市場注資1200億美元，這樣的規模是前所未有的，還回購貸款450億美元，等於是商業銀行放貸，央行在市場把貸款買進，央行向商業銀行在注資，實際上就是央行拐一個彎向市場貸款，說穿了就是放水。
目前美國國債是23萬億美元，如果美聯儲突然之間向市場放水23萬億美元，那麼意味著美元信用徹底崩塌，美元急速貶值，美國國內通脹失控，物價飛漲，居民陷入水深火熱，外國資本快速撤離，美國經濟徹底完蛋。
因此美聯儲控制印鈔規模，緩慢的降低美元含金量，不斷稀釋美元債務，等於是由全世界來為美國債務買單。
俄羅斯徹底拋售美債是正確的 做法，擺脫美元依賴，增持黃金，俄羅斯強調，即使石油跌到20美元，有大量黃金儲備，俄羅斯也沒有任何問題，增持黃金，抵抗美元貶值，從長遠看是正確的做法，我們央行也在不斷增持黃金，但在低位沒有大量增持，錯失了一些機會，但總比持有美債好得多。
杜坤維
美國是不可以無盡地印鈔的，任何國家都是一樣的，國家新增印鈔的數量的多少一定要和新增經濟的多少維持在一定的比例，這樣經濟才會健康發展。
如果無盡地印鈔，那麼市場上就會有超級大量流通的貨幣，貨幣只要一多了起來，就會像委內瑞拉一樣貨幣本身貶值得非常嚴重，簡單來說，因為社會上的錢越來越多，錢越來越不值錢，這就是惡性的通貨膨脹，如果是無盡地印鈔票，那麼簡直就是美國人無盡的災難，更是整個世界的災難。
美國並非隨意印製貨幣
管理美國印製鈔票以及貨幣政策的機構是美聯儲，這個機構相對於美國的央行，但是在政治上，具有一定的獨立性，並且不受到美國政府的控制，所以即使特朗普多次懟美聯儲主席鮑威爾，鮑威爾也不會說立刻應從總統的命令來降息。
美聯儲的職責就是讓美國經濟長期穩健發展，根據美國具體的經濟狀況來調整貨幣政策，該印製貨幣的時候，就印製貨幣，但是不是隨意印美元，前面也提到了保持美國經濟長期穩健發展，更是不能採取無限印製美元造成嚴重通貨膨脹這樣愚蠢的方式。
假如哪一天美國總統感覺還不上國債了，即使身為總統，他也不能通過美國政府來印製美元，因為印製美元的權利在美聯儲這裡，特朗普沒有印製美元的權利，這就不得不提及美國的“三權分立”，立法，行政，司法三大權利相互制約，相互獨立。
所以明白這個道理，你就可以知道，美國是不可以無盡印製美元的，無論從哪個角度來看，都是不可以的。
另外由於美國經濟和世界經濟都是在增長，美聯儲也印製了相應的貨幣進入到市場裡面，相應地也造成美元的貶值，但是這些貶值都是需要由美國以及世界其他各個國家共同承受的，美元雖然在剪世界的羊毛，收割全世界，但是自身也深受其害，並不表面上看起來只有得到利益。
這是因為美國發行的貨幣通過購買其他國家的商品進入到其他國家，而其他國家照樣也可以使用這些美元去購買美國的商品，美元這樣的貨幣是流動的，把整個世界的貿易，經濟都聯繫起來，所以美元收割了全世界，但是這些都是會以不同的形式回饋到美股這裡。
理財日記哥
美國印鈔有非常嚴格的程序，只有美聯儲才有權印鈔，連美國總統都無權干涉，最近特朗普對美聯儲施壓要求降息，這種行為屬於美國曆史上罕見的事情，同時美聯儲沒有義務聽從特朗普指揮，可以說美聯儲是世界上最獨立的中央銀行，正是美聯儲的獨立性讓美元信用堅挺，成為國際貨幣，
美元發行是有資產抵押的，美國政府發行國債是以政府信用和稅收抵押，美國企業用固定資產，知識產權等資產抵押從銀行貸款，美國居民用房產，個人信用抵押貸款，這幾個主體從銀行貸款就是美元發行的過程，從這個過程可以看出，美元不是說印就印的，必須得美國財富增長，才有資產可以抵押，
美聯儲只是通過利率等貨幣政策來控制這個過程，比如降低利率有利於增加負債，釋放流動性，提高利率會減少負債，縮小流動性，同時美聯儲還可以直接購買國債，這也是釋放流動性，
不過美聯儲的貨幣政策不是隨便制定的，需要嚴密監視美國經濟發展狀況，通過美國的經濟增長率，失業率，通貨膨脹率來觀察美國經濟狀況，
美聯儲嚴謹的貨幣政策給美國經濟和世界經濟提供了重要的保障，反觀那些央行不獨立，金融體制不健全的國家，政府可以隨便印鈔，後果大家都看到了，比如委內瑞拉，津巴布韋，
萬事皆空70
不可以。
美元之所以是美元，之所以被全世界接受，就是因為他的發行有嚴格規定。否則早成廢紙了，怎麼可能存在這麼久。
很多中國人因為民幣走不出去，又認為中國政府購買了大量美債，想當然地以為美國會隨意印鈔，甚至賴賬。己所不欲勿施於人，不要按自己的思路去想別人。
美債是美國政府借的，美國政府沒有印鈔權，美元是美聯儲發行的。而美聯儲只對國會負責，他的任何貨幣政策接受國會監督，總統無權干涉。理解這一點很重要。
歷史愛好者666
這話問的有點那個！不過要說無限制印鈔那到是可以也不可以，可以說美國現在是實實在在的一直在無限制印鈔，美國每年的鉅額貿易逆差不就是在整日的印鈔嗎，這世界除了美國有那個國家敢於如此的逆差，一兩年就國破山河不在了，說不可以是說美國人也不是神經病，難道它會吧把鈔票印的覆蓋地球嗎，我想這大概就是你想象的無限制印鈔吧
閒人勿擾xr
美國是不可以無盡地印鈔的。
美國政府不可以通過印鈔的方式還所欠債，印鈔是美聯儲的事情，但是，美國政府可以通過發行長期國債的方式償還短期國債，這種方式可以用時間來換取空間，相比直接印鈔，這種方式才更能維護美國國債的信用，美國國債信用一直都很好。全段時間，美國還在討論發行50年甚至是100年長期國債，遭到了國際社會的方案，有人甚至說這是“龐氏騙局”，最近又有機構說可能會發行20年的長期國債。可見，美國還債是不會通過印鈔來完成的。印鈔只會讓美元的信用不再，全球將會去美元化，美國的霸主地位就到頭了。
美元，之所以能夠成為國際貨幣，除了和國際貿易中最重要的大宗商品原油之外，還有美聯儲的信用。美聯儲是控制美元發行量的獨立機構，不從屬於美國政府，美國總統都不可以干預美聯儲的貨幣政策。比如，當下美國總統特朗普一直想讓美聯儲大幅降息，對美聯儲進行試壓，結果，美國的很多媒體都譴責美國總統特朗普的行為，特別是美聯儲前任的四大主席聯名在媒體上譴責特朗普的行為。表明了，美聯儲是獨立的。
所以，美國是不會無盡地印鈔的，如果他們這樣做了，那麼，美元霸權體系就瓦解了。
吳旺鑫看市
各國家的貨幣和本國的經濟情況都是相當的，所以並不能無限制的印鈔，印鈔過多會導致本國的購買力嚴重下降，惡性通脹到來。
不過美國的情況和其他國家都不一樣，美元是國際貨幣，所以如果美國不停的印鈔，最終也是全世界共同分擔美元的貶值和通貨膨脹，美國並不會受到太大的衝擊。
這也是為什麼為了應對經濟危機美聯儲能夠採取量化寬鬆印鈔來轉移矛盾，而日本央行和歐央行採取的量化寬鬆卻引發了諸多的問題。
不過即使如此，美國也不可能無限制的印鈔，一方面貨幣增發對於經濟的影響是非常巨大的，過多的印鈔在特定的經濟情況下，會導致對經濟的傷害。另一方面，即便通貨膨脹能被全世界所分擔，美元的購買力卻會因為貨幣的超發而下降，對於美國來說，同樣面臨很大的問題。
