用戶267930491
韓國總統是全世界公認的危險係數最高職業，從李承晚到朴槿惠，最終能全身而退的寥寥無幾。
到現如今的文在寅，總統之路依然四面楚歌，面對美國日本的雙重壓力，文在寅是否能平穩過渡，仍然是個謎團！
韓國的形成本身就是二戰後世界兩大陣營博弈的結果，美國駐韓軍事基地更是美國在東亞勢力存在的重要基礎。作為盟友，美韓兩國的關係理應牢不可破，就如美英關係一樣。但實際情況是韓國每上任一位新總統，總會對美韓關係產生一絲波瀾。而作為韓國前總統盧武鉉的關門弟子和親密戰友，文在寅上臺後的外交政策也是盧武鉉政策的延續。
但正是這種偏獨立式外交政策，是美國不願意看見的。對於美國來說，韓國是其東亞戰略組成的一部分，是牽制朝鮮和東方大國，以及俄羅斯的重要利器。一旦韓國有偏離美國的戰略路線，對韓國的打壓也就隨之而來。歷屆韓國總統的悲慘命運，看似是韓國政治鬥爭的結果，其根本還是美國為控制韓國的一種手段而已。
文在寅政府擅自緩和與朝鮮關係，索要美軍戰時指揮權，是對美國東亞戰略的背離。
近段時間韓國與日本的貿易爭端中，靠引進資源發展經濟的韓國明顯處於下風，文在寅政府原寄希望於美國從中調節，以應對日本的半導體材料打擊，但美國的態度卻顯得不同尋常，表面化的和事佬形象，並沒有阻擋日韓矛盾的加劇。到韓國拿退出《日韓安保協定》來威脅，也沒能打動美國。
細觀日韓矛盾的導火索是關於慰安婦協議，前總統朴槿惠與日本已經達成協議，而美國也非常樂見兩個東亞盟友解決歷史問題，迎來正式和解，為美國組建”亞洲版小北約“掃清障礙。而文在寅上臺後打破協議，必然引起美日不滿。如今的日韓貿易爭端，以及美國和日本對韓國的態度，看起來像是兩個國家在唱雙簧。有此也可以看出日本對韓國的經濟打擊，顯然是得到了美國的默許，是對韓國政府的強烈不滿，更是對文在寅的警告。
面對美日的巨大壓力，文在寅政府似乎並沒有妥協的跡象，先是在與日本有爭端的島嶼舉行有史以來最大規模的軍事演習，而後又主張收回美國在韓的軍事基地。在韓國國內民族主義情緒高漲之際，文在寅儼然將自己打造成了民族英雄。
但強硬的外交，是需要有穩定的內部環境來支撐，文在寅背後的韓國民眾似乎還未達到這個條件，其強制任命有爭議的曹國為法務部長，更是被民眾批評為“偽民主”。引起韓國國內部分民眾的強烈反對。
文在寅強烈的民族主義情結，在當前的東北亞地緣政治中，向前邁出一步，都是如履薄冰，青瓦臺的魔咒是否能破除，將繼續考驗文在寅的智慧。
世界醉人
不能說韓國因為任性而受到懲罰，而應該說是韓國總統文在寅為了謀求平安落地，為了突破青瓦臺的魔咒，而不得不選擇的一些手段。只不過是這種手段所導致的結果是文在寅沒有想到的，從而導致日本對韓國發起了貿易戰，而美國不去借機敲竹槓，讓韓國經濟很受傷。
文在寅為了提高民意支持率，為了讓韓國民眾認可文在寅領導的政府能夠給民眾帶來更多的幸福，那麼就必須讓民眾滿意度提升上來。可是隨著，2018年整個韓國GDP只有2.7%的增長率，這遠遠低於朴槿惠執政時期平均3%的增長率。2019年第一個季度，韓國經濟竟然出現了負0.5%的增長率，這讓文在寅看在眼裡，急在心裡。那麼提高支持率就是文在寅必須要做的，可是辦法是什麼呢？
於是文在寅欲重審張紫妍案件，卻碰了釘子。只好重提二戰勞工賠償問題，結果得罪了日本，在7月1日遭到了日本的貿易打壓。求助美國之後，卻遭到特朗普索要5倍的駐韓美軍費用，也就是說，在去年近10億美元費用的基礎上增加到50億美元。這顯然是文在寅難以接受的，可是文在寅的確也很難辦。
本來想讓特朗普來力壓一下日本，讓日本緩解對韓國企業的出口限制，可是卻適得其反，這是文在寅沒有想到的。可是如今要應對來自於日本的經濟制裁，又要面對美國的敲詐勒索，這讓文在寅真是寢食難安。如今的國內形勢也不是向好，自己的支持率連續6個星期下滑，如今只有40%的支持率，這顯然是一個危險信號。那麼改如何破解當今的局面呢？
其實問題的根結還在文在寅自己身上，明知道韓國沒有那個實力，卻偏偏要跟比自己強大的多的對手扳手腕，以至於弄成今天的僵局。外部問題上，顯然美國是美日韓三國當中的核心，只要能夠在美國問題上得到一定的解決，那麼日本問題就相對簡單。顯然現在的美國特朗普政府，是想要讓韓國拿出更多的錢來解決駐韓美軍費用分攤。特朗普政府儼然已經把美國對韓日駐軍問題演變成一種一本萬利的生意，美國在得到戰略利益的同時，卻讓日本和韓國為其買單，而且還要拿出更多的費用，讓美國賺錢。
顯然，韓國必然會和美軍在駐韓美軍費用分攤問題上做出更大的讓步，即使韓國不拿出50億美元，特朗普也會逼迫韓國至少會拿出20億以上。那麼韓國甘願掏出遠多於2019年的10億美元駐軍費用後，讓特朗普得到滿意，那麼，韓國與美國之間的矛盾也就會暫時告一段落。只要特朗普能夠高興，那麼特朗普擠壓日本就會成為必然，畢竟特朗普還會讓日本拿出更多的駐軍費用。日韓之間的貿易戰也會因為特朗普的參與，讓兩國之間達到平息。
所以，現在的文在寅政府，沒有什麼太好的辦法，只能想辦法儘量在壓低美國貪婪的胃口上，將美國哄高興了。只有這樣特朗普才會，不再擠兌韓國，同時還能壓制日本，迫使日本放棄對韓國的貿易制裁。只不過是這樣的問題，還需要文在寅做好國內的工作，要不然向美國低頭上交20億以上的駐軍費用，必然遭到國內的反對。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
美國的亞太佈局本來是要聯合韓國和日本，但是這兩個國家有著深刻的民族仇恨，這似乎是不能調節的，最後導致兩個國家鬧僵了。現在韓國可謂是處於內憂外患時期，韓國總統文在寅現在非常的被動，在外部情況不斷惡化的時候他應該怎麼做呢？
韓國總統文在寅要死死的抓住民意支持率，防止重走朴槿惠的老路，不能過度的相信所謂的政治博弈，西方的體制是以普選製為基礎的，所以選票至關重要，而抓住民意支持率的關鍵在於發展經濟，現在韓國和日本可以說是鬧僵了，這種矛盾在短期之內不可調和，主要因為兩國的產品是競爭品。日本是以一個以外向型經濟為主導的國家，韓國也是，這兩個國家的資源十分的貧乏，但是製造業相對的發達。所以韓日兩國其實是競爭者，現在韓國的手機和電子產業明顯超過了日本，三星集團的發展比索尼要好的多，現在日本在電子產業喪失了傳統的優勢，所以只能靠侵佔韓國的地盤兒來改變現狀。根據這種情況韓日兩國的矛盾非常難以調和。
所以韓國總統應該著重發展與我國的關係，這樣能夠穩住半島局勢，同時改善和俄羅斯的關係，讓俄羅斯去攻擊日本，日本受到了巨大的壓力之後，就會改變對韓國的態度。再一點就是不斷的拓展市場，著重發展東南亞市場和拉美市場，以改變現在的經濟局面。
同時韓國應該加緊和歐洲的聯繫，因為歐洲的電子產業並不算差，像德國和法國這樣的國家科技實力還是不錯的，如果能夠和韓國建立起經貿關係，將會是對韓國非常有利的一件事，這樣也能夠擺脫對日本的依靠。同時將整個產業鏈向上遊移動，避免和我國以及日本產生同質化競爭。
在軍事上韓國是不能得罪美國的，所以不能和美國鬧翻，因此只能夠在經濟上發展同周邊國家的關係，不過還要給美國很多的錢。這種搞法看起來有些委曲求全，但是對韓國這樣一個國家來說，也是迫不得已的。至於能不能成功，那還要看天時地利和人和，不過美國給韓國設置了一個重大的障礙，就是每屆總統只能幹5年，所以實行一個連貫的計劃是非常困難的，而這種大戰略性的規劃至少要有數十年之功，所以現在韓國的情況看起來不容樂觀。
四十五度軍報
我們或許可以認為韓國面對日本會有點任性，但是韓國面對美國絕對不會太任性，因為它的安全現在還寄託在美國軍隊身上，美國是韓國的老大哥，所以韓國怎麼敢在美國面前太任性呢？至於韓國遭到美國和日本兩個大國經濟打壓的事情，這種說法顯然是有點誇張，美國可沒有懲罰韓國，而且美國也沒有理由要懲罰韓國。
(美日韓三國領導人)
首先說韓國跟日本之間的關係，這兩個國家都是美國的小兄弟，但是由於日韓兩國曆史積怨很深，而且它們在獨島還存在領土爭端，所以日本和韓國始終是很難完全走在一起，它們總是會對對方有一些意見。正如韓國總統文在寅曾經說過的那樣:“日本是美國的盟友，韓國也是美國的盟友，但是日本不是韓國的盟友。”由此可見美國在日韓關係當中發揮了非常重要的作用，也正是因為美國的存在，所以美日韓三國才有可能實現共同防禦的目標。
不過最近韓國和日本還是鬧了一些矛盾，矛盾是由日本直接挑起，但韓國的任性是日本挑起糾紛的重要原因。我們都知道日韓兩國在獨島(日本稱竹島)歸屬問題上存在爭端，而獨島目前是由韓國實際控制，為了彰顯韓國對獨島的主權，韓國軍隊每年都會在獨島上舉行軍事演習，這一直是讓日本政府看著心裡很不舒服。另外韓國多次拿慰安婦和二戰勞工的問題給日本說事兒，去年韓國最高法院還判決要求日本企業必須給予韓國二戰勞工賠償，韓國政府甚至扣押了部分日本企業的財產，這讓日本政府也是對韓國有很大不滿。
由於日本政府之前已經對韓國積累了很大的不滿，再加上今年日本認為沒有韓國政府管控好本國的高技術產品出口，一些敏感的產品被韓國出口到了不該出口的國家，於是日本政府在7月份決定收緊對韓國的半導體材料的出口，而韓國企業在半導體原材料上對日本一直都存在很大的依賴，日本政府的緊箍咒無疑會讓韓國蒙受很大的損失。文在寅想要讓日本放開對韓國的出口限制，但是安倍沒有搭理他，出於無奈於是文在寅決定被動反擊，不過反擊的同時文在寅也不忘提醒安倍如果有意見可以坐下來談談。
對於日本政府的行為，我們可以把它理解為是對韓國任性所做出的懲罰報復，不過美國跟韓國之間就是另外一回事兒了。目前美國跟韓國的主要分歧是在於錢的問題，此前韓國每年為駐韓美軍承擔8億美元左右的費用，但特朗普對此很不滿意，他說美國政府每年要為駐韓美軍花費50億美元，這50億美元都是為了保護韓國而產生的開支，所以韓國應該支付這50億美元。對於特朗普的獅子大開口行為，韓國人肯定是不能接受，文在寅也不同意特朗普提出的要求，所以兩國代表現在還在談。
(特朗普和文在寅共同視察駐韓美軍部隊)
面對日本和美國的刁難，文在寅能怎麼辦呢？對於日本的事情，文在寅只能是先跟日本政府耗著，他會對日本的打壓做出回應，同時文在寅也等著日本過來談判，考慮到兩國經貿聯繫密切，而且它們之間還有一個美國，所以兩國未來對話的可能性還是很大。至於美國的事情，駐韓美軍軍費韓國肯定還是要給美國承擔比現在更多，只是50億美元太多，文在寅還要繼續給特朗普壓低報價。總之美日韓三國之間的矛盾其實還是好解決，畢竟三國的共同利益始終大於分歧，所以文在寅也沒必要太焦慮，韓國的大多數問題都是可以解決的。
李姓先生
問題的提法有失公允，不能認為韓國法院為自己的國民爭取賠償就是任性。在這件事上韓國沒錯，反而是日本挾嫌報復，死不悔改，繼續在歷史問題上堅持錯誤主張，讓人無法原諒。至於美國，對韓國的經濟打壓也是有的，這和特朗普的“美國第一”政策有關，雖然並非完全針對的是韓國一家，卻對韓國經濟有不可估量的影響。特別是美國與韓國正在進行的駐軍費用談判，純粹是巧取豪奪，仗勢欺人。如果韓國在接下來的談判中不配合美國的話，可能在經濟上遭到美國更大的打壓，這倒是韓國應該特別注意的。
韓國在針對日本方面，還是比較有骨氣的，對美國就有點逆來順受了，原因主要是韓國對美國的依賴過度。韓國經濟實際仍未擺脫殖民經濟的影響，歷史上它被日本殖民，日本走後又被美國佔領。韓國在享受美日帶來的好處時，也會受到殖民經濟的制約。比如這次與日本鬧矛盾，日本僅停供了韓國三種半導體材料，韓國的經濟就受到了極大的震動。因為韓國的產業集中在半導體，電子產品，手機中。僅此一項據認為，韓國的損失在20億美元左右。而且，由此牽涉到韓國的其它行業，如造船，汽車，機械，服務等，也會受到影響。
韓日交惡之初，文在寅是把希望寄託在美國的調停之上的。但無論是博爾頓還是蓬佩奧，都是虛幌一槍，不僅沒有任何效果，反而帶來了駐軍費用要漲的消息。這說明了文在寅在這件事上可操作的餘地很小，即使美國調停成功，也是暫時緩解，日本隨時會拿這一問題發難，而韓國無計可施。韓國經濟2019年上半年已佔到全球第11位，特別是製造業已佔到全球第5位，韓國是有能力挺起腰桿對日美說“不”的。暫時的損失可能換來永久的改變。不然，韓國仍會繼續受到美日的打擊。當然，最好的選擇是與大國結盟，加快東亞自貿區進程，才是解決問題最好的方式。
天太2
最近韓國的這些對外問題如果想解決，文在寅政府的辦法並不太多，一個比較可行的態度是——
必須要藉助美國的力量。
這不是瞧不起韓國，也不是高看美國，而是對現實的客觀認知。
比如韓國和日本之間因為歷史問題和現實問題的爭端這其實就可以引入美國的斡旋。
這件事導致日本用半導體原材料的手段封鎖韓國，目前還沒有完全解決。
日本方面和韓國方面接觸過幾次，但是日本始終認為這件事不需要外部調停。
韓國的態度呢？
確實找過美國，也一直希望美國斡旋，無奈日本的態度比較難辦。
這也是為什麼特朗普曾主動表示想調停韓日爭端後，但沒有下文的原因。
道理很簡單——你要想調停，總要雙方都認可你這個調停人吧！韓國人是認可的，但是日本人不願意美國介入，美國當然就不能輕易介入了。
所以這件事爆發了2個多月，目前還是韓國在默默承受日本封鎖帶來的痛苦階段。
至於說韓國被美國經濟打壓，這倒沒有特別鮮明的例子。
韓國和美國目前最大的問題不是經濟，而是駐韓美軍的軍費。
就在9月底兩國開始談判下一個年度駐韓美軍的軍費問題。要知道幾個月前美國國家安全事務助理博爾頓親自定下了50億美元軍費的鉅額數字，這讓韓國朝野上下很不滿。但是這次軍費談判，美國並沒有獅子打開口，公開提到這個數字，這意味著未來韓國要承擔的軍費肯定比這個低不少。
這就如同去年討論軍費分擔時，美國說韓國應該負擔16億美元，但最終談判和討價還價，雙方以大約10億美元成交。
可見，提前報價高，這是美國人的一個談判技巧罷了。最終不可能把韓國用軍費來壓死。
畢竟和韓國維持友好關係，避免韓國國內出現反美情緒，這也符合美國在本地區的利益和兩國關係的長遠發展。
因此，目前對文在寅來說，最大的問題不是美國，而是日本。
和美國搞好關係對文在寅來講不是難事，因為雙方畢竟是盟友，共同利益很多，分歧很少。
但是韓國和日本並非盟友，不僅矛盾多，而且都非常複雜。
除了半導體原材料的問題之外，雙方還有歷史問題糾葛、領土糾紛、兩國民眾互不信任、軍事情報領域斷絕往來等一系列重要分歧和問題。所以，對文在寅而言，處理對日關係是更緊迫的事情，這已經涉及到方方面面，任何一個處理不好，可能都會危及自己的統治。
其實當務之急，文在寅還是應該從美國的角度出發來讓美國對日本施壓。
避免韓日關係出現最大的動盪，這也符合美國的利益。
韓日之間如今的情況，確實兩國之間相互信任已經被打破，如果沒有美國或者第三方介入的話，僅僅憑藉韓日兩國的能力，或許恢復起來很漫長。
但文在寅拖不起，他還有2年就要面臨下臺的風險。這兩年如果外交一直磕磕絆絆，反對黨也會抓住把柄，一些問題暴露的更多，對文在寅越危險。
木春山談天下
筆者認為文在寅應該是劃分理處美日對韓國的經濟打壓，其難度在於對日本的處理，而美國相對要容易些，為什麼這樣說呢？
1：韓國的經濟增長命門被日本掌握了，然而日本所要的是軍事上的臨駕於韓國之上，如：朴槿惠時期簽訂的日韓安保條例協議，的方式軍事浸透韓國，這就讓韓國選擇，要國家經濟還是要國家主權，這步棋日本走得狠、兇、準，文在寅的選擇，只有根據韓國民意的傾向，來選擇方可保安全執政，因為只有民意的支持強烈才能抵抗日本的戰役性侵入。
2：美國對於韓國來說無非是，要到更多的住軍經費，錢💰能解決的問題都不是事。
所以日本和美國對於韓國的經濟與國家安全來說，二者是有很大區別的。
馥郁75716347
韓國因為薩德得罪了中國及俄羅斯，又因為慰安婦得罪了日本,還因為駐軍軍費得罪美國，四面樹敵，必嘗苦果，只能說明韓國領導人的缺乏政治智慧、目光短淺，加之歷代領導人之間的內鬥，弄不好將韓國帶入死衚衕，陷入衰退漩渦之中！
