胡小蝶，因為不堪忍受魏萊等同學的霸凌，最終選擇了跳樓自殺，在最美好的年紀，離開了這個世界。
她的自殺，完全沒有警醒魏萊，她們對待死亡，異常的冷漠。她們沒有因為胡小蝶的死，覺得自己做錯了，沒有愧疚，甚至在魏萊看來，胡小蝶死了，她父母還可以領一大筆錢，一輩子都賺不來的錢。
這個時候，估計很多觀眾，氣得要死。
當陳念被當作了下一個霸凌的目標，她被人在身後狠狠一腳踹到在地，被關在廁所無法出來，被排球砸頭，被推下樓梯。
甚至被打耳光，被扒衣服拍裸照視頻，這個時候，無數觀眾都覺得，魏萊真的該死。
直到她真的被陳念從臺階上推下去，摔死在臺階上時，很多觀眾都會覺得她死有餘辜，這是報應。（飾演魏萊的演員周也，表演時真的是在臺階上滾下來的）
胡小蝶就是因她而死，她本來就算是一個殺人犯。如今又欺負陳念，罪不可赦。
不過，還是要提出一個問題：魏萊真的該死嗎？
雖然她不是直接殺死胡小蝶，但她是所作所為，是一步步把她逼到了絕路。胡小蝶走不下了，才選擇了結束生命。
但是，有人一定會後悔。
這個人，就是她的母親。雖然魏萊的母親，只有一場戲，不到一分鐘的戲份。但是，導演卻把這個角色表達的很立體。
她去學校解決魏萊的事情，說出的話讓人覺得，問題就是出在她這。她總是認為自己的孩子不一樣，要比別人都優越。
她沒有認為胡小蝶跳樓自殺，是自己女兒的錯。反而說，是對方家庭的原因，胡小蝶自身心理素質差，學校也應該承擔責任。
她說，魏萊還是單純，她不吃虧誰吃虧。
當時，坐在一旁的魏萊，完全了沒有愧疚，她認為她媽媽說的就是對的。哪怕是自己真的犯錯了，警察都找上門來了，她媽媽也會處理好。
正是她母親對她的袒護，對她犯下大錯的無視，才讓魏萊更加變本加厲。
如果這一次，她母親意識到問題的嚴重性，知道女兒犯下的錯誤有多讓讓憤恨，她就不該如此輕飄飄地處理。
家庭教育在某一方面，有時候跟養狗差不多。主人認為不拴狗繩，就是對狗的愛護。可一旦狗失去控制，給別人造成傷害，那麼受苦的就是狗。要麼被別人打死，要麼被收走，要麼被安樂死。
孩子也一樣，如果總是護著她，哪怕犯了錯，也要無視，不去糾正。那麼等待她的，只能是犯更大的錯，甚至無法挽回。
魏萊的屍體被發現和確認身份後，魏萊的媽媽出現了，她在那嚎啕大哭，無處宣洩。她無論如何也想不到，自己認為不一樣的女兒，最終是這樣一個結局。
魏萊的家庭條件優渥，父母都在，人長得好看，學習成績好，本來可以考清華北大的，但因為家庭教育環節出現問題，導致了悲劇的發生。
霸凌從何而來呢？在兩種家庭教育中，容易引發孩子在外的霸凌行為。
第一種，放任型教養方式，父母對孩子無限寵溺，沒有底線和原則，孩子會變得目無法紀、冷漠殘酷，甚至以欺負弱小者為樂。
魏萊就屬於這一種，因為她母親的無限溺愛，造成了魏萊的霸凌行為。
第二種，專制型教養方式，父母採用簡單粗暴的方式對待孩子，孩子要麼模仿父母的攻擊行為，習得暴力和攻擊行為。
欺負陳唸的其中一個女孩子，就屬於這種。在被陳念告發後，她父親在班級外，瘋狂地打她。她無法向其根源發洩，就會轉移目標向他人攻擊。
霸凌者都該死嗎？這是一個深沉而複雜的問題。
閱讀更多 電影解藥 的文章
