冲着周冬雨和易烊千玺，豆子满心激动去看了
《少年的你》，看完真是憋着一口气想给大家安利！
电影聚焦校园暴力，讲述了压抑的安桥市高考复读学校里的青春故事。
无论是画面风格，还是叙事结构，都很有曾国祥的特色。
而两位主角的演技，和他们之间迸发出的化学反应，也真的令人惊喜。
很多人看完出来，表示“周冬雨再拿一个金鸡提名没问题”，豆子完全赞同。
不仅怼脸近景镜头hold住了。
周冬雨的哭戏，更是痛到豆子的心坎里！
这个积攒了太多愤怒的眼神，内心该有多拉扯才能这么准确又克制地表现出来。
真·太会哭了……
看周冬雨上映前发的微博，也能看出——
对陈念这个角色，她完全浸入了。
而男主角、饰演小北的易烊千玺，《少年的你》作为他主演的第一部电影，演技惊艳到——完全不像个新人。
不仅是海报的眼神里有故事感。
动态也能看出，对于小北这个角色，四字弟弟真的吃得蛮透。
自身气质跟角色完美融合。
和周冬雨的对手戏也张力十足。
陈念和小北这两个角色，对于这两位演员来说，绝对是履历上浓墨重彩的一笔。
不夸张地说，豆子和周围的观众都是笑着进去哭着出来的！
但是……
豆子抱着按头安利的心情，回来一查整部电影台前幕后的资料，整个人都崩溃了。。。
相信大家也都知道了，困扰豆子的就是——
电影的原著小说《少年的你，如此美丽》涉嫌抄袭，小说作者玖月晞也被誉为“融梗天后”。
一个作者，微博搜索关联词真的是……
电影跟小说虽说是两种作品形态吧，但版权费明明白白进了玖月晞的口袋。
原著作者清清楚楚地写着“玖月晞”，玖月晞也出现在编剧之列。
纵然一同参与的编剧发朋友圈口口声声说“没有抄袭”——
但……看看观众买账吗？
原著小说跟电影，无论如何，都打断骨头连着筋。
--口碑有争议？原著作者抄袭操作令人窒息--
而作者玖月晞呢？
根本禁不起深扒，争议之多，岂止一点？
争议之一：《少年的你》原作小说抄袭《白夜行》、《嫌疑人X的献身》核心剧情。
这里的“抄袭”，其实已经不是传统的逐字抄袭了，而是“高级”的“融梗”。
一般来说，“融梗”指的是将别的作品较为经典独特的“梗”直接拿过来用，甚至直接到让读者看出抄袭痕迹的那种。
据说，“融梗”这个词，就是因为玖月晞才出现的。
以《少年的你，如此美丽》为例，豆子给大家展示下什么是“融梗”。
如果《少年的你》只有“顶罪”这一出，还只是跟《嫌疑人X的献身》等推理小说撞梗而已，但是《少年的你》犯罪的剧情，实在太像《白夜行》了！
最为关键的是，《白夜行》最核心的梗，就是“共生关系”，雪穗与亮司共同犯罪。
很多人对《白夜行》印象最深刻的，也正是“共生关系”。
而《少年的你，如此美丽》一翻开，就是生物课对“共生关系”的详细解释。
后面甚至有一章节直接以“共生关系”为题。
接二连三，这抄袭操作就……实在洗不干净好吗！
借用下丁墨对“核心梗”的解释，应该能解答很多不明所以的读者的困惑。
争议之二，玖月晞其他出圈作品也有浓厚“借鉴”痕迹。
而如果说只有一部《少年的你，如此美丽》高度撞梗，那么也许大概也可以说是巧合吧。
然而她的其他作品，也或多或少地发生过这些“巧合”……
比如《亲爱的苏格拉底》，被吃瓜群众扒出剧情和东野圭吾《彷徨之刃》如出一辙。
《亲爱的弗洛伊德》，也被做了跟东野圭吾《红手指》的调色盘……
给大家看一个更清晰的调色盘——
东野圭吾：我写书是给你看的，是给你抄的嘛？？？
要知道，《亲爱的》三部曲可是玖月晞作为作者的招牌。
但这么看来，玖月晞的读者喜欢的，根本是东野圭吾本吾好吗？？？
至于《他知道风从哪里来》抄袭尾鱼和Twentie，又是另外的公案了。
争议之三，“劣币驱逐良币”的代表。
早年借鉴丁墨在晋江站稳脚跟；
16年《小南风》被曝抄袭导致晋江更改抄袭判定制度。
这里要牵扯出一段丁墨跟玖月晞的旧事。
最早，晋江推理言情风是由丁墨带起来的。
而玖月晞“亲爱的系列”第一本《亲爱的阿基米德》则被读者觉得很像《他来了，请闭眼》。
丁墨出走后，玖月晞上位，但丁墨还是摆脱不了玖月晞，在新网站开的《美人为馅》 还是被盯上了。
2016年，玖月晞被指出《小南风》大幅度抄袭。
其实就是抄袭《西西里的美丽传说》。
当时，玖月晞在粉丝群这样解释：
“我一直觉得，成为经典的东西是可以拿来写的，这是我的误区。”
行吧，豆子先吐为敬。
最后，晋江保了玖月晞，为她修改了抄袭判定制度。
但其实大家都知道，所谓“借鉴过度”，不过是融梗抄袭的另一个名字罢了。
2017年，丁墨在微博还转发了这样的句子——
（丁墨转的这条目前已经设置为半年可见的原微博，是17年萧如瑟《斛珠夫人》被《楚乔传》抄袭后提出诉讼，丁墨摘出了萧如瑟全文中的一段泣血控诉，萧如瑟的这段话也被原创者和维护原创的人广为引用。
Anyway，玖月晞老师的确是以一己之力，生动地诠释了网文界的“劣币驱逐良币”。
这两天，《少年的你》票房和口碑都大好，丁墨在这个时候、在微博上点赞了东野圭吾作品相关， 可能也是对当下争议的小小回应了。
再看看玖月晞如今已经影视化的作品——
果然是摇钱树一样的存在，豆子很能理解作为原创作者，对这一现象内心的愤怒和无奈。
但是很显然，争议不争议的，在玖月晞的眼里，远远没有恰烂钱爽快。
在这番盘点之前，豆子只知道玖月晞抄袭名声在外，但没想到她竟然如此劣迹斑斑。
抄袭的耻辱柱上，的确应该有她的大名！
玖月晞之流的发迹，实在是对原创作者伤害太太太太大了……
这是知乎网友义愤填膺的语句，虽然过于煽情，而且丁墨也算是主动离开，但也确实揭露了抄袭者和原创者截然不同的处境。
豆子首页的作者们，看到《少年的你》抄袭事件发酵之后，也纷纷对此发表了看法。
《搜索》的编剧表示：写作是需要感悟的，那种感悟是独特的，私人的。
萧如瑟则认为，悬疑作品被盗取的是作品的命脉，“未必违法，相当缺德”。
作者顾惜之也发现——
《少年的你》的调色盘，搜不着了。
撰稿人简木生说得很到位——
把其他国家，特别是这样一个善于描绘他们国家社会以及对本格推理和诡计运用到炉火纯青的作品拿过来，自以为稍微去掉些元素就没人能看出来，真的是非常愚蠢。
而玖月晞的读者中，也有不少得知真相脱粉回踩的。
还有脱粉粉丝认真分析了玖月晞的作品之后，得出了一个令人悲叹的结论——
玖月晞很有可能本身并不具有原创能力。
无论是原创作者，还是有良知的读者，面对这样一位“作者”通过“融梗”起家、“融梗”发财，都不仅仅是心情复杂一词可以形容的。
应该在创作界接受鲜花和掌声的是优秀原创者，而不是抄袭惯犯。
即使只是普通读者，究竟是犯了什么错，才要在年少无知的时候被人塞这样的抄袭作品呢？
而对于选择制作、拍摄《少年的你》的曾国祥、周冬雨和易烊千玺呢？
一边，他们会得到一部分人的认可，认可导演的功力，演员的实力。
但另一边，选择抄袭作品的争议永远与他们如影随形。
曾国祥因为《少年的你》的争议，也被指出从《七月与安生》开始，多张海报“借鉴”。
海报借鉴的扒皮，也只是《少年的你》抄袭风波下顺带扒拉出来的，倒不是指责导演的能力，恰好体现的，是导演没那么爱惜羽毛。
毕竟，陈坤就曾经拒绝过玖月晞的《他知道风从哪里来》。
从走出电影院的感动，到知晓背后因果的愤怒，豆子实实在在经历了一波天堂到地狱。
豆子是首映当天看的电影，了解玖月晞事件始末是在周六，情绪一下子就上来了，立马开电脑码字。
因为愤怒和感慨，稿子写得很快。今天白天，豆子花了一整天的时间思考，要怎么给这篇文章结尾。
最后豆子还是觉得，没有必要按头已经买票去看电影、并且深受感触的观众去反踩电影一脚，毕竟电影带给他们的感动是真实的。
《少年的你》是一部在拍摄和表演的艺术水平上本应受到更多认可和推崇的作品，却因为原作本身的抄袭争议，让作品本身挺不起腰板，也让被作品感动的观众不能理直气壮地感动，这种感觉本身就很shit。
辱骂幕后团队和演员在选作品上不慎重也不是解决问题的方法，本质上他们都在尽职尽责地完成自己的本职工作，甚至完成地很出色、很优秀，这点的确毋庸置疑。
真正应该持续抵制的，是抄袭行为本身。
真正应该争取的，是从源头上杜绝抄袭行为。
如果玖月晞的原作因为抄袭嫌疑被禁止传播和出版，玖月晞本人因为多次融梗被封杀，就不会有那么多知道真相后想自戳双目的有原则的读者，也不会有那么多对原创逐渐心死的原创作者。
如果将其影视化的项目本身因为原作有抄袭争议不被允许立案，拍摄完毕后因为担心抄袭行为本身会对社会会产生不良影响、从而不被允许放映，就不会有豆子这种在兴头上被闷头一棍打得晕晕乎乎的观众。
这需要大环境对版权的规范，需要普通观众不断觉醒的版权意识。
我们要走的路，实在还有很远！
写了这么多，如果还有人要问豆子：《少年的你》要去看吗？
豆子只能把这篇文章发给他，把事情原原本本地告诉他，包括电影的优秀，和原作的涉嫌抄袭。
最后如何抉择，选择权在于他自己。
閱讀更多 劇逗社 的文章
