蘇濁清
從小看大 三歲看老，法律面前人人平等，要搞清楚未成年人保護法究竟要保護的是誰，教育感化應該對人而不是對魔，，諸多未成年人案例已經說明了一切，難道還要讓悲傷一幕幕重演？像犯了如此重罪的小惡魔留著就是社會的禍根，也是對被害人及其家屬的極度不公和二次傷害，絕對不能一刀切。未成年人保護法理應按罪責輕重來定罪量刑，而不是一放了之，養不教父之過，何為監護，監護人理應一併入罪。絕對不能再讓壞人變老！
毅力_駱駝
不管多大年齡，殺人必須償命！小小年紀就敢殺人，這樣的東西留著也是禍害，不如殺之！所以，刑法當改！只要有足夠的獨立思維能力和攻擊能力，手段殘忍，殺人性命的，就當殺之！現在的孩子發育成熟的早，只用年齡衡量已不客觀，故必失公正！
你看現在的一些初中生、高中生，到哪裡根本沒個學生樣子，大喊大叫，滿口髒話，為所欲為。打架鬥毆，校園欺凌，令人髮指！今更有甚者，居然用磚頭連續狠砸老師頭部，致老師昏迷入重症監護室；十三歲，竟敢殺人性命，還裝作若無其事！等等，等等！像這等宵小之輩，邪惡之徒，無論大小，都絕不可留！留下，就是禍害！所以，請不要唱高調，站著說話不腰疼！
突泉淡淡若水
任何法律，無論那個國家都是保護守法者的，如果你顛倒了，那你這個國家就會變的很瘋狂。
文成武衛
任何法律的制定，首先要建立在公平的基礎上，脫離了公平的原則，那就是罪惡的幫兇。我們都知道，制定法律的目的是懲惡揚善，制止罪惡而弘揚正義，假如一部法律的實施過程，最終使壞人逃避了懲罰，而正義承受羞辱，這樣的法律遲早要受到正義的鞭韃和唾棄。
倚夢閒話63233292
修法還有個過程，就事論事吧。瀋陽的這起罪案屬於故意殺人，犯罪嫌疑人殺人前期策劃中期實施後期拋屍，足以證明其身心成熟目標及目的明確，且有多次不良記錄。並毫無悔意囂張至極，必須以故意殺人罪批捕.公訴.判決死刑，不得緩刑減刑並嚴格執行死刑！且要追究其監護人民事賠償責任。法律第一是規範人行為的，第二是保護守法公民的，第三是懲罰罪犯的，這麼惡劣的罪案，絕不能讓兇手逃脫最嚴厲的懲處以儆效尤！！把這個先殺了，再提修法不遲！
無為18588
我很同情你！對小男孩的父母做法我非常的憤怒，卑鄙無恥到幾點了吧！這件事換作誰都無法接受，
殺人慘命，欠債還錢絕對要付出法律代價，這小畜牲殺了人就像沒事一樣！最可悲的是這男孩的父母還護著，，，
我希望法律要對這父母嚴懲，堅決不能讓他們在生孩子，生孩子就是對國家的禍害，你生出來的孩子就是禍害別人禍害國家，你對國家有什麼好處！中國十三億人不缺你生孩子，我希望男方父母立馬給我滾出中國，為什麼我這樣說，，，你想想你生的孩子沒教育好！是個殺人惡魔，才十三歲
這孩子錯在哪裡，就錯在這卑鄙又無恥的父母身上，這對狗男女能生出人嗎？？？不就是畜牲嗎？不就是狗嗎？到處咬人！！
這幾天我手機上總看到這新聞，看的我火冒三丈，氣死了我，，真想揍這一家人畜牲我很同情你！對小男孩的父母做法我非常的憤怒，卑鄙無恥到幾點了吧！這件事換作誰都無法接受，
殺人慘命，欠債還錢絕對要付出法律代價，這小畜牲殺了人就像沒事一樣！最可悲的是這男孩的父母還護著，，，
我希望法律要對這父母嚴懲，堅決不能讓他們在生孩子，生孩子就是對國家的禍害，你生出來的孩子就是禍害別人禍害國家，你對國家有什麼好處！中國十三億人不缺你生孩子，我希望男方父母立馬給我滾出中國，為什麼我這樣說，，，你想想你生的孩子沒教育好！是個殺人惡魔，才十三歲
這孩子錯在哪裡，就錯在這卑鄙又無恥的父母身上，這對狗男女能生出人嗎？？？不就是畜牲嗎？不就是狗嗎？到處咬人！！
這幾天我手機上總看到這新聞，看的我火冒三丈，氣死了我，，真想揍這一家人畜牲
用戶491276777276
對於這件事網上的評論都帶著一種很重的疾惡如仇的情緒，殊不知這種情緒在孩子身上發洩就是一種負面，要知道輿論的口水也是一把殺人的利器！看看那些多次進監獄的累犯特別是那些黑社會團伙的骨幹，百分之九十以上第一次進去都是不滿16歲，這說明早早地把這些問題少年關進監獄並沒有起到改變他們的效果，反而使他們在犯罪道路上變本加厲。因此簡單地降低刑責年齡只是換湯不換藥的做法，根本起不到遏制未成年人犯罪應有的效果，只是一種簡單粗暴、圖一時之快的急功近利的做法！對於犯了嚴重錯誤的未成年人必須與成年人區別對待，不是重在懲罰，而應當重在挽救，讓其脫胎換骨重新做人。所以，在對於問題少年形成一套行之有效的幫教機制之前，單純降低刑責年齡是不妥當的，希望國家立法機關三思而行！
用戶3434912196059
這個問題很現實，未成年人保護法的初衷是保護未成年人不受非法侵害，不過，當施害者和受害者都是未成年人時，該怎樣保護後者的合法權益呢？
拿最近發生的13歲男生殺害10歲女生的事情來看，最終13歲的兇手蔡某某因未滿14週歲，不予追究刑事責任。據悉，蔡某某將被收容教養三年。
這個結果讓人看不懂，一個人高馬大，身高170，體重140多斤的兇手，有著明確的犯罪意圖，手段殘忍且案發後試圖轉移偵查視線，而且知道不滿14週歲不用擔刑責。這種具備犯罪能力且已經實施了的未成年人，他該不該為自己的行為承擔責任呢？
以往也有類似的案例，結果令人不寒而慄。
2004年7月27日，黑龍江省通河縣風山鎮青山村，13歲男孩趙力寶強姦14歲同村女孩。 2005年2月1日，女孩母女將趙力寶告上法庭，通河縣法院判趙力寶未達到法定刑事責任年齡，對強姦行為不負刑事責任。9月26日，趙力寶潛入女孩家將女孩母親用刀砍死。 2006年3月7日，趙力寶被處勞教1年零6個月。類似的事情也讓人們意識到，隨著社會的發展，未成年人的身心成長速度也不同以往，相應的法律也應該與時俱進。無論是法律方面的從業人士，還是教育從業者，其中不少人都認識到“降低入刑年齡”很迫切。至於年齡應該降低到哪個標準，個人認為可在14歲的基礎上下調兩到三歲。
此外，也可參照“以惡補齡”的辦法，簡言之就是根據犯罪嫌疑人的作案手段、危害程度等等來補齊年齡，對應相應的懲處手段。
我們希望每個善良的孩子都能得到呵護，而寬嚴相濟、賞罰分明才能最大程度上為他們的健康成長保駕護航。
夜雨如書
依法辦事!千萬別依個案，當普通說事!!!
這社會操動著詭異……!!!
把個案無限放大……!!!
唯恐天下不亂……!!!
智者，必須擦亮眼睛!千萬別聽一些渣師一派胡言!!!
……!!!
朱群老師四公專頁
未成年人侵害未成年人，這法是保護前者還是後者，就問一法盲都能有明確答案，但有些法官及法律工作者卻裝糊塗，讓受害人受害更深，家長還要在精神上進一步受害。
