薄荷194323485
判斷一個文明從什麼時候開始，主要文字、國家制度和城市，西方不承認中華民族五千年的歷史，主要是因為目前從考古的結果來看，最早的甲骨文也是從殷朝開始，包括殷墟的發現，這是西方判斷文明的標準，關於夏朝，目前除了《史記》的記載以外，沒有全面的考古成果可以例證，所以西方不承認我們有5千年的歷史，包括美國的史學家斯塔夫裡阿諾斯所著的《全球通史》中，對歐亞大陸的古典文明（公元前500年之前的歷史）中，也只寫了商朝。
我們講的中華民族5000年曆史，主要是從三皇五帝開始，司馬遷歷時14年撰寫的《史記》是第一部史書，太史公在撰寫《史記》的時候也是經過大量的走訪和整理各方面的資料形成的，應該說具有很高的權威性，所以，我們相信司馬遷的史記所著述的內容應該是真實的，但是因為三皇五帝時代的歷史主要靠口口相傳，甚至夾雜著一些神話傳說，所以西方人不承認也很正常。但是，作為中華文明悠久的歷史確實不容置疑，包括1936年發現的良渚文化，距今約5300年-4000年，更是中華民族5000年曆史的實證，相信隨著越來越多的考古成果，我們中華民族的歷史會得到進一步的證實。
但是，不論是中國人還是外國人，都承認我們中華文明是從未有間斷的文明，中華民族的文化具有很強的包容性，雖然我們也遭受了遊牧民族的入侵，但是總的來說，我們的文明沒有間斷過，所以這是我們值得驕傲的地方。總之，不管西方是否承認，我們中國人一定要有文化自信，中華文明絕對是世界上最悠久的文明之一，這個事實不容否定。
長青大俠在線上
中華上下五千年，從今年向前推算，可以推算到公元前31世紀左右。查詢中國歷史時間段來看，周朝在公元前11世紀開始，有記載的商朝開始於公元前16世紀，而我們所知道的夏朝開始於公元前21世紀，到了這裡，距離五千年的文明還差了一千年的樣子。所以只是為了湊夠時間，需要推算到三皇五帝時期。
三皇時期由於太早，缺乏時間節點，我們看看五帝，起始於公元前31世紀。那麼，文明從五帝開始，這是世界所承認的中華文化歷史時間了。
有人說了，為什麼不算上三皇時期呢？因為三皇相當於中國的原始社會時期的情況，所謂三皇，一般稱為天，地，人皇，對於具體的人物卻在各種歷史資料裡都缺乏統一的稱呼。即便是太史公的《史記》都沒有把三皇算成帝王本紀的開始，而三皇的稱呼，最早竟然起源於周朝。那麼，文明不計算三皇時期是非常有道理的。
至於西方不承認中國的周朝之前的朝代，這是一種歷史學的嚴謹態度，而不是政府行為的不承認你的文明。因為考古講究證據，沒有證據，你說你文明五千年，他說他文明八千年，那還有什麼意義？
周朝，現在包括商朝的斷代都已經比較清楚了。他們有相應的歷史文物作為佐證，能夠對朝代進行細分。而商朝之前呢？夏朝是不是真實存在？夏朝之前的五帝時期具體是幾個首領？比如黃帝是五帝之首，那麼黃帝真實存在的證據有沒有呢？
所以這不是國外或者說西方不承認你的五千年文明。他們只是在尋找有效的證據支撐，然後才能公之於眾，讓傳說和事實相吻合。
阿慶還是阿慶
因為沒有出土實物，最開始西方歷史學家認為中國最早的王朝是周朝，但是出土了商朝的甲骨文，西方歷史學家立刻承認了商的存在，因為這是不容質疑的。
很多回答者說，西方是為了打壓中華文化，從而不承認中華五千年文化，不承認夏朝，是為了打造西方歷史比中華歷史更悠久，其實這是一個徹頭徹尾的謊言，西方完全沒有任何一個聲音說西方文明早於華夏文明，西方一致的觀點是西亞地區為最早的文明。
請問這哪裡是歐洲了？這明明是亞洲好吧
西方歷史學家公認的第一個文明是公元6000年前美索不達米亞地區的大型農業耕作的“哈蘇納文明”這個時候的我們還在新時期早期文明（我們還是一幫野人呢）這個時期的歐洲，比野人還野人，壓根沒有任何文化的遺蹟
隨後不久，就是輝煌的薩邁拉文化，薩邁拉遺蹟
比長城早5000年，這個遺蹟位於底格里斯河中游東岸，今伊拉克巴格達附近（所以伊拉克什麼時候成為歐洲國家了？這個打壓中華文明從何談起？）根據放射性碳素測定，大約為公元前5506年開始，出土文物有，碗，瓶，長柄的勺，還有女性雕像，石制生殖器等等，還發現130座左右的墓葬，薩邁拉遺址中還有一座推測是宗教建築的房屋，在一個房間發現了“母神像”並且還發現大量，山羊，狗等家畜遺骸。並且出現早起灌溉的水利系統。而這個時期的中國還處在仰韶文明前期。
薩邁拉陶器
在薩邁拉之後不久的歐貝德文化（約公元前4300年蘇美爾人建立）更是進入了城邦階段，其中著名的城市，埃利都，烏爾兩座城市。
埃利都古城復原圖
蘇美爾的契型文字
著名的吉爾伽美什史詩（不是那個金皮卡😄）
，我們熟知的諾亞方舟傳說就是這個流傳出來的，還有七日記數法也是經過蘇美爾人影響的閃米特人搞出來的。
綜上所述，歐洲不但沒吹所謂的歐洲文化，反而一隻承認亞洲文明的歷史，所以就不要胡說八道說什麼西方歷史學家是為了打壓中華歷史，因為歷史是嚴謹的，只要你不出土實物，就沒辦法承認你的5000年曆史
反叛者的盾牌
追求西方承認，完全是閒的蛋疼，中國和西方歷史進程路線本身就完全不同的。。。
後人瞭解歷史主要有兩個途徑，一個是史料，一個是文物。
古代西方由於統治鬆散，壓根沒能力組織大規模人力去編寫完整的官方史書，文字記錄匱乏，所以西方人想要了解歷史，就只能拿可能包含歷史的資料，比如《聖經》，《荷馬史詩》之類的，當歷史文獻，然後把考古發現套到這些資料裡，拿文物套宗教典籍或傳說故事，完成歷史補全。
但中國不同，中國有全世界最完整的歷史史料傳承與歷史記錄，雖然很多毀於戰火或遺失，但僅僅留存下來的，也不是整個西方可以比擬的，而且這些都是由官方或和官方相關聯的人，親手撰寫記錄的，比民間故事或宗教典籍可靠的多，所以中國人想要了解歷史，完全可以直接讀史書，而不需要像西方那樣，拿文物對比故事，猜古代發生了什麼，拿宗教典籍或故事，自己寫史書。
西方史學界排斥中國歷史記錄，否定中華五千年的最大原因就是，中國歷史並沒有像他們一樣去考古佐證。
但問題是西方歷史斷斷續續，沒資料，需要補全歷史，需要考古佐證，把不是正規史料的東西，變成史料，瞭解他們的過去。
而中國是本身就具備完整史料，而且中華文明從誕生起，就屹立於東方，並未斷絕過，歷史是一脈相承的，我們根據史料就已經瞭解自己的過去，壓根不需要補全。如果跟著西方起舞，先否定自己傳承千年的歷史，再去找文物，造史料，完全是閒的蛋疼。。。
依與夢
不需西方承認！！！
若說中國的文明，需從中國人利用火🔥開始，知火🔥用火🔥就說明人類脫離了動物的本能，具有了智慧從而開啟了文明。殷商青銅說明中國幾千年前不但知火🔥用火🔥，而且對火🔥的掌控達到了很高的水平，這已說明殷商以前，中國在知火🔥用火🔥的歷史上已走過了一段漫長的文明路程。由此而論中國五千年文明並非虛言。要說中國歷史，那無疑要追溯到知火🔥用火🔥更早之前了，因為中國人也不是自誕生之始就懂得火的嘛。
很多人把文明與社會，國家，制度，工具等等掛鉤，實在可笑。若以此論，一萬年後看如今同樣是毫無文明可言，因為對一萬年以後的文明而言，如今的文明跟我們現在看待母系部落的文明並無不同。因此所謂的文明在於擺脫了動物矇眛本能的狀況開啟智慧，只要有智慧，文明就是必然的道路。
長弓善道
西方不承認，我們的歷史就不是歷史了？商朝之前的朝代就存在？
看看那些考古發掘的發現吧，距今8000年的重要歷史文物，城池遺址實物，精美的樂器，你會想到什麼？
這就是歷史，無可辯駁的歷史……不是你西方不承認就不存在的………
說道西方為什麼不承認，有幾個原因吧……1-打造西方中心論和西方文明論，就要打壓其他文明…2西方的自卑，面對如此燦爛的中華文明，不自卑才怪，畢竟我們已經紙筆記錄文明的時候他們還可能在樹上……3-西方的狡猾，現在國際輿論，標準由西方主導，在評選時刻意打壓
4-國內又有一大批公知帶路黨恨不得生為西方人，比外國人更賣力的打壓民族文明……所以你懂的……
但是文明就是文明，歷史就是歷史，你承認他在那裡，你不承認他還在那裡，不但在那裡還用事實打西方的臉
吃椰汁的椰子
在一個國際交流場合，我曾經問一個美國人，美國的歷史只有二百多年，你怎麼看？他說，美國的歷史確實很短，並且基本都是外來移民，所以美國社會的包容性要好一些，同時也沒有歷史負擔，不過我還是為美國感到驕傲。他還聲明，對對土著居民犯下的罪行感到羞恥。
同樣的問題也問過一位澳大利亞朋友，他說，澳大利亞沒有什麼歷史，最初是一所大監獄，各種罪犯、海盜是最早的移民，在這個基礎上建立了國家，能發展到現在，我為澳大利亞感到自豪。
我們是不是也不要再過分糾結歷史了，現在和未來才是值得努力的方向？
相信未來BBA
要看偏一個人很容易，四處毒舌，好人也不幸要中箭。
要損毀一個國家很容易，除了軍事封鎖，就是抵毀歷史，大國也不幸要躺槍。
中國在工業革命三百年前，一直是世界矚目、萬國敬仰的大國，通過絲綢、茶葉、瓷器等，貿易順差大英帝國也自嘆不如，後來崛起的大曰本帝國唯中華而學之。
後來的近代史大家都知道了，大清帝國成為任人宰割的國家，中華民族成了偽劣產品，西方用鴉片毒品和基督外來精神來毒害中國人民。他們不僅慘無人道撕裂大國河山，而且從意志上、精神上連根摧毀，從各方面掠奪、破壞、歪曲、顛覆中國寶貴歷史文物和遺址。幾百年的黑白顛倒、指鹿為馬，同時用西方殖民教育、腐化漢奸。其流毒之深，時至今日大國已重新崛起，也依然不依不饒從精神上、文化上惡劣詆譭。
過去一窮二白，依然從軍事上包圍、經濟上封鎖、思想上醜化，自然從歷史文明上百般矮化，企圖抹殺中華文明，不承認五千年的文明史，是司馬昭之心，路人皆知。
我們的歷史我們自己做主。西方可以用造出來的基督來感化人民，卻不承讓東方世代相傳的五千年龍文化，除了霸道，還是霸道，我們應當逆行之。
去你的吧，走自己的路。
用戶5125891399925夏
欲滅其國，必亡其史，只有讓你跪下了，即使你強大起來了，也站不起來了，只能替人當牛做馬，這方面美國做的很成功，因為當初美國帥先用庚子賠款建立清華大學，所以至今仍有很多人對美國人感恩戴德，這就像很多人搶了你家的財產，然後用其中的一小部分給你買了一些吃的，你就把他當成了親爹，感恩戴德，另外幾個沒還的你就恨他們，你忘了這些錢本來就是你家的，這些都是強盜，還與不還的本質都一樣，反正也是搶的你家錢，還能讓你感恩戴德，為他服務，這樣一本萬利的生意，何樂而不為呢？美國人賺回去了幾十倍幾百倍，還贏的了人心，世界上最有戰略眼光，最會做生意的是美國，最短視，最惡劣的民族是小日本
看那人平平無奇
在討論中國歷史到底有多長時間，非常具有意義的參考文獻就是1976出土的西周利簋上的32個文字。利簋的銘文記載，“武王徵商，唯甲子朝，歲鼎，克昏夙有商。”中國最大的聯合考古項目“夏商周斷代工程”最後確定的是武王伐紂是公元前1048年。至於幾月幾號，我個人認為就比較呵呵了。
有了這個時間，就已經把外國佬給中國結歷史確定的時間紀元從公元前841年大幅提前了。然後，我們通過我們國內能找到商朝的青銅器，以及上面有限的銘文，我們能確定，商朝往上應該有過“文明”，或者是部落，其中與其有過戰爭的一個較大的部落叫“夏”。但遺憾的是，我們迄今沒有辦法找到有力的文字、建築證據來證明其廣泛存在。結果是，外國人把中國歷史提前到公元前1600年左右，我們根據一些不確定的建築能證明的也就是公元前2100年左右。
之所以說他們是部落，是因為牧野之戰這種後人編纂的，武王以四萬兵力戰勝70萬商紂兵的故事幾乎不可能發生的，因為根據西周利簋上的記載，這場大戰總共就打了一天。70萬人啊，光戰隊就得多少時間？撒丫子亂跑得多少時間？如果有一萬人殊死抵抗又得打多久？所以，這場“大戰”是發生過，但充其量就是雙方加起來一兩萬人的戰爭。
我說這些是想說，那時的文化水平、生產力水平其實非常低。從商周再往前算，生活在中原大地的只能叫人，而很難被確認為中國人。因為他們的確沒有確定的文化記載——文字、圖畫和建築。
噴子千萬別和我說炎黃二帝的事情。本人的歷史觀是，沒有文化記載的事兒基本都不是真實的歷史，只能叫神話。非說有個部落就是中國人的話，非洲人就得說他們是人類老祖宗了。你同意嗎？
從公元前2100年到現在的話，咱們也有三千多年的歷史了，夠牛逼了，別三皇五帝的了。站在金字塔下面，聽聽他們吹牛逼，咱們都得害臊！
好好整理整理中國有記載的歷史，研究一下怎麼把精華髮展下來才是正經的！
