魏晉美人
當然該賠，誰叫你不打開大門歡迎小偷？這樣人家也不用爬窗了，不爬窗也就不會摔，所以說該賠。
用戶150878674渴望
該賠，防盜窗故名詩意是防小偷的，你不按結實了就是對小偷的人身安全不負責任。你應該將窗戶下面放一個梯子便於小偷攀爬，窗戶也不要關上便於小偷進入，最好門也不要上鎖，還得把家裡面的貴重物品放在表面，不要浪費小偷翻找所佔用的寶貴時間。這才叫對小偷的人性化呢。什麼混蛋邏輯。
用戶9816820858299
小偷攀爬他人家行竊，結果摔成殘疾…家屬進行索賠，業主該不該賠
首先站個觀點，這是一個奇葩的提問，難道業主為了方便小偷行竊，還得為小偷檢查哪裡有沒有安全隱患不成
在這裡我真心想兩點，
一，小偷的家人臉真厚，家裡出了小偷並不是一件光彩的事，他們居然還有臉找人索賠，我估計這家人的臉比城牆還厚…再次這家人可能都是慣偷，把行竊當成了習以為常的事，否則換做任何人也沒那臉皮去找人索賠
二，恭喜小偷只是摔成殘疾，沒摔死，白撿了一條賤命，但願他今後不要爬行去行竊了
三，良民二字，賊字難當，本人覺得世上最丟人的事，就是莫過於做賊
四，當今社會只要你足夠勤勞，你到哪都能找到工作，，到哪都能賺錢養活自己
最後忠告那些做賊的人，幸福得靠自己勤勞的雙手去創造，用汗水去得到！
附:警示語，法網恢恢疏而不漏…你只要不伸手，伸手必被抓…
請別吻我75928387
該賠，但不是業主賠，應該找鋼鐵廠賠，誰叫它生產的鋼材不結實。如果小偷因為身體胖重的原因，鋼材承受不起，誰叫你吃那麼多豬頭肉，找豬去賠吧。
摔死活該。
漂泊遠方川AF7251
要是賠的不多的話我倒是鼓勵賠[靈光一閃]意義如下
一、可以鼓勵廣大小偷朋友們都去爬窗摔斷腿
二、節省警力，解放警察蜀黍讓他們有更好的精力為人民服務。
三、小偷朋友都去爬窗了，其他地方就安全了[捂臉][捂臉][捂臉]
藍色的速度與激情
答案不在你定或我講，在乎取決於法官決定案果。官字有兩個口，①它定小偷自負全責，而且屋主無過錯，它對案件落實責任，會判屋主不用承擔責任。②它對案件有略小同情心，雖然是小偷全責，屋主無過錯，它怕鬧、小偷一鬧會定屋主從人道主義賠償。反正不是它的錢，而且屋主有屋肯定就有錢。
手機用戶64262955339
沒有法律條款支持一個盜竊者在盜竊犯罪過程因自身不慎造成傷害向被侵犯者索賠，如果這個邏輯成立，那國將無法可施，理由是:當人在路途傷亡，你可隨便控告一家企業或者銀行，因為他要去搶銀行而路卻不為他修的更佳完善。
沒有人請他去做的這種行為，所以人都要對自己的行為負責，更何況他是不法行為！社會不能助長這類風氣。見義勇為、熱心助人都成為一負擔，那社會文明將不復存在！
茗貫武夷
首先，我要告訴大家，小偷亦是職業的一種，因工受傷當然要賠！
所以小偷的老闆一定要賠，這個老闆可能是小偷本人，亦有可能是他的家人，法官搞清楚再判就是了。
至於那隻防盜窗，是隻供欣賞，沒有標明可供攀爬，這等於你在店內摔了瓷器一樣，沒有標明是不碎的，所以，弄壞的人要賠償。
最後一句，一定要賠！
廣東三叔
小偷得預約時間，戶主好安排，採取防護措施。小偷也得到派出所培訓，學習安全規程，考取偷盜安全資格證，持證安全上崗。
Job3093
這問題很奇葩。只有中國有。在中國的傳統文化裡面。小偷就是過街老鼠人人喊打。可當今卻會出現題主這樣的問題。真不知道社會這是算進步還是病了。如果這樣的事情發生在緬甸佤邦等自治區。這個小偷沒有摔死也會被打死。
