心想事成1432493
義務教育階段，學校收取保險，牛奶，校服等費用，遵循自願原則，不過很多時候家長是被“自願”，老師也是一肚子牢騷，因為代收費，老師不過幫別人抱娃娃罷了！
雖說現在中小學是義務教育，原則上是不收費的，但是各個學校多多少少在開學初還是會有一定的收費的，這也是讓很多家長心裡犯嘀咕的事，覺得這是不是學校在亂收費，學校是不是從中謀利？
學校其實挺冤的，義務教育階段開學的收費，大多是一些代收費，和學校並沒有關係，老師們只是幫別人抱孩子罷了！比如保險費，學生保險費分為平安險和意外險，我們這邊的收費標準是一個學生每學期50元。聽說保險公司會返給中心校十來塊錢，但是老師們從來不知道有沒有，也不知道這些錢最後用在哪裡。
雖然如此，老師們對收取保險費並不排斥，相反會建議家長購買保險，因為學生在校，難免會出現個別性的意外事件，這個時候，有保險可以減輕老師和學校的壓力。
至於其他的代收費，有很多甚至老師都覺得不太合理，比如牛奶費，飲水費，教輔資料費等等。如果家長卻有需要，按照自願原則收取當然沒有問題，不過不應該由老師來收，相關服務到位自己可以到學校收取。
代收費的收取，老師只是執行者，只能按照教育主管部門的要求去做，承受來自家長社會的質疑。
在開學初代收費的環節中，老師只是執行者，教育主管部門開學初把各項收費標準公佈下來，一方面弱弱地說明，遵循自願原則，另一方面對學校老師的收費率有要求達到百分之九十以上。
為了完成任務，學校，老師只好讓家長們“被自願”了，沒有特殊情況，都要求“自願”交齊代收費。什麼牛奶費，教輔材料費，課外讀物費，校服費……七算八算，一學期下來，小學收費也要三四百，初中更貴一點，比原來沒有免費之前還要貴一點，家長們意見很大，老師們無可奈何。
很多家長質疑，這麼多代收費，老師幫著收取，定然是有好處的，有回扣的，但是這麼多年以來，我作為一個普通老師，的確沒有收到任何機構的回扣，學校有沒有就不知道了。
總結語：保險費，牛奶費，校服費，教輔資料費……都屬於代收費，原則上來說都是家長們“自願”交的，但是現實中，家長大多被“自願”，如果學校要求家長統一繳費，那就是亂收費！
周老師的工作室
我是小學老師，我來說說這個問題。
首先給大家說的是，只要不是國家規定的收費項目，強制收取，就是亂收費，如果有委託書，家長自願，學校只是代收下，那就不是亂收費。
最近我們學校也在說買保險的事情。前一陣給每位學生買了一份保險，這個保險費是由學校出錢的，叫校方責任險，如果學生在學校受到了傷害，屬於學校的責任，那麼保險公司就會給孩子報銷一部分醫藥費。
去年有一位家長打電話說，自己孩子在家被家裡養的狗給咬傷了，問這個給報不？明確說校方責任險不給報銷這個，出了校門，學生髮生的一切事故，都不屬於校方責任險報銷的範圍。
但是這個孩子在學校入著一份平安保險，那個是給報銷的。我們在徵訂這個保險的時候，給家長髮了明白紙，只是介紹一下平安保險的所承保的範圍，及繳費情況。是否願意交保險費，絕對不勉強。
願意交的就簽字，然後老師只是負責代收下費用。這個我覺得不是亂收費。
可是今年好像不允許代收了，保險公司的工作人員在學校門口，進行宣傳，老師們沒在參與。
不過老師們也的確做工作了，但是絕對不是說給了老師啥好處，因為在小學，孩子們經常有個磕磕碰碰的。那時家長們就會為醫藥費找麻煩，覺得是在學校受傷的，一定會找學校出錢賠償醫藥費。有保險給報銷，可以減輕家長和學校的雙方面的負擔，所以學校和老師是願意學生入保險的。但是絕不會強制人家入保險。
還有這個訂牛奶的問題。開學初已經訂過了，也屬於自願。你喝就訂，不喝自願。開始在一年級的時候，大部分的孩子都訂了。家長們也怕人家的孩子喝，自家的孩子沒有，於是大部分孩子都訂了。
可是孩子們現在對於喝奶不管興趣，到了三年級，訂奶的越來越少了。我們從來沒有強制過，也屬於代收費。
很多人覺得老師訂奶，好像有很大利益似的。我們沒有，就算有利益，你覺得我們一線老師能有嗎？所以我們從來不強迫孩子，願意訂就訂，不願意隨意。
我只是針對我們學校說了下，入保險和訂奶的情況，其他學校，我不清楚。大家來聊聊這個話題，你家孩子的保險和牛奶屬於強制徵訂嗎？分享下你家寶學校的情況吧！
心中百合靜靜開
我說說有關學生報名收費的事。
以前學校報名收費都是由班主任代收，包括學費（高中）、學雜費及保險費、住宿費等費用。
比如九月一號報名，學生去到班級教室所在地填寫信息及繳了費用簽完字就是報名成功了。同一天，班主任拿著報名收費表要上交學校，學校也是由銀行人員來學校收取。班主任和銀行人員核對完後去學校會計那裡登記一下，班主任收費工作就完成了。
後來有學生家長就提意見了。學校也聽取了家長的意見。不再需要班主任人工收費了。各學生家長按學校給定的賬號去銀行打錢交回執給班主任就可以了。
不過，家長又有意見了。去銀行排隊太難了，有的說著還不如由老師直接收錢報名更快。
到如今，不用去銀行轉賬了，也不用老師人工收費了，家長們用手機上繳費就可以了。
那麼，這些費用，除了教育部門規定的學雜費、學費要繳之外，其他一切費用由學生家長自願。一般，校服的費用也會要求家長繳費，因為學校星期一及有活動或是平時上課要求學生統一穿校服。
保險費之類的就完全家長自願了。
所以，家長們其實很好做啊，所有費用都是在手機上繳納，保險費之類的全都自願，家長自己考慮好了就可以。這與老師沒有關係的。也沒有哪個老師會上家要求一定要買啊，不買老師是不會有任何意見的，老師又得不到什麼好處。如果老師們冒著丟職也要貪這點小錢，老師們早就辭職去找別的掙錢的工作了。
所以，別把老師想得那麼貪那麼唯利是圖，要相信好老師還是更多的。
化學姐話教育
想起去年一件很有意思的事情，去年開學分成幾項收繳，學費950，教輔300多，課本費200多，社會實踐費200多，住宿費50，新生校服費400多（四套），都是教育局統一的收費，然後家長群裡面就有家長大肆辱罵班主任亂收費，還說"你們當自己私立學校嗎？收費這麼貴？我去教育局告你們！"
當地的私立學校收費已經到三萬到五萬不等，一個學科的指導教輔有六七百（列單讓學生自己買），公立學校2000不到，那個家長認為亂收費，可能家庭條件太差，想法太多。
還有很多家長拿私立學校的條件要求公立學校，不知道是真不懂，還是裝傻。
用戶5744673361844
對於保險校服之類的代收費學校的原則是鼓勵，但不強迫以自願為主。
講一個我經歷的故事。前兩年有一個班要求學生買保險，其中一個家長不肯買，把班主任的鼓勵當成是變相收費，十分反感。一個月後該家長的孩子和同班另一個孩子在校外玩輪滑時撞到了一起，造成雙方粉碎性骨折。手術治療費花了3萬多元。買保險的孩子報銷後，自己只花了不到6千不到，而沒買保險的這個家長只能自食其果了。
所以代收費都是自願的，取決於你自己。絕大部分老師都是對孩子負責，不要把老師的善意都當成了惡意。
平原81463962
我是一名小學班主任，我們這沒有訂奶的事情，但保險我是知道的。保險完全自願，是保險公司連同教育局，讓學校協助保險公司完成信息採集、收費及統計工作。嚴格來講是老師的教學之外的工作，但教師承擔工作的同時也是承擔風險的。一次我班的一個學生出現了意外，胳膊骨折，明明沒上保險非說交錢了，好在事先我讓不上保險的同學簽了自願不入保險的書面回執，要不真說不清了。老師沒有某些人想的那樣不堪，請心平氣和的對待每一份工作。
麥田圈227
我是托育園的老師，其實按道理說，我們托育園訂保險是不是特別不著調的事？畢竟孩子才2-3歲，但是！沒辦法，舉個例子，我有個朋友的機構，她們有個孩子中午睡醒了就在門口玩，結果有個家長進來找孩子(很兇)，一下子就夾到孩子腳了，當時孩子還好，後來去醫院腳趾甲都得拔了重新長，這個賠償問題找誰呢，你說老師問題，老師一直陪著孩子玩，是突然門開了，家長問題，家長又說了，我也不知道門後面有孩子，說到底，不還是你學校沒有攔著家長麼，這個朋友的園，是個比較小的，她們睡房是單獨在外面一個教室的，小機構自然不配備保安等，還好平時跟那個小朋友家長關係好，家長沒有找事，所以這件事之後，只要報名的家長，都必須買一百的保險。
機智的王小胖
學校老師讓學生買保險、訂牛奶，是不是亂收費？
一個社會的文明就在於讓人們有更多的選擇，自願的原則下，就不是亂收費！
前幾天剛剛收了保險費，學平險的保險費用，一臉的無奈，非常的不情願，自始至終，我就是下了一個通知，特別強調自願的原則，連一句動員的話都沒有，有幾個家長專門讓孩子對我說或者給我寫了紙條，告訴我，孩子已經在家入了保險了。我也僅僅是點了一下頭，表示我知道這件事情了，晚上發的通知，第二天上午就截止，下午拿錢來的我就不收了。就這樣還耽誤了我一節課的時間，真是沒有辦法！
其實這個學平險，還是挺好的，孩子在學校裡出現了點意外，這份保險就是一種保障，如果孩子有什麼疾病住院，還能夠報一部分住院費，我首先給我孩子入了這樣最大額的學平險，一年200元。
但總有人認為這是不是老師在亂收費，其實不是，這只不過是教師的代收的，要交到保險公司，當然這也是保險公司的一項業務，有利於學校和學生，對於學校的安全工作具有積極意義。採取自願的原則，由班主任負責組織。
有很多人因此而投訴了學校和老師，其實完全沒有必要，因為班主任也不願意搞這項活動，耽誤自己的時間。但這確實方便了學生，因為不出校門就可以購買到保險了，但因為拿錢，所以也讓很多的人心生怨尤，其實完全沒有必要，給孩子購買一份保險，無論在什麼時候都是非常有必要的。
我們學校就發生過這樣的一件事情，一個班裡有兩個學生，結果在一個學期都發生了安全事故，一個上體育的時候摔斷了腿，一個下樓梯的時候不小心摔折了胳膊。但這兩個同學都沒有入保險，但家庭條件又都不怎麼樣，於是往學校裡一趟趟的跑，要求處理此事，搞得學校煩不勝煩。新學期讓人不可思議的是，這兩個學生又都沒有入保險，看來家長的教育觀念從入保險意識就可見一般的！
還有一件事情，因為部分家長自己不想入也不想讓別人入，於是經常鬧事，搞得有些老師也不願意動了，有一個孩子因為感冒引起了肺炎，入院治療十多天，花了將近兩萬元錢，如果入了學平險以後，會報銷很大一塊比例，於是家長記起孩子以前入過學平險的，於是就找到老師，老師說，那是前年入的，去年因為家長投訴班級裡就沒有組織，這家長當時情緒就很激動：閒著沒事投訴什麼！神經病呀！
學平險之類的保險，完全是自願的，這個並不是亂收費的範圍。
至於說訂奶，我們學校也曾經組織學生訂過課間奶，上午下了第二節課後，孩子們可以在班裡喝到課間奶 ，多種口味的都有，這樣有助於正在長身體的孩子營養的供應，應該說非常好！
但送奶的過程中，出現了一些問題，首先是無故增加了班主任的工作量，拿奶、分奶這個都是需要時間，而且喝的時候，會產生難聞的氣味，也不利於班級衛生的打掃。加上當時的奶牛場供貨出現了問題，於是就停止了！
上學期的時候，上面又讓統計每個班裡訂奶的數量，準備恢復課間奶的供應，對於農村學生每包奶還有大概1.2元的補助，但城裡的孩子就沒有補助，我們學校有那種訂奶的經歷，自始至終就沒有支持，也沒有發動，這件事情也就不了了之了。
在學校訂課間奶，也並不屬於亂收費的範疇，所謂亂收費，就是強制性的收取一些不應該收取的費用，而保險和課間奶完全是自願的原則，願意享受這項服務，你就交點錢，不願意享受你就不用交錢。根本就不存在強制的現象，與亂收費根本就不搭界！
讓更多的人有選擇的餘地和權利才是社會進步的表現，採取自願的原則，讓大家自由選擇，就不是亂收費！
教育鋒線
我家孩子上學生病住院花了快5000了，醫保報了後還花了2000多，因為在學校交了80的保險所以又給報了1000多，裡外裡我們也就掏1000多，很合適，交十年800這才交了兩年就回本兒了，我不希望孩子生病，但這個保險還是很合適的
懶洋洋27974367
凡是國家沒有規定的收費項目，強制收取代收費的，都是亂收費！
每年，我都要面臨這些事情，那麼，老師讓學生買保險，訂牛奶，是不是亂收費呢？各地的規定可能有所不同，在我們這裡，只要強行要求學生購買的，都是亂收費。
我們現在是這樣操作的：
保險，跟學校無關，每年9月開學，都是各個保險公司到學校門前設攤，由學生家長自願選擇購買。購買多少錢的保險，購買哪個保險公司的保險，或者不購買，都由家長定奪，跟老師一點關係都沒有。所以，保險在我們這裡不存在問題說的這種情況。
牛奶：純粹是代收費，這個事情比較難做，因為有的家庭在家裡已經訂了，到學校再訂，就重合了，加重了家庭負擔。但是，有的學生訂，有的學生不訂，喝牛奶的時候，是最不好，有牛奶的看著沒牛奶的喝。有人就是用這種方法逼著家長訂，而我作為老師，真的看不下去，心裡很難受。所以，我作為老師，是反對學校訂牛奶的。學校訂牛奶，標準亂收費。如果真認為學生必須喝牛奶，應該配給，不應該這樣訂，讓有些孩子眼饞的看著，這就是變相強迫。
校服：作為老師，我同意孩子入學時訂一次校服，便於學校和班級管理，也可以消除學生的攀比心裡。一套校服，起碼可以穿兩年，一個小學階段，也就訂三次校服。負擔並不重。筆者這裡基本上就是這樣操作的，家長都很支持。
資料：我們江蘇，除了免費教科書外，還配備了一套補充習題，也是免費的，由省財政買單，學生不花錢。但是，僅一套資料是不夠用的，所以，市教育局也推薦了一套，是市教研室編輯出版的，也在省一級的推薦目錄上。一般這一套是要買的，當然家長也是完全自願，因為資料也是不準進校的，直接跟新華書店打交道，不買也行。但是，做作業的時候肯定不行。
伙食費：學生住校或者在學校代午餐的，繳納伙食費，不在學校吃飯的，自然是不繳納的。
綜上，筆者這裡，直接由老師向學生收費的，只有伙食費，沒有其他費用。
