1
14歲的男孩直巳，讀初三，愛好玩電子遊戲。
有一天，他把一個7歲的女孩帶到家中企圖猥褻，因女孩抵抗，遂將女孩掐死於自家院中。
母親八重子下班回家，發現了女孩的屍體，她的第一反應不是報警，而是打電話給丈夫前原昭夫，讓他回家商量如何瞞天過海。
昭夫回到家，對眼前的事實難以置信，他第一時間拿起電話，準備報警，妻子百般阻攔，甚至以死相逼。
當他進入兒子的房間，想要問個究竟時，兒子正在若無其事地打遊戲。面對暴怒的父親，直巳很不耐煩地說：“真煩人！和我沒關係。”
父子對決，母親像哄3歲的孩子一樣哄著14歲的兒子：“聽媽媽的話，直巳，冷靜點，求你了。”
儘管被母親抱著，直巳仍然叫喊著，瞪著父親，臉上沒有一點反省和後悔。
無論何時，他從不覺得自己不對，永遠把責任推到別人身上。
面對一條鮮活生命的離去，兒子的態度是：“我是未成年人，未成年人做的事父母有責任，我什麼都不知道。”
母親的態度是：“可他還是個孩子呢，還不知道這事有多嚴重……不管他做了什麼，即使他殺了人，我都要保護他。”
結果，一家人為了保護自己的“孩子”，罔顧別人家孩子無辜受害的悲痛，做出了“轉移屍體、轉嫁兇手”的決定……
這是一本小說，東野圭吾的《紅手指》。
2
之所以寫它，是因為10月20日，大連市沙河口區發生了一起轟動全國的故意殺人案。受害者年僅10歲，殺人兇手也才13歲。
依據《刑法》第十七條第二款之規定，加害人蔡某某未滿14週歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規定，按照法定程序報經上級公安機關批准，依法對蔡某某收容教養。
也就是說，殺了一個人，結果僅僅是被“收容教養”。
據說，蔡某某在殺了人之後，曾若無其事地問被害女孩的爸爸：“你女兒找著沒有？”
還在班級群發了一條從自家窗戶拍攝的搜查現場視頻，併發信息說：“我一個小孩懷疑我。我虛歲14。法醫鑑定，我倆血在一起，媽的我手不應該那麼賤。”
異常冷靜與冷漠。
在事件發生以後，有不止一位年輕女性證實，曾經被蔡某某騷擾過。
也就是說，蔡某某在次之前，已經有了明顯的“異常行為”。
那麼，蔡某某的父母知道嗎？如果知道的話，他們是怎麼處理的？整個作案過程，蔡某某的父母又從中扮演了怎樣的角色？
既無官方回答，我們也不妄加猜測。
但是，有一點是肯定的：根據民法總則，父母作為未成年人的監護人，對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。
3
再說那本小說。
既然是東野圭吾的小說，那就沒有破不了的案。最後，因為患有老年痴呆症的奶奶的紅手指，得以真相大白。當然，主要還是靠刑警本身精準的觀察能力與縝密的推理能力，才使案件水落石出。
在這部小說裡，作者通過母親的口，詳細介紹了直巳在殺人之前兩個月的異常舉動：媽媽發現他打開了家裡的一瓶酒，猜到直巳是想把女孩灌醉，然後猥褻她。（直巳當時和一個女孩在一起，拿著杯子給女孩喝。發現母親回來，趕緊把杯子裡的東西潑了。）
當時八重子把這件事告訴了丈夫，還說了直巳其它異常的舉動，並認真地問丈夫：“直巳是不是喜歡幼女？”
丈夫昭夫覺得不可能，覺得是玩笑。他不僅沒有采取任何措施，反而減少了與兒子接觸的機會，心想“孩子過了青春期就好了”。
從直巳的家庭環境不難看出，他有一個及其溺愛孩子的母親，和一個遇事喜歡逃避的父親。儘管母親的溺愛與父親的逃避不是導致直巳殺人的直接原因，卻是導致直巳性格扭曲的重要原因。
不知道大家發現了沒有，這兩起案件有許多相似之處：都是青春期男孩，都是企圖猥褻少女，都是遭反抗後毒殺，殺人地點都在家中，殺人後都異常冷漠若無其事，殺人前都有騷擾女性行為……
青春期男孩，由於性激素分泌，對身體發育的困惑，對異性的渴望，家庭、學業、老師以及同伴的壓力，會出現諸如早戀、厭學、脾氣暴躁、性格孤僻、叛逆等一系列變化，特別需要父母的耐心與理解（注意：不是順從與溺愛）。
如果父母以為“青春期過去就好了”，不溝通、不正視、過於嚴厲或溺愛，很容易激發孩子更加嚴重的心理和行為問題。
當然，這種殺人的極端案例，實在是超出了青春期的範圍。
無論如何不屬於“青春期”問題，而屬於“人格”問題”。
4
1999年4月14日，日本發生了一起兇殺案。
一名18歲零一個月的少年（日本法定20 週歲為成年），入室殺死一名女子與她年僅11月大的孩子，按照日本當時的法律，這名少年被判無期徒刑。
若靠未成年人保護法加持，他再表現良好，可能也就判個幾年就出來了。
當時，被害人的丈夫對記者說：“我對司法很絕望。原來司法保護的是加害人的權益，司法重視的是加害人的人權。被害者的人權在哪裡？被害家屬的權益在哪裡？ 如果司法的判決就是這樣，那不如現在就把犯人放出來好了，我會親手殺了他。”
幸運的是，擔任本命案的檢察官和他有一樣的想法。檢察官對他說：“如果司法對這樣的人無法做出嚴重的懲戒，那還要司法做什麼？我絕對不認同這樣的審判結果！一旦你屈服於這樣的審判結果，以後這樣的案子就會成為法官判案的基準。我絕對不允許！就算是我的上司持反對意見，我也要控訴。就算失敗一百次我也要試第一百零一次。讓我們一起為推動司法改革而奮戰吧。”
經過了被害人家屬、檢察官、各界律師近十年的努力，終於在2008年4月22日這天，這個曾經囂張地以為自己最多七、八年就能出獄，從未真心悔過的少年（此時已成年），終於被判了死刑，成了日本首例未成年人被判死刑案。
5
最後，想說一句：一個人，犯了重罪（故意），除非他受到同等處罰，否則，他絕不會悔改。
閱讀更多 博睿至誠高中志願填報 的文章
