導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

導致明朝滅亡的因素有很多,在明末時期,明朝的黑暗,腐朽和殘暴也達到了歷史頂峰,因此魯迅看過明朝歷史時評論說這個朝代始於剝皮,終於剝皮。那麼讓國祚將近300年的明朝轟然倒塌的最主要因素是什麼呢?到底是內因還是外因?下面提出5個主流觀點。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

第一個觀點:魏忠賢。

這個觀點是有道理的,主要因為魏忠賢得勢的時候,明朝的軍隊可以抵禦遼東清兵的入侵,可魏忠賢被崇禎賜死之後,整個形勢就變了,明軍一直處於頹勢。

雖然魏忠賢陰險毒辣,但魏忠賢有一個優點是別人無法取代的,那就是抓錢。

魏忠賢對付文人集團,對付東林黨從不手軟,實施工商稅,搜刮貪官巨賈,使得國庫充盈,軍餉充足,又因為他是貧民出身,同情百姓,減免農業稅,使得百姓安心生活,並沒有鬧事起義,而魏忠賢死後明朝的滅亡卻加速了。

但是魏忠賢卻因此承擔了大量的壞名聲,畢竟當時的整個天下都是文人集團的天下,百姓們又能認識多少字,所以說大量的朝中消息都是由這些文人士子來傳達。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

身為受害人的文人集團,可能給魏忠賢說好聽話嗎?肯定是怎麼壞就怎麼來,反正魏忠賢就是禍國殃民的大奸人。

可實際上魏忠賢傷害過那個平民百姓。

說句實話,在魏忠賢的眼中,平民百姓還不夠資格讓自己去迫害,也就是朝中那些有權有勢的重臣們,還可以入魏忠賢的法眼。

畢竟當時的魏忠賢是以撈錢為主,當然選擇那些家中富裕的重臣們下手了,這些重臣為什麼家中如此有錢,用腦子想一想也知道來路不正常。

所以說魏忠賢其實迫害的全是朝中的貪官,可是等崇禎即位之後,直接就將魏忠賢給除掉了。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

朝中的重臣們一下子沒有了天敵,然後還讓崇禎將所謂的礦稅全部收回,更是加重了大明的負擔。

可以說當時最窮的人只是皇帝而已,朝中的任何一個臣子都要比崇禎有錢,以至於因為國庫沒錢,從而將整個大明江山葬送在李自成的手中。

第二個觀點:崇禎。

崇禎帝是明君,勤政儉樸,常發罪己詔反省自身,但明朝的滅亡和崇禎也有莫大的關係。

首先崇禎殺掉魏忠賢后,收不上稅,國庫空虛,邊境裁軍精簡,軍餉發不出,抵禦外敵的軍力下降。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

再有魏忠賢折騰東林黨那些貪官,而安撫百姓,但崇禎反其道行之,拉攏東林黨,對百姓接連加稅,指使百姓不堪重負。

崇禎犯的另外一個錯誤是不光打擊魏忠賢一人,還打擊了整個閹黨,導致沒有力量制衡東林黨,如果崇禎在殺掉魏忠賢之後,依然按照魏忠賢的辦法治理國家,估計明朝不會那麼快滅亡。

最後崇禎用人多疑,錯殺袁崇煥,逼死孫傳庭。孫傳庭守潼關時本無異心,只是堅守休養,但崇禎多疑多次催他速戰,導致孫傳庭戰死,明朝形勢更危。

說白了就是崇禎不適合當皇帝,他就不懂什麼叫平衡之道,魏忠賢所幹的事,看似大快人心,其實也是被逼無奈。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

因為當時的整個大明已經走到了這一步,可以說魏忠賢的行為明知道是錯誤的,卻不得不繼續弄下去。

這就好比飲鴆止渴一樣,不論朝中大臣的家中如何富餘,皇帝都沒有權力讓大臣來承擔國庫上帶來的危機。

只要你在明面上捉不到大臣的錯處,就只能相信朝中的重臣都是良臣,因為你是崇禎。

所以這個時候就看出來魏忠賢的重要性了,壞事全部扔到他身上,但凡朝中的臣子有問題卻找不到證據的,就讓魏忠賢來辦理。

崇禎不可以對朝臣們下黑手,但是魏忠賢可以說,這就是最好的黑鍋。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

天啟皇帝那麼多年都不上朝,可是天下依然沒有什麼大問題,這就說明白了當時的環境已經無法用正常的手段來解決了。

可是崇禎這個新手中的新手,開局就把自己的大禮包給扔了,而且還選擇了跟東林黨合作,這直接就可以進入地獄級別的難度了,一個新手玩這樣的難度,是怕自己死的不夠快嗎?

要說整個大明亡於崇禎是一定沒跑的,因為他從頭到尾都不是一個合格的皇帝,雖然勤勤懇懇,但是方向不對,再怎麼努力也看不到希望。

第三個觀點:李自成和天災。

李自成攻陷了北京城並且導致明朝覆滅,李自成成為流民和朝廷的重稅有關係,也和當時頻發的天災有關係。

當時處於小冰河時代,春天和冬天溫差極大,導致乾旱洪澇不斷,崇禎當上皇帝后,民間就是大水,饑荒,水澇,乾旱,秋蝗頻發,導致糧食絕產,最終形成了李自成帶領的農民起義軍。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

其實很多時候,所謂的農民起義,都是一小部分人席捲了大多數人才造成了這樣的後果。

當時的李自成是真心沒飯吃,過不下去了。可是他所經過的很多地區,百姓手中還是有著足夠的存糧,撐過小冰河時期還是沒有問題的。

但是李自成的大軍直接搶光了這些百姓的糧食,於是造成了大量的百姓過不下去了,只能跟著李自成一起反抗大明。

可以說李自成的百萬大軍當中,足足有九成的百姓並非自願跟隨李自成,只是被脅迫而已。

可是這股農民軍的大潮只能向前走,不能後退,等走到最後之時,最初的那些良民也因為在這個大染缸當中,被染成了黑色。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

所以說整個大明亡於李自成之手是對的,而小冰河只是一個誘發的因素而已。

第四個觀點:明神宗。

崇禎接手的江山千瘡百孔其實和明神宗有關係,明神宗剛繼位時國力強盛,國庫充盈。

但神宗在位期間懶於上朝,生活奢靡,國庫空虛,百姓負擔加重,加上多次征戰,導致國力極速衰落。因此有史學家提出明朝滅亡的罪魁禍首就是明神宗。

其實這一切都跟一個叫鄭貴妃的女人有關,明神宗從小被自己的母親嚴格教育,早就產生了巨大的逆反心裡。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

可是卻因為自己的一時衝動,直接被自己的母親把未來的太子身份都給定好了。

而明神宗一直想給自己心愛的女人一個合理的名份,但是不論朝中上下,還是後宮當中都極力反對,為此明神宗開始了長達十五年之久的對抗賽。

在整個大明死傷數百名朝中官員之後,明神宗終於敗下陣來,從此進入了頹廢的狀態當中,直接導致整個大明的官員的混亂。

之後為了收回權勢,又派出大量太監來管控,不學無術的太監根本就不懂如何管理,可以說整個大明的禍根就是從這裡埋下的。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

正是因為明神宗的種種不作為,從而形成了朝中混亂的局勢,而朝中的重臣也從以前的為國為民,轉變為一己私慾。

之後的東林黨幾乎就是為了反對而反對,根本就不分對錯,而這一切的後果都是由萬曆皇帝的不作為,而導致的。

所以說大明亡於萬曆皇帝,也是有一定的根據。

第五個觀點:袁崇煥的死以及清兵入侵。

袁崇煥把戰場延伸到遼東地區,大敗努爾哈赤,令八旗軍一時不敢輕視明軍。

只是之後皇太極攻打北京時,袁崇煥被陷害通敵賣國,而袁崇煥被殺,也沒有再能抵抗清兵的將軍了,因此明朝才會被清朝取代。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

要說袁崇煥雖說不是什麼絕世的名將,但是多少也有一些真本事的,可就是有一個最大的毛病,愛吹牛,尤其是跟崇禎吹牛。

一個敢吹,一個敢信,只能說都是人才中的人才。

等到五年之後崇禎才明白,原來袁崇煥騙了他,自己這麼信任老袁,幾乎是要什麼給什麼,差點把國庫都給挖空了,可換來的卻是欺騙。

當時崇禎就感覺自己不會再愛了,為了解決自己的心魔,直接將袁崇煥給斬殺。

但是他卻從來沒有想過,袁崇煥在北方已經五年的時候了,早就把很多事情安排成自己想要的樣子。

這個時候換將所導致的後果,就是之前五年的努力全部白費了。

導致明朝滅亡的關鍵因素是什麼,李自成、崇禎、魏忠賢還是滿人?

雖然很多人都說袁崇禎可能跟滿清勾結,但實際只是緩兵之計而已,現在好了所有的努力白費了不說,也讓滿清明白了明朝的皇帝就是一個傻子,連自毀城牆這種事都可以乾的出來。

所以說袁崇煥是真心有一定的錯誤,可是崇禎直接把人家幹了五年的項目給推翻,更是錯上加錯。

總結

綜合以上的所有因素,可以看出來整個大明都是一步步走向深淵的,從萬曆皇帝的小脾氣開始,直接讓整個大明處於混亂當中,到崇禎的時期幾乎一發不可收拾,魏忠賢的胡攪蠻纏雖然不利於長治久安,但是卻可以解當下的燃眉之急,但是崇禎卻自毀長城,將自己的左膀右臂全部給砍掉,大明不亡才是見了鬼了。


分享到:


相關文章: