就是不想取名字了咋的
美國的槍擊案件層出不窮，每次都造成了人員的大量傷亡。可能有人會想，既然在美國擁槍合法，那麼在自由的美國，人們應該可以買防彈衣自保呀！這樣就不會造成大量的死傷了。這個想法雖然很好，可是在美國卻行不通，要是在美國你敢私自擁有防彈衣，那可是違法行為，要被判重刑的。
(重型防彈衣)
因為國情不同，思維方式的不同，有些我們認為可行的事，在美國卻是不可行的。
在美國合法擁搶是受美國憲法保護的，美國憲法認為美國的自由，民主，公正的最大敵人是美國政府。因為美國政府擁有足夠的資源去搞違揹人民意願的事，所以美國的開國先賢們為了防止美國人民被美國政府獨裁，在制定憲法時規定自由州的民兵可以用槍去維護他們的自由。在憲法的支持下，三億多的美國人民就合法擁有了四億多支槍械。
那麼在美國擁槍合法，為什麼擁有防彈衣卻不合法了呢？
原因是這樣的，美國人認為民眾擁槍是為了維護自由，民主和公正，是合情合理的。
而防彈衣要是穿在持槍罪犯的身上，就會幫助罪犯延長行兇時間，阻止警察快速逮捕罪犯，從而會導致更大的人員傷亡。
並且美國人認為，防彈衣穿在人身上又重又不美觀還價格昂貴，絕對是一種資源的浪費。所以在美國除了執法人員配備外，普通人是沒必要配備的，要是普通人擁有了，肯定有不良企圖。
正因為美國人這種擁有矛是合法的，擁有盾卻是非法的美式思維，美國的法律就規定，誰私人擁有防彈衣將會受到法律的嚴肅制裁。
2015年美國德克薩斯州53歲的戴爾.托馬斯.伯恩斯，因在家中私藏防彈衣背心，被當地檢察院以非法持有防彈衣的罪名逮捕，並判處了33年有期徒刑。
可能有人會想，美國人這麼做，會不會有點本末倒置了，因為殺人的是槍，應該管理槍才對，而保護人的防彈衣擁有了，怎麼會犯法呢？
其實冷靜下來想想美國人這麼做也對，合法擁槍是為了治大惡制大凶，因為一個專制而又殘暴的政府，它對人民造成的傷害絕對會超過槍擊事件的傷害。
既然槍擊事件在美國無法避免，那麼為了能把槍擊事件的傷亡降到最底，不讓罪犯擁有防彈衣就變成很有必要了。在這個問題上，我個人認為美國人在治大惡和制小兇上，做的還是不錯的。
滾滾看竹筍
美國槍支可以合法購買，為什麼購買防彈衣不合法？
![]()
美國近日連續槍擊案傷亡較重大，這時你會發現一個問題不光是持槍掃射的歹徒沒有穿防彈衣，被警察擊斃。就是被掃射擊中傷亡的無辜群眾也沒有發現穿防彈衣的，為什麼？按理說在槍擊䅁高發期，高發區域穿防彈衣防身是完全可以理解的，這是因為在美國普通民眾買防彈衣是不允許的，特別是防彈級別高的防彈衣更不允許普遍群眾擁有。
為什麼美國普通民眾不允許購買防彈衣？其實原因正因為美國民眾持槍太普及。所以槍被理解成是自衛的，防彈衣被認為是對抗執法的。防彈衣在我們看來是可以抵擋子彈防身的，但在美國由於持槍率高，如果再允許民眾人手一件防彈方，這使警察的執法非常困難。槍手有了防彈衣護身之後，對警方擊斃槍手的難度大大增強。
如果短時間內無法擊斃穿防彈衣槍手的後果非常嚴重，不光對警察本身是一種生命威脅，可能對周圍群眾造成更大的危險，所以在美國社會持槍合法，但購買防彈衣是會被起訴的，警方會認為你買防彈衣是圖謀不軌。美國民眾除了特殊批准的人可以擁有防彈衣之外，普通民眾是不允許擁有防彈的，防彈衣不光會使槍手更加瘋狂膽大，增加危害成度，也會增加美國警方的執法難度。
牛頭馬面兩鬼
什麼？美國發生那麼多槍擊案，自己買個防彈衣保護下自己還不行了？還別說！你有槍可以，有防彈衣就是不行！
上個月27日，就有一名中國留學生攜帶重型防彈背心在入境美國的時候被查獲，最終被美國海關注銷了簽證並且遣返回中國。那麼為什麼持槍可以，防彈衣卻不行呢？
防彈衣分輕重兩款，輕型允許購買，重型違法
沒錯，如果購買輕型防彈衣的話是沒有問題的。這在美國的購物網站上面是可以輕鬆購買到，不過性能可想而知，只能夠防禦手槍一類的裝備。在面對噴子等武器就和紙糊的沒有什麼兩樣了。具體可以參考手遊《和平精英》裡面的一級甲。
而重型防彈衣在公開的網站當然是買不到，只能夠在地下商場或者是相關的槍械店才能買到，不過由於美國的法律規定了購買重型防彈衣就屬於違法行為，所以很少有人會去觸犯這條法律。當然我們一般情況下也只能夠在新聞上或者是在電影當中看到普通人身穿重型防彈衣的場景了。
是不是任何場景都能穿戴防彈衣？
既然重型防彈衣不讓買，那我平時就穿輕型防彈衣出門上學工作，最起碼也是個心理安慰總可以吧？
簡單的說不行！是否能夠隨時隨地德川防彈衣出門，也需要根據美國各個州的相關法律文件規定才行。比如在路易斯安那州，就規定了是不可以在學校穿戴防彈衣。同時如果有犯重罪的前科的話，也是不能夠進行購買和佩戴防彈衣的。
為什麼不允許購買重型防彈衣呢？
首先重型防彈衣既然比輕型防彈衣要重上許多，當然防彈的強度也會大大的提升。雖然如果開放購買的話的確能夠保護不少人的生命安全。不過反過來說如果是犯罪分子購買的話，防禦力就會大大的提升。試想如果一個犯罪團伙手持衝鋒槍等武器，身上穿著重型防彈衣和警方對峙。美國警方通常情況下都會使用手槍，顯然這種輕武器對於重型防彈衣來說就是撓癢癢，起不到任何作用，反過來說還有可能加大警方的傷亡數量，並且還會使得擊斃犯罪嫌疑人變得更加困難。
其次穿戴重型防彈衣有可能會是平民，也有可能是準備犯罪的嫌疑人。問題是普通人和警方根本無法進行分別。而隨著近些年美國國內發生的槍擊案數量不斷增加。警方更加傾向於穿戴重型防彈衣的就是疑似犯罪嫌疑人。不管是不是，先拿下再說，所謂寧可抓錯一千，不可放過一個。而上面寫的中國留學生被遣返實際上就屬於這一類的情況。並且誰會沒事兒整個穿個重型防彈衣在校園裡面走來走去呢？即便自己沒有惡意，別人也會因為你穿戴重型防彈衣而心生恐懼，造成心理陰影。
不過實際上穿戴防彈衣是否違法的問題還是和美國的槍支管理政策有關係。有了矛後不著力去解決矛的問題，而是採取不允許盾的存在。只要有一天美國依然不採取控槍的政策，關於防彈衣的討論一天就不會停息。
我是觀葉知世界，每一篇都是原創，歡迎大家在下方留言評論，看到會第一時間回覆。感謝大家點個關注支持下吧！
顯微新視界
都9102年了，怎麼還有人認為美國沒防彈買啊...
我知道這又是某些沙雕自媒體地攤文炮製出來的假新聞，用美國能買槍，但不能買防彈衣這種強對立內容來拉眼球。下次遇到這類作者直接拉黑就好了。
美國那邊的購物網站，比如Ebay啥的表示老子不僅有防彈衣賣，插板的硬質插板也照樣有
看上邊這個賣家表示，這不需要背景審查和等待，下了單之後就等著送到家就行。
不過按照美國2001年的修改的關於防彈衣的法令，禁止了一些有暴力重刑前科的人購買防彈衣。但由於買防彈衣不需要背景審核，因此這條法令實際上沒啥卵用，不過要是有暴力犯穿著防彈衣被條子查身份證什麼的...那不好意思。
瘋狗的輕武
美國被禁止的是重型防彈衣，而輕型防彈衣是可以擁有的，當然，和擁有槍支一樣是有限制條件的，原因很簡單，矛和盾被壞人利用的時候危害是一樣的。
很多人看新聞時，有可能注意到美國經常有人持槍殺人，但是基本沒有人穿防彈衣。這是為什麼呢？很簡單，槍，很容易買，防彈衣並不好買。美國人的思維和我們有很大的差別，美國憲法規定美國民眾可以持槍，這是民主的，自由的，但是買防彈衣卻不受到憲法的保護，反而會起訴你，因為你穿防彈衣是為了對抗執法或者去做違法的事情。
這是不是有點無厘頭，就等於給人刀，但是又不能穿盔甲，能不能躲過槍殺，全憑你個人的本事。美國多次準備實施禁槍，但是都遭到了美國民眾的強烈反對，他們認為這是他們的自由。以至於現在美國平均每個人都有一把武器，這是國家民主，自由的象徵，是當政府違背美國民眾意見時的武器。
而美國對防彈衣管控嚴格，主要原因就是害怕有不法分子穿戴防彈衣進行違法犯罪的事情時，警方一時半會不能立刻將其解決，會對人民群眾以及救護人員造成更大的傷害。在這種理念下，美國民眾購買防彈衣可謂是難上加難，被起訴都是正常情況。不過現在美國對輕型防彈衣已經逐步放開，輕型的防彈衣對應的就是正常美國民眾手持的強，但是在政府部門的高殺傷力的武器面前，還是很容易穿透的。
這樣既保護了普通人民的安全，也保證了美國政府的執法能力，曾經有個報告說：美國兩個歹徒穿著重型防彈衣手持槍支，在銀行把美國警察打的抬不起頭。當然，防彈衣就算合法化了，美國民眾基本還是不買的，你見過因為怕被槍殺，就整體穿防彈衣的嗎？從這個角度來看，美國禁止防彈衣的購買，保護了美國大部分的民眾安全。
這歸根到底還是美國的制度問題，一方面要保證人權，另一方面又限制人權，即讓民眾變善，也讓民眾變壞。也許這就是西方文化與東方文化所導致的吧，思想上的不同，導致思維方式的改變，再到制度的實施，不同的處理事情風格，不同的結果。
自由美利堅，離天堂最近，槍擊事件每天有。去美國的小夥伴還是要注意安全！
歷史深度揭秘
這就是美國的奇葩之處，美國槍支氾濫，每年槍殺案就是幾萬件，特朗普擔任美國總統以來，已經有7萬多人被槍擊身亡，人權沒有任何保障，在這樣的情況下，美國非但沒有禁槍，特朗普還鼓勵人人持槍，說持槍是美國公民的權利，是美國的主權，非美國家和聯合國不得干涉！![]()
由於特朗普是一個種族主義者，言辭激烈，和民主黨內鬥，謾罵非裔議員，讓非裔議員回到自己的國家，民主黨看不慣特朗普，提議彈劾特朗普，由於特朗普的政治主張加深了美國的內部矛盾，讓美國的內部矛盾爆發。8月3日，德克薩斯州的已經沃爾瑪超市發生槍殺案，20人死亡，40人受傷。
經調查發現，槍手是21歲的帕特里克.克盧修斯，是白人，是特朗普的鐵桿粉絲，那麼槍手是不是受到特朗普的影響呢？肯定是有影響的，因為槍手帕特里克.克盧修斯曾經發布過一張照片，照片中顯示，是帕特里克.克盧修斯購買的槍支，帕特里克.克盧修斯用槍支擺成特朗普的名字“Trump”，以表示對特朗普的支持！
在美國槍殺案頻發的情況下，為了自保的人，都會想到防彈衣，有了防彈衣，總比沒有防彈衣要安全，但是，美國的奇葩法律又出現，允許持槍自保，卻不允許買防彈衣自保，只要購買防彈衣，在家裡私藏防彈衣，就是犯罪，就是別有用心，是要被判刑的。這樣的事件同樣發生在德克薩斯州，2015年，一名53歲的男子戴爾.托馬斯.伯恩斯因為私藏一件防彈衣，被直接逮捕，罪名是非法持有“防彈衣”，戴爾.托馬斯.伯恩斯就這樣獲刑33年。
美國這樣的行為，實際上是這縱容犯罪，如果美國真的尊重人權，美國應該禁槍，不是禁止購買防彈衣，應該將購買防彈衣合法化，將購買槍支、私藏槍支“非法化”，只要購買槍支、私藏槍支，就是別有用心，就意味著犯罪，應該將其逮捕，讓其獲罪入獄！不過，這是美國的內政，不容干涉，美國政府都不擔心每年有大量的人因為槍殺案身亡，咱們也沒有必要同情美國人，是美國人自作自受！
購買防彈衣，身穿防彈衣，就是為了保護自己的生命安全，威脅人生命的是槍， 是子彈，不是防彈衣，美國用槍來自保，這是美國人的傳統，美國槍殺案頻發，每年的死亡人數比戰爭的消耗還要大，這就是美國的“優勝劣汰”，是美國的生存法則！
老鱷魚觀天下
美國文化的特質是追求極端。
美國的所作所為，都在追求極端。
物質上的極端，就是錢，就是資本。
精神上的極端，就是神，就是上帝。
西方和美國的政府，就是專門為資本和上帝服務的。
美國政府和人民的關係，不是魚水的和諧關係，而是競爭選舉又互相獨立的關係，就是所謂的三權分立，互相制約。
在人民之中，誰能賺錢，政府就保護誰。
壟斷公司能賺錢，就保護壟斷公司。
高科技能賺錢，就保護高科技。
華爾街能賺錢，就支持華爾街。
結果是，窮人交稅多，富人交稅少。
幫助窮國的發展，美國從來沒興趣。
反過來也一樣，政府的政策，能讓人民賺錢，人民就投票支持，不能讓人民賺錢，人民就投票反對。
結果是，公共長效性的項目，無法實施。
槍支作為極端暴力，自然受到美國政府和美國人民的喜愛。
禁止防彈衣這個政策，是美國人民投票支持通過，美國政府進行實施的，不是美國政府要禁止人民不能穿防彈衣的。
在自由女神的國度，天天穿個防彈衣，讓追求極端的美國人民，喜歡戰鬥的美國人民，覺得掉份。
共論矛盾
黑暗之戒的傳說（傳世手遊）
傳說千年之初，魔界梟雄“禁地魔王”為實現一統人魔兩界的野心，曾經打造出了六枚擁有強大力量的戒指。它把其中兩枚戒指分別送給了魔界兩大長老，而把另外一枚送給了人類英雄中最德高望重的西域樓蘭王。但是，沒有人知道，魔王在暗地裡留下了最後三枚蘊藏著自己畢生魔力的 “黑暗之戒”。擁有這最後三枚“黑暗之戒”即可隨時隨地運用魔王的力量，甚至擁有控制整個世界的魔力……
就在魔王計謀即將得逞之際，樓蘭王的英年早逝引起了人類和魔族的共同警惕。而與此同時，魔王的最後三枚“黑暗之戒”遺失人間的消息竟然也由禁地傳出。千年來，魔王雖被封印于禁地之中，但一統兩界的念頭卻從未消逝！天道有常，變幻無蹤。不曾想到，無知村民竟然將封印打開，魔王手下群魔洶湧而出。魔王則因封閉太久，魔力不足，必須藉助早先留下的三枚魔戒來恢復力量，於是，它手下的藤妖大隊分別前往世界的每個角落，要搜尋那傳說中的魔戒，而一旦被他們尋找得到，世界，將會面臨滅頂之災……
如今，隨著禁地魔王力量的逐漸恢復，傳說中的魔戒紛紛現身，三枚流失在外的“黑暗之戒”已經被“藤妖”大軍發現，它們將找到並護送這些戒指趕赴禁地……
令人感到希望的是：“黑暗之戒”的力量尚未完全覺醒，藤妖迴歸路上必經妖界禁地，這是人類唯一能夠阻止魔王險惡陰謀的機會。英雄們必須從藤妖大軍處奪下這三“黑暗之戒”並藉助戒指之力將禁地魔王引誘至地表才能給它致命的一擊！在得知這一消息之後，國王下令，三軍全部練習騎射，務求有所精進，希望以強大的鐵騎軍團來對抗魔君力量。還特別興建了大型騎兵訓練場 ，鼓勵國民前去觀摩和博彩。
與此同時，國王遍訪天下英雄，組成護戒之隊，尋找三大神技與王者之戒，同時追殺藤妖，希望能搶先奪到魔戒 ，阻止禁地魔王的復出。歷史成為了傳說，傳說又變成神話。禁地魔王的驚世之謀；傳世英雄的正義之師；“黑暗之戒”的正邪之爭；一場正義與邪惡的決戰，即將展開……
下載遊戲關注微信公眾號：傳奇就要玩復古
官方下載地址：http://mk.3975ad.xyz/go/index/phone/lid-Cw4GFkFWAg
（復古老版本傳奇）經典傳奇回憶，版本回歸，嶄新徵程，蘋果、安卓、電腦三端互通，與兄弟們一起，重登琺瑪大陸！
特色玩法特色介紹： 千人同屏 決戰沙城 萬人同服 紅名PK 高清畫面 自由戰鬥 裝備靠打 自由交易 17年回憶，完美繼承端遊傳奇最經典的玩法，戰法道三大職業互為攻守，兄弟齊心，再戰沙城！
=============
官方下載地址：http://mk.3975ad.xyz/go/index/phone/lid-Cw4GFkJeCg
傳奇就要玩復古
可以這麼理解吧，要公平，二個人都用槍，赤膊上陣。而一個人有槍，另一個有盾牌，但不要槍，其實也是公平的，估計害怕那個有盾牌的人買了槍，因為美國槍的買賣幾乎隨便，估計在這，違反了公平。美國是另一個部落，的確不能理解，要不都說美國佬的孩子都是雜種嘛
趙撿子
西方人思考問題的邏輯和東方人是不同的，這是不同文化、哲學、價值觀的體現。記得年輕時，美蘇冷戰，他們一方面進行軍備競賽，一方面又搞軍備控制，先簽訂的是削減反彈道導彈條約，而不是限制核武器的當量和數量，我感到費解，後來才明白這是最聰明的策略，其基本邏輯就是，當你裸奔的時候，你是最脆弱的，也是顧慮最多，最謹小慎微的時候，這時才會自覺的約束自己的行為。
