10 月一波新機轟炸之後，大多數消費者對於 3000 檔的選購就只剩下三個選項了，嘛，畢竟有了 90Hz 的三星 AMOLED 加持之後，這三款的產品力確實鶴立雞群。不過三選一怎麼辦？環顧這三位的不同，系統、充電差別明確，需要糾結的應該就是相機了，這期簡評就來好好對比一下 realme X2 Pro、一加 7T 和 OPPO Reno Ace 的主攝成像。

畢竟手機多了，要先提一下硬件配置，作為大前提。

根據參數，光圈最大還有光學防抖的一加 7T 顯然最為豪華，而墊底的則是 Reno Ace。當然這種簡單的定性對比大家早就知道了，我們這次需要得出的是，三款產品實際的成像，到底會有多少差別。

以下樣張排列順序均為 realme X2 Pro、一加 7T、OPPO Reno Ace。

解析力

這年頭的中高端機型，解析力達到奈奎斯特頻率早已是及格線水準的表現了。那麼更進階的呢？對不起，沒有，因為更高之後會造成混疊，反而不好。

​

實測三款機型的 MTF 成績基本都沒問題，輕鬆達到各自的奈奎斯特頻率。當然，按照 1600 萬像素出片的 realme X2 Pro 會有天然的解析力優勢。

從實拍樣張放大來看，realme X2 Pro 確實有可見的細節優勢，不過因為日常拍攝的系列多數是規則紋理，GW1 的像素提升儘管有助於保留更多的信息，只是還達不到質變的程度。簡而言之就是確實強了一些，但談不上一眼吊打。

此外，我們發現，X2 Pro 更容易受到摩爾紋的影響，出現偽像和偽色，比如大橋的欄杆上。Ace 也略微有一點，表現最好的是 7T。

另一組則發現了 X2 Pro 邊緣也有更明顯的紫邊問題。

枯葉圖的解析力結果也差不多，MTF10 數值上，X2 Pro 是 1728LP/PH 一騎絕塵。值得注意的是，7T 只有 1147LP/PH，要比 Ace 的 1284LP/PH 稍差。

實拍樣張也反映了這一情況，面對石紋，7T 的細節確實略差一籌。

噪點

一般來說，枯葉圖的解析力區別會和降噪算法有關，不過不能直接定論，需要驗證一下。

從數據上看，除非極高亮度，7T 的信噪比都高到爆炸，確實可以實錘它的後期降噪要更加激進。

外景實拍也基本符合，7T 的出片要比 X2 Pro 和 Ace 更純淨。

對焦

對焦本來不是常規項目，是在實拍樣張裡面發現的。

從樣張來看，7T 和 Ace 都有不同程度的對焦不實，Ace 尤為嚴重，而 X2 Pro 明顯更好，似乎是 GW1 自帶 Super PD 的功勞。

色彩

色彩這邊，明亮環境下，7T 和 Ace 都是接近真實色彩，而X2 Pro測得的明度和飽和度都明顯更高一截，觀感自然是更鮮豔。

實拍的話，就比如花和葉，區別就一目瞭然了。

換到暗光下，有光學防抖的 7T 表現和之前差不多，很穩定，而兩個沒有光學防抖的，明度和飽和度都有大幅下滑，這可以說是意料之中啦。

白平衡

這三位的白平衡，實測數值差不多，但看了下外拍成片，區別很大，一眼就能看出來。X2 Pro 最冷，7T 最暖，Ace 中庸。如果單看照片的話估計大多數人都會覺得 Ace 是最準的。

然而問了下負責拍這組照片的同事，實際拍攝的時候，這片石頭實在樹蔭下的，X2 Pro最接近真實觀感。驚不驚喜，意不意外？

寬容度

就標板數值來說，7T 和 Ace 差不多，X2 Pro 明顯弱一檔。但要知道，因為自動 HDR 等等的原因，外拍的結論經常會有明顯變動。

看這組夕陽的話，定性高低確實和實驗室結果比較接近，但區別很小，還不如三者之間銳化力度高低來得更明確一些，7T 銳化更低，塗抹更多，X2 Pro 和 Ace 差不多。

而換成對海場景的話，卻是 X2 Pro 的明顯優勢。另外兩位的暗部，尤其是 7T 的一片死黑，真是不太能掛得住。

這一組也是 X2 Pro 的高光表現，7T 不僅被暗部死黑問題明顯拖了後腿，而且高光的天空也有些過曝了。

夜景

最後我們看看夜景，觀感上很明顯，有光學防抖的 7T 遊刃有餘，而 Ace 曝光更低處於下風。

換一組高光多的，區別就更大了，甚至可以看出7T的寬容度更好。

放大細看的話，7T 的純淨度上好了太多，大樓輪廓也清晰得多。只是降噪力度還是有些過大，相比旁邊“死亡衝鋒”的 X2 Pro，細節丟失還是過多了。

總結一波，從實測情況來看，儘管一加 7T 在夜間展現出了光學防抖的明顯優勢，但綜合來看，7T 的出片仍有不少地方需要提升，比如暗部的死黑，比如過重的降噪，反倒是 realme X2 Pro 有更為得當的發揮。而 Ace 的話，夜間表現確實不盡如人意，確實還需要再優化一波。