一、
最近大家都在議論這個，電影《少年的你》原著小說《少年的你，如此美麗》到底是融梗，還是抄襲。
圍繞著這個話題，很多人在議論，微博、知乎甚至還發起了抵制去看電影《少年的你》這個活動。
畢竟電影是改編自小說。
事實上，我在後臺就收到了很多這種評論。
那麼，《少年的你》原著究竟有沒抄襲，有沒融梗，又該不該去看？
二、
這兩天總有人問我對於《少年的你》原著抄襲融梗怎麼看，還讓我寫寫。
這可把我難倒了。
不好說，是真不好說。
因為我不能直接說《少年的你》原著就是抄襲。
我如果直接說《少年的你》是抄襲，那我是負法律責任的，因為現在法律還沒有明文判決它抄襲。
我如果鐵口斷定它抄襲，這叫誹謗。說不定還能收個法院傳單什麼。
那就不好玩了。
我在看電影之前是沒看過小說，為了寫這文章，我特意去補了原著《少年的你，如此美麗》。
不得不說，裡面的內容，小北與陳唸的共生關係與《白夜行》裡雪穗與亮司之間扭曲絕望的愛很相似。
最後小北為陳念頂罪，也和《嫌疑人X獻身》的石教授為了策劃的犯罪事件有莫大的相似之處。
如此雷同，難怪被說融梗。
三、
說來你不信，在《少年的你》出來之前，我並不知道融梗是什麼。
直到我後臺都被融梗兩個字刷屏了。我去了解了一番，才知道是什麼意思。
百度百科還沒有這個詞條的解釋，大致來說融梗就是剽竊別人的創意，用自己的話重新描述。
這讓我覺得很為難，真心為難。
你要說玖月晞沒融梗，但創意確實很像。
但另一方，其實古今中外，文學創作相似的作品太多了。
去年的張藝謀的《影》出來的時候，就有人說與黑澤明的《影子替身》概念很是相似。
諾蘭的《盜夢空間》與今敏的《紅辣椒》也是雷同。
甚至金庸的《連城訣》與名著《基督山伯爵》都雷同。但你能說金庸抄襲或者融梗嗎？
頂多只能說借鑑，其實看的書多了，類似的情節總能找出來，因為老婆而蒙冤，水滸傳裡林沖遭陷害不也是這種情節麼。
再講個笑話，還有人說七個小矮人和七個葫蘆娃撞梗了呢。
抄襲、融梗、借鑑之間的標準，現今沒有相關特別明確的法律法規。
明晃晃的抄襲還好點，融梗呢？又怎麼算。
所以你讓我評價下《少年的你》原著是不是融梗，我不能下定論，我也沒資格。
我覺得你們也不用再問我關於電影原著融梗什麼的看法。
我能怎麼看？法律沒判定，借鑑什麼的在文學影視作品上又很常見，抄襲的判定很模糊。
難道我還能鐵口銅牙斷定說:“這就是抄襲的！你們不要去看！”
我去！
這就太把自己當回事了。
四、
撇開原著抄襲融梗這黑料。
有人說，作為演員，導演，拍攝導演這樣一部改編自“可能抄襲”的原著，他們的人品是否有問題。
更有人說，因為原著“抄襲”，所以他們絕對不會去看這部電影。
這可把我難住了。
這個時候我該誇他們的品性高潔，不能容忍世間的任何汙點，讓我敬佩不已。
還是該嘲笑他們的虛情假意？
想來想去，左右為難，好像怎麼都是得罪人。
算啦，乾脆撂開不管。
愛看就看，不看就不看，這是個人喜好。
每個人都有資格決定自己看不看任何一部電影，也有資格喜不喜歡一個演員。
雖然我覺得《少年的你》這部電影覺得是一部優秀的電影，演員周冬雨、易烊千璽也貢獻了自己精湛的演技飽滿的情緒，導演更是把情感的細膩表現的淋漓盡致。
最重要是這是一部揭示血淋漓校園欺凌的現實主義作品。
但哪怕如此，我總也不會按著他們的頭說：“你個傻逼，快去看！”
不不不，勉強別人去看，勉強別人改變自己的想法才是傻逼。
生活已經那麼艱難了，何必勉強別人，勉強自己。
愛怎麼滴怎麼滴，自己高興，才是天下第一大事。
五、
沉默，我是不是把文章寫歪了。
哎呀，算了，沒關係了。就這樣吧。
反正我最後的觀點是，一，抄襲還是融梗，我無法判定，而你，你也沒資格下定論。
二，無論是電影還是書籍，你想看就去看，不想看，也不要站在道德的高處鄙視那些去看電影的人，自以為白蓮花，高貴優雅，其實不過傻逼。
最後，老子高興，天下第一。
六、
今天我也沒說出啥大道理來，也不深刻，也不動人，可能還有點無理，罷了，就當閒聊，你們將就看。
如果要罵我，請輕一點，溫柔一點，玻璃著呢。
----------------- - END - ---------------
毒舌、吐槽，看盡所有電影，寫盡所有人生
閱讀更多 有隻貓電影 的文章
