右手z
有句話說的好：讓座是情分，不讓是本分。同樣作為消費者，花錢買的有座的票，為什麼就不能坦然享受該有的待遇？也許有的人會說：“尊老愛幼是中華民族的傳統美德，我們應該讓座給需要幫助的人。”這句話我只在公交車上有見過，沒在火車上見過，也沒見過在火車上有老弱病殘孕專用座位。我真的想不通，為什麼現在的人都對大學生有偏見。大學生是萬能的嗎？大學生就一定要遭遇道德綁架嗎？法律面前，人人平等。我們作為消費者，有正當理由享受我們的合法權益。
生活漂流瓶
這次有急事到某地，要坐5個多小時火車，在車站購票沒下鋪也沒座，我和老伴只好買了上鋪，心想反正窗邊也有坐位。中午有點困就爬到上鋪眯了一會兒。沒感覺到有啥不好，比下鋪乾淨還安靜。所以提醒老年人不要和年輕人爭。如腿腳不太方便就買軟臥，票比較富餘。也提醒做兒女的，儘量讓父母出行舒服一些。也讓老人有點尊顏。
TV的影像
高鐵我讓過一次，好像成都到廣元的或者到內江的，記不太清楚了，老太太一個人，看著得七八十歲了。她說就一站，我就讓她坐了幾十分鐘。
其實這個問題，沒啥糾結的，想讓就讓，不想讓就不讓。讓座了是自己不累，不讓座也不是道德缺失。怎麼做都有道理。我看別人的評論也就是說應該的，有說不應該的。其實都有道理。
樹樹樹行行行
老人為什麼要買站，沒坐位買下趟車，有急事自己帶個凳子，火車這麼遠，年青人就不是人呀，要讓位給你呀，我也是75歲老人，我不支持那些老人，不讓位正確，死了自找的，加30元錢餐車有坐位，為什麼要欺負別人，30塊錢那心痛呀，自己帶凳子，何必都人恨要。自覺
用戶4810684009883
我認為如果我們身邊有老人站著，說明他可能真的著急沒買到有座的票，如果自己不是特別累的情況下，會和身邊的人協商看能不能擠擠讓他坐個邊，或者有行李適合他坐，讓他坐我行李上，都不合適，那跟大爺大媽說一聲，我坐半小時他坐半小時，輪著讓他坐會，或者自己以上廁所的名義，出去半個小時，讓他先坐會，回來讓他起來，過半個小時了自己再去上廁所，儘量能幫就幫，莫以善小而不為。還記得自己最寸的一次，坐公交車，幾站地，讓了三回座，那會兒自己還是高中生……
嘿巴扎嘿Turbo
就字面上的表述，題主應該也在那沒讓座的人之中吧！自己都沒做到別道德綁架他人。
自小家長老師都教導要尊老愛幼，也一直是這樣做的，坐車讓個座兒之類的也沒少做。但是在社會上呆久了就發現善良是美德但是沒有稜角的善良就是愚蠢。親身經歷過的事情：有一次坐公交車坐在前排，當時車上人並不是太多後排還有少數位置，有一站上來一目測年紀50多歲的男士，見他年紀並不大且後排還有位置就沒讓座，誰知這人直接上手拽我後衣領“你起來我要坐這”，當時我都懵逼了“先來後到，後面有位置”，然後這男的就罵罵咧咧說我不知道尊老愛幼沒教養之類。當時那個火啊，真沒遇到過這種不講道理的人，如果跟我好好說我會讓座，後面也不是沒位置，但這人上來就動手還一副全世界都欠他的口吻真的超讓人不爽。後來氣急了我就說“你是老人我還孕婦呢憑啥給你讓座？”然後這人罵罵咧咧坐後面去了。這事以後坐車除了滿頭白髮看起來就需要幫助的老人，帶娃的人，其他的堅決不讓坐。
不是現在的年輕人自私，而是社會風氣本就有問題。現在的人不管老少戾氣都超重，欺軟怕硬的更多不勝數。很多人還喜歡站在道德制高點隨意去評判他人，奉行誰弱就誰有道理，嚴於律人，寬以待己
陳young胖兒
誰規定的坐火車就要給老人讓座的？又不是公交地鐵，沒有賣座位票！明知道沒座位了還要買這趟車，卻怪別人不讓座？這不是道德綁架是什麼？我覺得讓說明人家高風亮節，你應該要好好感謝人家，而不是覺得理所當然。就算沒讓，也沒什麼問題，畢竟你買票的時候已經知道這種情況了還堅持買這趟車，這是自己的選擇！而且，不讓列車員幫你，上來就要別人讓步，憑什麼啊？
沉默不是同意
你每月有工資，有老人沒工資，難道你把工資交給不認識的老人？又一個假惺惺滿口仁義道德的噴子提問者。我八十多了最討厭這種滿口仁義道德一肚子壞水的提問者：學生為什麼要讓座？又要道德綁架嗎？跳樑小醜的提問者？你怎麼不讓座？
曲諾木
做為個體的人，每個人都有享受公共資源的權力，讓坐應該提倡，但不應強制和綁架，我曾經從呼市一路站票八九百公里，心裡沒有不公平，因為人家學生對出行有合理的規劃，提前預訂了車票，自已沒規劃好，是自己的事，不能轉嫁學生承擔你的失誤。所以，提倡不是必須的，有人能讓坐要感謝，感恩，看成是理所當然的，就不正常了，也不可能得到應有的尊重。
郭志彬2
第一，老人買站票就得有站的準備，我是老人兒女不會讓老人自己買票，特別是站票，說明其家庭不和！
第二，讓是情份，不讓是本份，只有人批不讓老，是什麼讓年輕人變這樣？路上有老人摔倒你敢扶嗎？是社會，不是年輕人無情！
第三，老人五成是真壞人！傷了年輕人的心，在同情老人時，法律何時在保障付出幫助之人的權益？
