地點：江蘇省泗陽縣人民法院
案由：危險駕駛罪
案情：被告人李某明知自己駕駛證被扣留，無駕駛資格，竟在醉酒後選擇駕駛小型客車去交警隊車管所參加駕駛知識學習，後被抓獲歸案。經鑑定，送檢的被告人李某血樣中乙醇含量為228mg/100ml。
案情回放
李某五十歲出頭，初中文化。今年3月，他駕駛機動車違反交通規則造成交通事故後逃逸，因該行為屬於違法行為，尚不構成犯罪，被泗陽縣公安局罰款二千元，同時他的違章計分達到了12分。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十三條的規定，對於在一個記分週期內記分達到12分的，由公安機關交通管理部門扣留其機動車駕駛證，該機動車駕駛人應當按照規定參加道路交通安全法律、法規的學習並接受考試。考試合格，記分予以清除，發還機動車駕駛證；考試不合格的，繼續參加學習和考試。
李某為了拿回駕駛證，參加了交警隊車管所組織的道路交通安全法律、法規的學習，每天都騎著電動車來往車管所。
2019年4月3日中午，他在車管所附近遇到了朋友趙某，趙某請幾個朋友及李某在一家酒店吃了午飯。酒足飯飽之後，趙某讓沒喝酒的朋友把李某送回家休息。
下午兩點多，李某想起來下午還要去車管所上課學習，時間不早了，他沒有像前幾天一樣騎電動車去，而是開著家裡的麵包車就去了車管所，將車子停在車管所大廳正門前，就直接上樓聽課了，聽著聽著還睡著了。
因為車輛礙事需要挪車，有人撥打交警隊值班電話請求協助挪車，交警隊民警查詢車輛信息後聯繫了李某，李某說自己就在樓上聽課。他醉醺醺地從樓上下來，滿嘴酒氣，交警核實後確認車輛正是李某自己開的，遂將李某抓獲。經鑑定，李某被送檢的血樣中乙醇含量為228mg/100ml。
庭審現場
泗陽法院刑事審判庭依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
當審判長問被告人李某案發當天是如何歸案的，李某還有些懵懵的：我因為交通肇事逃逸，駕駛證的分被扣完了，需要去車管所進行理論學習。那天碰到趙某，趙某請我吃飯，後來坐他們的車子回家，然後就開著家裡的麵包車到車管所學習。我將車子停在車管所大廳門前，就上樓上課了，後來有人喊我去挪車子，忘記了後面具體的事情，也記不清咋回事就被抓了。
“案發當天中午有無喝酒？”審判長繼續問道。
被告人李某稱：“喝了三兩酒左右，到車管所門口後，因為時間不早了，當時準備先上樓打卡之後再下來挪車子，後來睡著了就忘記了。後來交警隊的人找到我，等我醒了，問我是不是駕駛車輛來的，說我醉駕了要拘留我。”
“被告人李某，你明知道自己沒有駕駛資格，為什麼還要駕駛機動車？”審判長問道。
“想學習不遲到，學完了好把駕駛證拿回來，當時想著路不遠有僥倖心理，現在認識到了沒有駕駛證駕車不對，醉駕更是危險，請求能寬大處理。”李某說道。
證人趙某證言證實，當天請朋友在交警隊對面的飯店吃飯遇到李某，請他一起吃飯，李某喝了三兩左右的酒，自己已經把他妥善送回家，第二天聽說他酒後開車到車管所被查。
公訴機關指控，被告人李某的行為構成危險駕駛罪，公訴機關指控的證據除了證人證言之外，還有抓獲經過、前科查詢證明、行政處罰決定書、酒精呼氣測試單、血樣提取登記表、鑑定意見通知書、監控抓拍被告人駕車行駛的照片等。
公訴機關據此認定，被告人李某明知自己無駕駛資格，仍酒後駕駛小型客車行駛，血樣中乙醇含量為228mg/100ml。被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項的規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人李某對公訴機關指控的事實表示無異議，對於公訴機關提供的證據全部認可，並當庭認罪。
辯護人對公訴機關指控的犯罪事實、罪名也不持異議，但認為被告人歸案後主動交代了全部犯罪事實，便於公安機關偵查此案，系坦白，建議對其從輕處罰。
法院判決
法院經審理認為，被告人李某在無駕駛資格的情況下，仍醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，相互印證，指控罪名成立，予以支持。
法院認為，被告人李某歸案後如實供述了犯罪事實，辯護人提出被告人李某具有坦白情節、應從輕處罰，法院認定符合客觀事實和法律規定，予以採納。
公訴機關提出量刑建議，被告人李某歸案後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，但被告人明知自己無駕駛資格仍在醉酒後駕駛機動車上道路行駛，應酌定從重處罰。建議對被告人李某在拘役二到三個月之間量刑，並處罰金。法院對量刑建議予以採納。
被告人李某稱自己醉酒駕駛後沒發生交通事故，沒有嚴重後果，能否判處緩刑。綜合考慮案情，法院未予採納。
2019年9月25日，泗陽法院作出一審判決：被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月二十天，並處罰金二千五百元。
閱讀更多 中國法院網官方賬號 的文章
