英超十輪過去，切爾西球迷的這個願望6勝2平2負躋身前4，無論後續發展如何，這對於一支失去上賽季頭牌卻無重量級進補的球隊而言，都是一個相當值得肯定的成績，更遑論他們在歐冠的表現同樣可圈可點。至少目前，蘭帕德已經完全站穩了腳跟；切爾西的表現，也給我們提供了相當值的討論的課題。今天我們仍舊通過數據和錄像截圖，探討切爾西本賽季的亮眼之處，以及一些仍舊值得擔憂的地方。
和之前探討曼聯與國米一樣，由於英超各隊目前根本沒有實現彼此交手打完一圈，所以我們仍舊用切爾西本賽季的數據，同樣本更大的上賽季英超各隊數據做對比。
進攻：快速簡潔、直截了當，終迎質變
其實在賽季開始前，切爾西的實力相當難以評估，這裡面有幾個不好把握的因素：首先，薩里的戰術風格太過另類，一套近乎極端的傳控體系下，切爾西上賽季的一些傳控數據甚至超過了瓜迪奧拉的曼城，而蘭帕德是不可能沿著這條路走下去的；其次，阿扎爾離隊必然造成極大影響，此人上賽季戰術地位之高全英超甚至找不到第二個，但既然蘭帕德不會新瓶裝舊酒，那麼阿扎爾離隊的問題也就未必需要依賴強援遞補，而可能會通過某些戰術調整予以解決，具體能否成型，我們也不清楚；再次，既然無法引援，那麼切爾西一定會從青年隊向上提拔，這些新人實力如何，我們也無從提前觀察。這些既是觀察者的X因素，也是蘭帕德亟需給出的答案。
蘭帕德的做法是：一方面保留薩里時代對地面傳遞的熱衷，不搞什麼“鐵血足球”的復古運動；另一方面適當改變球隊節奏，在更快的推進速度中，賦予球員更高的持球自由，並強調“直撲球門”，絕不做那些以控球為目的的過渡性傳球。
而結果，則相當喜人——切爾西10輪下來打進23球，和利物浦並列，僅次於曼城和本賽季異軍突起的萊斯特城；場均2.3個進球放到上賽季，則是曼城和利物浦之後的第3位，且領先其他所有球隊至少一檔。
蘭帕德的第一步是對薩里時代的進攻推進套路做出微調，球隊不再痴迷於慢節奏控球，場均控球率從上賽季的61.91%下降到本賽季的56.46%（相當於從英超第2到英超第5），每分鐘淨控球時間失去球權次數從上賽季2.57次上升到3.27次（第2低到第6低）。與此相應，球隊不再頻繁把球打到前場，失去球權的分佈也向“普通球隊”回調：其44.49%的前場失去球權佔比放在上賽季英超甚至只能排在英超第13，而薩里時代，這一數據是英超第3高的。
當然，這並不表示蘭帕德背離了切爾西近幾年來的技術流改革，他們的傳遞推進仍舊稱得上“細膩”二字。 切爾西85.50%的傳球成功率和每分鐘淨控球時間15.9次的傳球頻率，放在上賽季都仍舊是英超第3的水準。想徹底阻止切爾西的推進，在中前場把他們搶死，幾乎仍舊是一件不可能的事：
在英超範疇內預測到這一點其實並不難，切爾西中後場普遍優良的傳控水準並不因某一兩個人的離隊而受影響，更何況箇中翹楚若日尼奧並沒有走。真正的疑問在於：推進到前場後，沒有阿扎爾的情況下，球隊該如何撕破對手防線？
蘭帕德的驚豔之處也就在於此：按說缺少進攻端最仰仗的爆點，切爾西應該空有傳控推進，而無法形成射門才對；然而結果卻令人大跌眼鏡——蘭帕德治下的切爾西，每2.12分鐘淨控球時間即貢獻一次射門，射門頻率放在上賽季居然是英超最高！注意：這可不是靠一大堆禁區外浪射撐起來的——切爾西每次射門預期進球數0.122，雖不甚高（相當於英超第7），但相對於上賽季的他們（0.113）而言仍舊是巨大進步。如何做到的？其實說穿了似乎有些簡單：蘭帕德的最重要調整，就是賦予球員更多的持球自由，在沒有阿扎爾的情況下，靠較快的節奏，為更多球員創造一對一單挑的機會。原本切爾西其實極其側重整體傳遞，儘可能抑制個人表演（薩里的很多采訪中也能印證這一點），上賽季他們進攻持球對抗成功率明明高達51.29%排在英超第2，卻偏偏每分鐘淨控球時間持球對抗僅僅2.14次，排在英超倒數第7。
而這賽季呢？蘭帕德把進攻持球對抗的頻率提升到了每分鐘淨控球時間2.32次，放在上賽季已經可以排在英超第8——當然，代價自然是成功率斷崖式下滑至40.49%，相當於英超最低水準。但這是年輕球員因對抗能力不足而必然出現的弊端，
真正依託技術的過人成功率，其實是不降反升的：63.84%的超高過人成功率，放在上賽季是英超最高水準。事實上，切爾西也確實因此直接創造出許多射門良機：
此處的疑問在於兩點：第一，切爾西最終仍需要更為豐富的進攻方式。要知道他們並無真正意義上的前場持球大神，如今這般強調前場突破，頗有些“撒豆成兵”的意味，芒特、奧多伊以及中場的坎特、巴克利、科瓦契奇等人輪流持球上前，往好了說是持球點多，往壞了說在某些夜晚有人狀態不好，蘭帕德就可能會不得不陷入“半場試陣”的取捨窘境之中。因此更為豐富的進攻套路仍舊是必須的。然而切爾西目前為止卻沒有類似跡象。
首先，他們的滲透性傳球根本指望不上。這支球隊儘管傳控基本功上佳，但卻並無送威脅球的高手；想維繫住傳控基本盤不難，但想在此基礎上搞出一些手術刀式的操作卻沒那麼容易。打到現在，球隊每4.27分鐘一次的smart pass（穿過防線的傳球）頻率僅僅相當於上賽季第9的水平，而成功率則是令人髮指的26.45%，放在任何賽季都基本上是倒數第1。儘管這個樣本略小，日後大概率會回調，但差到這個程度也足以說明問題了。有些進攻甚至是一連串精妙傳遞之後，突然間就止於一腳失敗的smart pass：
滲透性傳球能力的缺失，也在一定程度上影響到了球隊快攻的效果。切爾西有不少快攻機會，都最終囿於傳跑配合問題，最終“流產”。切爾西本賽季所有反擊進攻中，只有24.45%最終形成射門，放在上賽季是倒數第3的水平。
當然，切爾西好歹有還算不錯的控球率託底，滲透性傳球的頻率雖低，但依託高控球率，總數其實不算少。不過這隊在這方面也有些倒黴——亞伯拉罕賽季至今射門準星明明尚可，偏偏幾次接到這種smart pass，還都射偏了……
其次，切爾西儘管不缺乏搶點高手，但如今的主力陣容構成，卻沒給邊路傳中留下太多發揮空間。截至目前，切爾西每2.51分鐘淨控球時間才嘗試一次傳中，傳中成功率26.53%，無論是頻率還是成功率，放在上賽季英超都是毫無懸念的倒數第1。他們其實並不缺乏搶點意識，奈何常規首發中，實在沒什麼長於此道之人，有時候甚至會出現這種情況：
這次傳中發生了什麼？看看靜態截圖裡，切爾西強點配置如何：
呃……亞伯拉罕進入禁區沒毛病，但前點是啥情況？坎特對範迪克……這尼瑪怎麼搶？？？客觀來說坎特此時插上搶前點是對的，這也是所有B2B中場都應該學習的意識，但單純靠這個意識，根本沒法彌補全隊缺少搶點人員的缺陷。
當然，我始終認為這一點好解決，因為切爾西隊內不是沒有類似人才，只不過按照既定的戰術安排沒打主力而已，必要時蘭帕德完全可以把吉魯扔上來，輔佐以巴克利搶點的。
第二個問題就比較難以從戰術層面解決了：切爾西的射門準星，存在超常發揮可能。如前所述，切爾西確實將每次射門的預期進球數提高了一些，但仍未躋身頂級行列，單純靠射門數疊加，其實並不足以維繫他們如今的超強火力。他們之所以如今進球如麻，2.10%的“真實射門得分率”功不可沒，這一數據放在上賽季是英超第3的水準，而在薩里時代，該數據不過是英超第12的-0.25%。提拔一個亞伯拉罕，就能把射門準星調整到如此高度？說實話這個論斷令人懷疑。事實上小樣本下看，亞伯拉罕的真實射門得分率，也存在一個走低或者說回調的趨勢：
當然，對上述問題我們仍要辯證的看：切爾西進攻手段確實有些在缺少正面滲透的情況下，強行走技術路線的嫌疑，但至少到目前為止，他們走的還真不錯，無論是相對較弱的對手，還是強大如利物浦，都在面對邊路的地面傳切時出現了一些問題；也部分由於進攻節奏加快，切爾西不至於再像上賽季一樣頻繁遭遇鐵桶陣，從而可以在邊路做一些比起傳中更為複雜也更偏技術流的文章。 是以，球隊能夠在嚴重缺少傳中支持的情況下，打出高達25.88%的陣地戰進攻形成射門比重（放在上賽季英超最高），也就不足為怪了。下面兩個進攻就是典型案例：
防守：明明應該很不錯的才對……
諸位切爾西別嫌我說話難聽：庫爾圖瓦確實傷了你們的心，隨後的表現也很不好，而且我之前也通過高階數據計算過，庫爾圖瓦很長一段時間都是被嚴重高估的門將。但問題是，切爾西找到的替代者凱帕，也不怎麼樣……
之所以把這段話放在最前面，是因為切爾西的防守表現整體上真的挺好，最終10輪狂丟16球（失球數目前第4多），除了一些小問題作祟，以及對手射門準星絕佳之外，就只有凱帕略坑這一個解釋……
切爾西防守端做得好的地方包括哪些？首先，球隊能夠在後場囤積重兵，從而將對手的射門數限制在非常少的水平。截至目前，他們每3.21分鐘淨防守時間才會放給對手一次射門，對手射門頻率放在上賽季是英超第3低的。
其實單純做到這一點並不十分困難，一方面後衛線收縮，一方面讓坎特領銜中場封堵也就是了。
蘭帕德真正做得好的，是很少見的讓球隊兼顧了壓縮對手射門空間，與中前場拼搶奪回球權。切爾西本賽季每分鐘淨防守時間3.13次奪回球權，放在上賽季是還算體面的英超第5。而且，奪回球權的分佈並未發生重大改變，前場奪回球權佔比不過是從上賽季的20.34%略微下降到了19.05%，兩個數據放在上賽季都是英超第2。要知道，切爾西本賽季控球率下降不少，球在前場運行時間減少，前場失去球權的佔比也就相應減少。在這種情況下維持很高的前場奪回球權佔比，說明切爾西球員的逼搶可不是丟球后的就地反搶，而是純粹出於防守考量，組織的擴大化防守。諸如這種逼搶，比賽中相當常見：
此處切爾西展現了相當詭異的人員配置，不過也確實因此收穫頗多——這支球隊中前場並無什麼“黑又硬”的儲備，對抗並非強項，即便如此強調逼搶，其防守端針對對方持球人的防守對抗，無論是頻率（第5）還是成功率（第4），放在上賽季都只是“優秀”而非“頂級”的水平。然而這支球隊的奇葩之處在於，中前場雖不善對抗，但卻普遍下腳精準又防守賣力。於是，他們在缺乏對抗的情況下，硬是用還算體面的搶斷成功率（67.12%，放在上賽季為英超第6），打出了極高的搶斷頻率（每0.90分鐘淨防守時間一次，相當於上賽季第1）。下圖芒特的二連搶，就是很典型的缺少對抗，但能靠積極性補回來的防守案例：
通常而言，如此防守的隱患在於：一旦對手破掉逼搶、快速向前推進，防守方中後場人數必然不足，極容易漏掉滲透性傳球。然而切爾西在這方面的表現卻堪稱逆天：其對手progressive pass與smart pass儘管頻率都不低，但成功率卻被限制的有些嚇人：前者成功率72.15%放在上賽季為英超第5低，姑且算一個正常的“優秀”；後者居然是驚人的17.99%……這是什麼概念？上賽季英超限制對手smart pass最好的埃弗頓和利物浦，也不過是把對手的smart pass成功率壓縮在了34%上下……
究其原因，切爾西做到了在前場投入兵力逼搶的同時，始終保持後衛線人員充足。這當然與他們中前場移動能力驚人，即便搶失敗也能迅速回追，而不需要後衛線跟著壓上支援有關。對陣切爾西時，你破掉了他們第一道防線，其實根本不算什麼，這隊在後場屯兵的能力，足以讓你最關鍵的一傳直接打水漂。放兩個圖解析一下：
這就是很典型的屯兵後場的意義，切爾西在上圖中多達9人參與防守，利物浦的最後一傳幾乎鐵定是要撞牆的。來看靜態圖：
4-1-4的站位下，即便中場一人頂上去逼搶，禁區前沿也有大量兵力保護。其實利物浦在這一線投入人員已經很多，前面穿過中場防線的傳球也很精準，但最後一環還是被對手人海戰術給淹了。
這次更是典型的“逼搶不誤人海功”，球隊後防線其實根本就沒有向有球一側壓，而是等著中場回來自己解決問題，最終也正是藉此保證了遠端的足夠兵力，最終形成斷球。來看兩張靜態圖：
第一步，當逼搶開始時，切爾西4-4站位相當明顯，此時兩道防線都在往有球一側逼，注意中場其實是在追，而不是已經站好了位置。當然，這次逼搶失敗了。
第二步，切爾西繼續在中場包圍，注意此事後衛線已經完全退了回去，根本就沒有參與其中，而是儘可能把寬度給覆蓋住，遠端的阿茲皮利奎塔，基本上封堵住了馬內的接球線路。如果亨德森近距離傳球，坎特則站在了封堵路線上。這實際上是中場圍堵皮球，後場實現防區全覆蓋的做法。
就是靠著這種防守方式，切爾西將對手的陣地戰形成射門佔比，限制在了相當低的15.25%，放在上賽季是第4低的；對手向前場三分之一區域傳球的成功率則是62.70%，相當於上賽季第3低。強隊對陣切爾西，破掉第一道逼搶容易，但快速把球打入腹地，就會面臨重重阻礙，比如這樣：
那麼，切爾西為何丟球還這麼多？回到開頭——出於種種原因，他們對手把握機會的表現有點太驚人了。上賽季防對手射門最差的哈德斯菲爾德，放給對手的“真實射門得分率”是3.07%，猜猜這賽季的切爾西是多少？尼瑪……6.56%……整理數據的時候我甚至懷疑自己是不是算錯了。系統看了一下每次丟球的預期進球數，我釋然了。下面三個球，預期進球數分別只有0.08、0.05和0.04……
於是我又查了一下凱帕的“阻止對手射門得分率”——辣眼睛的-11.38%……什麼概念呢？諸位可能對17-18賽季，利物浦在歐冠上被卡里烏斯坑的情況印象頗深，或者對某個叫布拉沃的射正亡，在曼城的表現記憶猶新。我告訴你，凱帕的這個數據，比這二位當時的情況還差……
好消息是，凱帕肯定會有所回調；壞消息是，就算他回調有限，大概率阿布也不大可能再用一個門將來頂替他了……
當然，這個情況與蘭帕德無關，倘若切爾西真的因此前四之爭功虧一簣，也請大家保持冷靜，先看看這個數據再說——這真不是蘭帕德能左右的……
（花花午夜嚎叫）
閱讀更多 直播吧 的文章
