雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

就在上週,有一位韓國女明星在家自縊身亡,今年剛剛滿25歲,她叫做崔真理,藝名為“雪莉”。寶迷們或許不認識她,但你應該在網頁中、廣告牌上,看見過她的笑臉。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

在整個事件發生之前,寶姐還在追最近熱播的韓劇《德魯納酒店》。雪莉在其中,飾演了一位美麗的富家小姐。她穿著白裙子、梳著麻花辮,陽光和樹影印在她臉上,美好得如同夢境。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

然而,這份脆弱又鮮活的美麗,成為雪莉留在熒屏上的最後影像。隨著她的離開,“崔雪莉”的相關頁面變成了一片灰白。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

對死亡和失去的震驚,是很多網友第一反應。為了保有對逝者最後的尊重,寶姐本不想寫這篇推送。直到2天前,一則名為“崔雪莉父母爭奪遺產”的爆料,將雪莉父母送上了熱搜。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

爆料稱,崔雪莉留下鉅額遺產,卻沒有遺囑,早已離婚的雙親為遺產分配問題產生分歧。這條爆料彷彿一枚新的炸彈,再次引爆了輿論。信者紛紛迫不及待地出言討伐,也有理智者表示消息不知真假、無法論斷。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

這段時間,網絡上廣泛流傳著一句話——當她死去,全世界開始愛她。

可寶姐卻疑惑了,以“為逝者鳴不平”為藉口,憑著尚無實據的爆料,就急切地給別人定罪,難道這就是所謂的“愛”嗎?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

還是,只是有人在借題發揮,發洩自己的情緒呢?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉的好友曾經為她寫過一很有名的歌《桃子》,因為雪莉皮膚白皙、笑容甜美,被很多喜歡她的粉絲稱為“人間水蜜桃”。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

在觀眾眼裡,雪莉有著“公主”一般的人生——雪莉11歲被星探發現,參加SM韓國少年選拔大會,通過後順利加入SM大家庭,成為練習生。她在公司裡,幾乎被當成“親閨女”一樣地捧著,資源、偏愛一樣不缺。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

進公司不到半年,就率先參演了電視劇《薯童謠》,成了童星。劇中飾演的善花公主可愛靈動,被韓國觀眾稱為“文根英第二”、“口袋妹妹”,後來又接連出演了《出拳女郎》、《傻瓜》,讓她廣為人知。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

2009年,15歲的雪莉通過女團“f(x)”正式出道,成員共有5個,其中也包括咱們的中國姑娘宋茜。僅僅用了3年的時間,f(x)便躋身一線,團隊獲獎無數。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉自己也是唱歌、演戲兩邊開花。她的面容清秀、演技自然,在大熱韓劇《致美麗的你》裡飾演了個“假小子”,為她吸粉無數。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

要知道,韓國娛樂圈可是非常殘酷的。因此,一直順風順水的雪莉,總是被網友感嘆說是“太幸運”啦。只是誰能想到,這被“寵愛”的10年,竟是她人生的1/2。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

在這10年裡,通過演藝公司的包裝,雪莉身上留下了“甜美”、“清純”、“乖乖女”等一系列美好的標籤。觀眾們看著這個可愛的小女孩長大,彷彿都成了半個爹媽,將所有“寵愛”傾囊奉上,希望她永遠是符合完美想象的“乖孩子”。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

可是,“寵愛”也可以變成牢籠。而標籤,恰恰是在不知不覺中戴上的枷鎖。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

f(x)女團如日中天的時候,雪莉忽然宣佈退出。究其原因,是20歲的雪莉戀愛了。她被韓國媒體拍到,與歌手崔子在南山塔約會。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

崔子,在韓國娛樂圈是充滿爭議的人物。他的歌曲風格偏向成人,經常帶有暴力和色情的暗示,而且,他還比雪莉大14歲。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

這樣的戀人,激起了粉絲甚至大眾的反感。他們認為崔子配不上雪莉,要求他們分手。還有很多人相信,“乖女孩”是被哄騙了。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

一些無法接受的粉絲,甚至開始了惡言攻擊雪莉。謾罵、詛咒鋪天蓋地,不知所措的雪莉,卻意外的沒有選擇分手,她堅持了自己的戀情。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

崔子丟失的錢包,被撿到的人發現裡面貼著雪莉的照片。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

這個小小年紀進入娛樂圈、幾乎沒有童年的女孩,那時像應激反應一般,爆發了青春期的所有叛逆。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

她退出了f(x)女團,甚至淡出了娛樂圈。卻在社交平臺上,活成了一個截然不同的崔雪莉。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉常常在INS上發佈自己造型怪異的照片

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雖然退團等行為,在大眾心裡已經很出格了。但真正將雪莉推上風口浪尖的,還是no bra(主張不穿內衣)。有人發現在雪莉的很多自拍裡,她都是真空上陣的。面對網友的質疑,她也大方承認自己沒有穿內衣。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

這就成為了她被“蕩婦羞辱”的理由,無數人用“不檢點”、“浪蕩”來攻擊她。雪莉幾乎成為韓國風評最差的女藝人,她收到的侮辱,甚至比法制咖、出軌咖還多的多。這逼的她不得不出來解釋,不穿內衣只是為了舒適和健康而已。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

而後來,雪莉對慰安婦受害者的聲援,更是將自己置於了輿論的漩渦裡。不僅要被本國人罵,還要被日本人罵。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉在INS上發佈了關注慰安婦受害者的活動海報,那時的雪莉,似乎做什麼都是錯的。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

因為一段愛情,雪莉親手推翻了過去的自己。公司的包裝和“乖乖女”人設,無疑都是適合她未來發展的。但長大了的雪莉,忽然發現那真的是我嗎?是真實的自己嗎?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

得到的答案是否定的,所以她不惜一切地想要“活出自我”,以一種近乎飛蛾撲火的姿態。可網友們究竟在憤怒什麼呢?難道就因為真實的雪莉,不是我們想象中的模樣嗎?或許她有些做法確實出格了,但也不應該在謾罵過程中,毫無溝通和理解。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

於是,在觀眾眼中,這個女孩越來越“墮落”。而雪莉的世界裡,只剩孤獨。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

84年前,一代名伶阮玲玉不堪社會輿論自殺身亡,只留下一句遺言——“人言可畏”。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

德國社會學家諾依曼提出的“沉默的螺旋”理論,解釋了這種現象:人們會默認隨大流這種行為,依附於多數人的看法,即“從眾”。

這意味著,一旦有人帶節奏,就可能形成一邊倒的語言暴力。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

所以,在這個人人都躲在“網絡面具”之後的環境下,很多人爭論的從來都不是事實,只是發洩自己的情緒而已。他們可以說著不負責任的話,用網絡暴力將未曾謀面的陌生人,推入深淵裡。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

寶姐看了很多“雪莉事件”的相關評論,卻沒有一個能讓人完全贊同,因為她的死亡並不是僅由一個方面造成。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

網傳的爭奪遺產尚未得到證實,我們不能臆想論斷。不過我們知道,雪莉父母早就離異,這是事實。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

不完整的家庭,總是伴隨著親情的缺失,而長大的孩子往往為了不讓親人擔心,總是用笑容來掩蓋內心的那一部傷痕。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

有人說她的父母從未露過面,有人說她一個人要養全家,還有人說她的母親嫉妒“秀智比雪莉更能賺錢”。然而,這一切我們都無法去證實。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

或者說,寶姐不希望這是真的,如果連親情都只剩利益,那就太讓人寒心了。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

早早進入娛樂圈,雪莉有著無奈的“早熟”,因為根本沒人把她當成孩子,大家只是教她如何用可愛的面容去“討好”觀眾而已。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

而年幼的雪莉在茫然無措中,也選擇隱藏起自己,順應別人的期待。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

她的成長過程中,卻少了一個“老師”的角色。她不知道如何樹立正確的人生觀、價值觀,應該如何去應對那些指指點點。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

一開始,她的反駁只是簡單的“我怎麼了”、“我就想這麼做”。時間久了,惡意越來越不堪入目,讓她慌不擇路。她甚至不知道如何保護自己。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

直播時放空的眼神,幾欲傾瀉又拼命忍住的悲傷。

她展露了自己的脆弱、痛苦,渴望得到憐憫,然而收到的卻只有更多的刀刃。在她精疲力盡的時刻,沒人願意真正傾聽她。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

得知崔雪莉自殺之後,終於有人出來說雪莉一直有嚴重的抑鬱症。這時候,再去回看她曾經那些看起來出格的、荒唐的、彷彿神經質的言行,大家好似幡然醒悟。那不是在博關注,而是在求救。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

鐵板上的鰻魚,配文的“救我”,曾經被認為是殘忍的畫面,如今被重新解讀。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉也曾自救過,她根據醫生的建議,通過裁縫、編織來治療抑鬱,通過繪畫、騎馬、射擊、跳舞來調節情緒。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雪莉為了能活下去努力過,可惜失敗了。大概是被“惡意”傷害得太深,她變得敏感、沒有安全感、無法相信其他人。甚至在直播時,會因為害怕外人而躲在桌子下面。雪莉也許性格古怪、叛逆,但絕對是個善良的姑娘。她曾經起訴過惡意造謠的人,但後來發現,那個人是名牌大學的學生,害怕毀人前途,就放棄了

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

可惜,命運總是對好人刻薄,她並沒有善有善報。雪莉去世後,有人說希望她來世做個普通人,也有人說希望她在天堂裡不再遭受痛苦。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

可是,寶姐想說,不要再自欺欺人了。“抑鬱症”並不只在公眾人物身上發生,全世界每年死於抑鬱症的人正在可怕地攀升。也不要再寄託於“來世”,你我都知道,人生只有一次,根本也沒有天堂。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

“雪莉事件”就像一個引子,暴露出了一個我們從未關注的真。語言是比刀刃更加冰冷、鋒利的兇器,它們藏在暗處卻無孔不入。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

雖然語言暴力不一定是雪莉死亡的根本原因,但它也一定是幫兇。而所有沒有根據的猜測,都可能成為滋養新一輪暴力的溫床。

如果雪莉真的死後有靈,看到這場建立在自己苦痛之上的輿論狂歡,心裡又該是何等悲涼。慶幸的是,她不會在乎了。昨天,雪莉的好姐妹IU發佈新專輯,用了雪莉的畫作做封面。希望這是能給她的,最美好的告別。

雪莉才去世一週,父母就為5000萬遺產鬧掰?還是有人在借題發揮?

在雪莉去世後48小時裡,她曾經的兩位隊友陸續被罵上熱搜,原因是沒有及時在社交媒體發文悼念。聽起來是不是很可笑?但它卻真實的發生了,中國人常說要積口德。希望看到這篇文章的人都能多一些善意和責任,不要讓我們的毒舌,成為殘酷的刑臺。


分享到:


相關文章: