天下無敵的熊大
把社區綠化帶全部變成停車場是錯誤的，也是不捉倡。
一。優美的生活環境是由綠化帶組成的，小區是大家，也就是區民公共生話場所，而不是有車族的專用停車位。
二，社區不是停車場，應該要人車分流。這樣才沒有安全隱患，這是大多數居民的想法，所以不應把綠化帶變成停車位。
三，以上是我個人回答觀點，你認同的話就點個贊。
水中琴音
這談不上對錯，人不能飯都吃不上了還去買胭脂。這事兒只要符合法律規定，權利人同意，都可以。
目前，停車已經成為剛需，無處停放是大問題。不得已將綠地改造成停車場並無不妥，而且也是無奈之舉。
當然，如果違反法律的規定，為了牟利而侵害所有權人的利益，這肯定是不行的，法律也不允許。除了共有的綠地需要權利人同意外，即便是公共綠地改建，也需要經過聽證和徵求意見，物業公司乃至政府都沒權利擅自作主。
眾裡尋她仟百渡
有些老小區沒有地下車庫的，綠化養護糟糕的，與其看著糟心還要花錢維護，不如把綠化改成停車位還能收錢創收。
全部綠化改成車位也不現實，保留部分綠化就可以了。這種事需要開全體業主大會通過，不花錢的話雙過半就可以實施，要動用維修基金就要雙三分之二通過。
澹澹言懷
只要全體業主同意，就沒有對錯！畢竟小區地面上也是屬於全體業主公攤面積的，但是你得100％讓所有業主同意，哪怕是有一戶業主不同意，對不起你得不能拆除綠化來修地面停車！
頭像是我女神非本人
毀壞了，綠化面積。作為停車場的。請問一下，錢哪去了？是為了錢還是為了業主停車不方便？誰也別誤導誰？都是錢字惹的禍。小區的業主來自天南海北都報不起團來。任物業宰割有的還不懂。就把物業養成壞毛病？物業當主人了，物業就是寄生蟲。吸血鬼。想方設法榨乾業主，
京都製片人
肯定錯了，你就是把所有空間都劃成停車位依然不夠停，治標不治本。綠化是大家的，停車位只屬於停車的…
RockyTian998
改綠化是不可以的，侵犯弱勢群體權益。沒地方停車，要不別買車，要麼自己找地方，要麼錢多沒地方花，可以換個帶地下車庫的房子。
黃石藏青閣TATTOO
如果改造方案經過業主大會投票通過，可以實施，畢竟老舊小區已經不能適應現在的需要，但是必須收費使用，收到的費用歸全體業主，由業委會負責增加小區的其他惠民設施，比如 健身器材，休閒桌子和椅子，讓沒有使用車位的業主同時收益，這樣才公平。
楊老247214701
當然是錯了。小區綠化是全體業主的，並不只是車主的！而小區裡的業主並不是戶戶都有車的！明白我在說什麼嗎？
羅成Jd
現在大部小區內主幹道都成了停車位，車輛只能單車通行很不方便，大片綠地可適當利用
