某某明星死亡事件的發酵：我們應以死者為重死者為大，不應搬弄是非。
主要內容：簡述某明星以此事件而大家非議，雖我未參與其中，從官宣足以說明事件發酵到何種地步，吃瓜群眾未剋制情緒，因把個人見解毫無根據發表在網絡上而妄加評論。
一、潘長江老師不認蔡徐坤
某某明星死亡事件造成的風波：許多網友站在電腦屏幕上，任意評論，妄加下定論。極為不極為不負責任的說法，給一些人造成極不利的後果。
猶如現在的潘長江老師一樣。
因為在某一檔的綜藝節目中，被問及認不認識蔡徐坤。回答是“不認識”。由此而“潘長江老師不認識徐蔡坤”事件持續發酵當中。
遭遇網絡上的民眾的不道德言論：極不負責任的信口雌黃的炮轟，極為不負責任的負面說法。給潘長江老師及家人造成不利影響。所謂的網絡暴力事件。
二、對蔡徐坤，潘長江事件的認知
明星演員也是一個人。人就是會犯錯誤，犯了錯改正。就是就可以成為一個好人。
更何況潘長江老師，只是說不認識一個流量小生而遭遇網絡上的網絡暴力，此事件是對潘長江老師以往的演藝生涯的不認可，不尊重行為。
只關注一點，每一個民眾每天拿著放大鏡去對著一個演員或明星，並針對性的發現他的所犯的行為上的一點點瑕疵，去指責他，去斥罵他。那麼以此說明這個人的行為、道德、為人準則是值得商榷的。
人們不應以為，在電腦屏幕上敲擊鍵盤給出你你所認為評論：以點帶面的評論，極為不負責任的說法，妄自揣測的評論！給他人生活、事業造成了極為嚴重的後果。
別以為在虛擬世界所下的評論，沒有依據無需負法律責任，那這種思想是大錯特錯，這種妄下言論的行為也是有損自己的個人道德，自己對自我言行要求下降，應該做自我反思。
三、對網絡網絡暴力的一些看法。
所以妄加下結論需負責，應一追到底，嚴查到底。這必定是社會進步必會將發生的事。
網絡上應更應謹言慎行。在網絡上更應講公德，在社會上講道德，會把一個人的自責體現的淋漓盡致，不帶一絲“迷幻的變色衣”。會把一個人的“自德”的體現得淋漓盡致。
我們在網上所發生各種新聞事件，特別是娛樂新聞都因謹言慎行，持追查到底的信心去看待問題，而不因表象就是，片面的發表自己妄自揣測的評論，那是對他人不負責任的做法。
懷著一種一追到底，真相只有一個的態度去看待。才會有一個比較公正的事實擺在眼前，解析此事件各中緣由。
如果你真的不知道其中事件到底是誰對誰錯，就讓“時間裁判員”去評判，去篩選其中的虛假，陰謀成分，還原本來的真相，對當事人有一個比較公正的看待。
我們可以抱著一種善待他人的看法去對待。以一種溫和的說法去發表自己見解。以此表明對他人最起碼的尊重。
四、個人對明星、演員一些行為應持何態度？
4.1人不完人，應多關注於他傳達的正能量。
我的看法是：不應當糾結於明星演員的一點，對他們行為吹毛求疵。
應綜合的去看待他給我們傳達東西：比如傳達正能量。帶有他獨具人格魅力標籤。帶給大家的歡聲笑語。給影視娛樂圈所做出的貢獻。不因一點小錯誤，而否定他所做一切努力。
4.2明星鄧麗君逝世後，社會及個人對其評價
香港影星鄧麗君關軒：1995年5月8日,42歲的鄧麗君因氣喘病發猝死於泰國清邁,之後長眠臺灣金寶山“筠園”。 半世紀，她的《甜蜜蜜》，《月亮代表我的心》。唱響靈魂之音成為靈魂歌手的標配代表作品。把熱戀當中男女的心中所想，徹底的表達出來了。幾乎成為了男女熱戀當中必佳傳唱的歌曲。
她一生雖短暫，但他的歌聲永遠留在我們心中。人雖死，猶如活在我們心中一樣。每每聽。每每聽到她的聲音，都能給我心靈的震撼。
剛開始逝世時，也有些給出評價負面評價，但終究抵擋不了，人們對她所唱歌曲的喜愛。隨著時間的的沉澱、打磨。去除雜質，保留真善美。是靈魂歌手是對他最大的盛譽。
雨田(吉林)：鄧麗君的唱腔清麗脫俗、柔情百轉，能滿足各種不同年齡聽眾的需求，雖然被“封殺”多年，但真金不怕火煉，經典永遠都是經典，好的音樂無論任何阻撓，她都會茁壯成長、生機盎然。
我們有理由相信：十年後，甚至一百年後，鄧麗君的歌依然會被我們的後輩傳唱不衰。她的聲音絕不會因為離開我們而消失。
所以我們在網上發表評論時。謹記不應當對一個明星或演員的一個小錯誤。在世件未完全清楚之前，立刻站在道德的制高點，抨擊自己認為對的事。以偏概全、誇奇其談去評論此人。這是極為不道德的。
五、發表在網絡上的評價要負責態度看待。
我要我們要以一個公德心來約束自己思想，剋制自己的行為，應時刻保持一個客觀的態度：對自己發表的言行，保持高度負責任態度去發表。才不會做出有損別人利益，有損自己形象的事出來。
應以一言九鼎的方式來規範自己言行，時間是檢驗事實真相的唯一良方。他會去除當中的虛偽，陰謀，不理智成分。還原給大家一個比較真實的事實。
鄧麗君資料：來源—— 百度（百度知道）
閱讀更多 一杯巴釐水 的文章
