老張談三農
如果糧食價格長期過低，對我國的農業和農民有什麼影響？
糧食安全事關國計民生和國家的長治久安。
而糧食價格長期過低，必然極大打擊農戶種糧的積極性，農戶如果不能靠種糧生存，發家致富，就可能出現以下情況:
一、拋荒。因農戶靠種糧不能維持生計，很多地方已經出現拋荒，並且拋荒有加速的趨勢。
二、改變土地用途。為提高土地的經濟效益，有的農戶把耕地用來種植果樹，挖池塘養魚養蝦等。
三、糧食種植後繼無人。80後幾乎很多人不會種糧食，也不考慮種植糧食。
農業是一個國家穩定的基礎，農民拋荒、不想種糧、改變土地用途等，長此下去，必將會影響國家糧食安全。
有人認為，我國糧食種植成本高，可以進口國外廉價的糧食，國內農民種不種都無所謂。
因為我國人均耕地面積遠遠低於世界人均耕地面積，加上山地多，所以種植成本較高。與美國、巴西、澳大利亞等國的種植成本根本沒法相比。如果真的要與這些國家比糧食價格，我國農民只有全部拋荒。
如果我國糧食安全受制於人，一旦國際形勢有變，如貿易摩擦加劇，發生戰爭等，就可能被別有用心的國家利用切斷我國糧食的供應，那時我們將不戰自亂，所以自己的飯碗絕對不能控制在別人的手中。
那麼、如何確保我國不發生糧食安全問題呢？
最關鍵一點還是要適當增加種糧農戶的收入，提高農民種糧的積極性、主動性。
可以從二方面考慮：
一、農戶方面
1、適當增加種糧補貼；2、提高糧食收購價，國家高價收購，低價賣出；3、免費或優惠提供農藥、化肥等農用物資；4、提高農產品的受災保險或國家賠償農戶自然災害損失，確保農戶後顧無憂。
二、積極探索、推進土地改革，實現農業現代化、集約化經營，降低糧食種植成本，提高國際市場競爭力。
1、首先保證種糧大省糧食產量的穩定。產糧大省，平原地區，土地收歸集體所有。由政府組織當地有志於農業生產的年輕人、當地事業單位富餘人員進行培訓，實行現代化耕作，人員按事業編。55歲以上農村老人在確保老有所養的前提下，退出耕種。
2、土地流轉也是一種方式。但因糧價低，農業生產投入大，受氣候影響，風險也很大，所以在實施過程中也存在很多問題，要進一步探討，解決問題。
3、山地多的省份對中國的糧食產量影響不大，可以先保持現有狀況不變。
總之，糧食安全至關重要，決定我國糧食能否自給自足的還是糧價。能否調動農民種糧的積極性，實現糧食種植現代化，是事關我國糧食安全的關鍵。
微觀看三農
答：糧食價格問題，一直是農民關心的問題，但是從目前糧食價格全球市場來看，我國的糧食價格還是偏高。糧食價格是一個事關每個人的事情，糧食價格一旦上漲，必然會導致各種與之相關的產業的商品價格上漲，這種變化趨勢一旦發生，會導致國內人民生活成本的大幅度的提升，並導致一系列安全與穩定問題的激增，影響社會穩定。大量的農業生產人員逐步放棄農業生產，勞動力進一步流失到其他的行業，農業生產的壓力進一步加大。同時與國外的農業生產相比，尤其是一些發達國家的農業生產效率相比，我國的農業生產的效率是非常低的。以美國為例，美國有24億畝可耕面積，農業人口約200萬，但是產能卻遠高於我國。提出堅持農業農村優先發展總方針，應該說是一件好事，我個人作為農業人員，還是非常期望文件和政策對我們農業的發展，農民的優惠等方面有更好、更貼地氣的措施，應該講，盼望著、盼望著、春天的腳步近了！
國家糧食安全問題，太多人實在是多慮了，而且這份危機感僅在農民群體中廣泛存在，但決策者尚未感覺到一絲危機，決策者沒有危機感，其他人的危機感都是自我感覺而已。這是我國實際情況，無須否認，目前，以中糧集團為主的國有企業正在海外併購土地，並且要成為世界糧貿巨頭，若著眼全球，糧食安全問題從來不是問題。在如今全球化時代，這百分百是個偽命題！糧價低迷迫使農業轉型升級，傳統的農業種植已經到了更新換代的時候，增產導向轉為提質導向是大勢所趨，發展特色優質農業是增收的重要途徑，如果還抱著糧食安全問題自我感覺，不改變發展思路，墨守成規，就指望糧價上漲提升收益，這早該淘汰了！儲備糧基本持平。但加工用糧會下降。世界的糧食市場，對我們的影響會更加深入。
糧食安全一直都是國家最重視的一個重要問題，中國老百姓是否有飯吃，國家比你自己還關心，中國十四億人口一日三餐的消耗都是個可怕的數字，一月一年的消耗更加恐怖，假如由於特殊情況，全國一年二年欠收甚至絕收，國家都早有預備，況有強大的鋼鐵長城的保護，及袁老先生為首的近億計的農業科研人員的不懈努力，和十多億農民朋友的辛勤耕耘，國家的糧食安全才得以保障。中國至入世之後，一切經貿活動都與世界接軌，糧食進口價比國內生產價更低，主要是我國的生產成本大，農業機械化程度低，與國際糧價無可比性，至此國家才出臺一切措施保護農民利益，鑑於此情糧價是不可能上漲的，唯一的出路就是加強機械化程度及無公害農業，降底生產成本，才能使糧價有可比性。
新村美景
穀賤傷農，物賤傷工。歷史市場規律。一個國家的戰略物資是什麼？糧食，石油。美國戰略家基辛格說：誰要是控到了糧食誰就控制了全人類。這句話不假，民以食天。糧食過賤則打擊農民生產糧食的積極性。糧食過貴帶動整個社會通貨膨脹，使社會處於長期不穩定狀態。前蘇聯的教訓並不遙遠。
那麼如何把握住這個度呢？這是國家戰略政府機構各部門根據一個國家的土地資源，人力機械，電力，人口需求，供給平衡來制定糧食價格，切不可受社會與論的影響而輕易的行動。
因此我以為：
一使農民有利可圖。
二使國家儲備充足。
三使物價平穩。
四做好應對一切內部外部突發事件和災難的準備工作。
五有長期規劃，以備不虞之需。
六從國家長治久安的計劃出發，合理的調整各項政策。
總之糧食問題涉及國家根本，不可不慎。
狼煙一九三一
說說心裡話，很多人都說和想全錯了！我是家庭農場，種300畝地。
1守株待兔，等待用地拆遷補償。
2國家所有的相關補貼。很多人都不知道。不能說！
3種田不掙錢:拿項目。
4種田大戶，種田不掙錢。例如秋季體耕不須要種小麥，補貼200元/畝。水稻直貼120元/畝，等。300畝#320元=1年掙得10萬元其實就是掙國家補貼
手機用戶72620059775
實話實說，現在種地賠錢💰嗎。賠錢。那為什麼土地不流轉給承包戶。其一，文化低，好多工作不能幹。其二，年齡限制超過四十歲，工作不好找，生活沒保障。現如今種地的大多是60.70後。不是不改行，而是不好改行。無奈。其三，土地流轉，上網查查，有多少包地大戶要退地。如果承包者賠了。租金有沒有兩可之間，他們上有老，下有小，需要生活。雖掙不到錢💰，卻也餓不著。不過，糧價持續低迷，種地賠錢，土地摞荒是必然現象。有人說贊成把土地流轉，假如，土地真歸幾個大戶，機械化種植，一畝六百元的流轉費能花幾天，工廠進不去。建築幹不動，中國六億農民誰來養。唯一辦法，有關部門適當提高糧價。讓農民雖累卻不苦，雖窮卻是小康。這是億萬農民的心聲。
JAZ強
這個問題沒有影響。關鍵在國家的重點扶持和支持。比起千萬裡等著別人的米下鍋，倒不如實實在在自己動手。糧食價格如何，是關係到國家國民整體利益和穩定係數。如何逐漸減少進口，依賴進口，到恢復到自食其力，供需自給的實際保障，是我們國家必須要急需去做的頭等大事。以進口穩定國內糧價，實屬鼠目寸光，久而久之，則後患無窮。如何鼓勵農民種糧，使種糧戸有利可盈，有勁可施。這就要看國家對農民種糧（包括大戶）政策扶持力度如何。專款專用，嚴厲打擊基層田畝上報，而不種糧，以此瞞騙國家的虛報行為。確實到村到戶統計種植面積和完成真實數據。真正把錢補助給種糧戶，相信會奏效。
人在征途
結果必然導致
一，大量土地荒廢，十八億畝耕地紅線等於笑話，嚴重影響全民糧食安全。
二，農業發展停滯不前，農村經濟大面積萎縮
三，農產品特別是蔬菜水果中藥材價格受糧食價格的槓桿性影響，因盲目進行產業結構調整，走向低迷或無序競爭。
四，大量農村勞動力湧向城市，嚴重影響勞動力就業與社會安定。
袁隆平早就質問過，國家每年都要給兩桶油補貼幾千億，為什麼不加大對農業的補貼？
因此，提高糧食收儲價格，減少糧食進口特別是減少轉基因玉米大豆油菜籽的進口，控制農資價格，保護農民種糧積極性，已經迫在眉睫。
趴地松
人以食為天，我是農民，我也不想糧食價格過高，從大局出發，糧價太高會給很多人帶來困難，有錢的必定是少數，水漲船高，物價繼續上升，國家給我們的養老錢也不夠花，賣不了東西，我們會更困難，我們老了，也種不了地了，其實國家有更好的規劃，老百姓，說了也不算，還是不要抄這份心。
最美田園風光
糧食是人生存的必備品，不是商品。如果糾結在價格上拿糧食當商品，那就意味著又要回到解放前。
解放前的糧食是商品，經銷商為提高價格先囤積，再壓縮市場需求，然後就能高價出售，也就是現在的市場壟斷。
建國後，糧食不進入市場，政府通過糧站收公糧和農民的餘糧，然後，國家統一調配，按量評價供應。
現在，糧食已經形成是商品了，價格就是50元一斤農民一樣也賣不會成本的。道理很簡單，人家的畝產量是你的好幾倍，你不種，人家賣的價錢高，你要種人家就降價。如果價錢保持合理，農民好說，怎能控制人家？人家不賣總不能強迫吧？
所以，現在的農民兄弟很難，特別難。
用戶碧家小玉
如果糧食價格長期過低賣不上價的話，對我國農民和農業會有什麼影響？對此你怎麼看？其實，我覺得最主要的不是糧價低，而是糧食投入和產出不平衡，導致農民種地收入低，打擊了農民種地積極性。那麼這種情況對我國農民和農業會有什麼影響呢？
首先，對農業的影響。
大家看到的最直接的影響就是土地拋荒，嚴重浪費土地資源。從目前來看，並沒有造成很嚴重的後果，因為就算這樣，並沒有出現缺糧的現象。
但從長遠來看，是很危險的。現在還種地的基本上都是70以前出生的人，而且就算種也只是種自己的口糧。等到70後接班的時候，這種情況將越來越嚴重。繼續這樣下去，種地的人將更少。如果真到那一步，可能就是危機來臨的時候了。
這些，對農業發展是極其不利的。
其次，對農民的影響。
從目前來看，對農民沒有最直接的影響。種地種糧食收入低，可以選擇其他為生啊。就比如出門打工，收入比種地高又輕鬆，根本沒造成什麼影響？
那麼事實上呢？如果農民不種地的話，根本沒有抗風險能力。農民，不管什麼時候都屬於弱勢群體，如果不種地，自己種不出糧食，就等於說受制於人。一旦出現什麼狀況，根本沒有抵禦和應變能力。
總的來說，對農業的影響最直觀，就是土地拋荒嚴重，置農業於危險境地。而對農民的影響並不明顯，只是從長遠來看，對農民生存也是一種挑戰。
以上是我的看法。歡迎大家評論！
