Devon000

千島群島問題是近年來俄羅斯與日本爭吵比較多的地方，主要問題就是圍繞著千島群島的主權問題。俄羅斯方面堅持認為千島群島（日本稱北方四島）的主權歸俄羅斯所有，從來不承認日本提出的主權。

而千島群島位於俄羅斯勘察加半島與日本北海道之間，包括了大小30多個，是俄羅斯太平洋艦隊出入口，所以戰略地位對於俄羅斯軍事來說十分重要。日本現在想要的四個島嶼分別是，國後島、擇足島、齒舞島、色丹島，俄羅斯比較方便直接統稱了南千島群島。其中，擇足島面積最大，達到了3200平方公里。國後島，1500平方公里，色丹島面積250平方公里，齒舞島面積100平方公里。

日本人堅稱這些島嶼都是日本的，並且拿出來自古以來的證據：1644年日本繪製的地圖中就包括了北方四島，但是俄羅斯人認為是俄羅斯在1691年，俄羅斯探險家登上的千島群島，並且俄羅斯起名叫“庫里爾島”，島上並沒有日本居民。同時俄羅斯還拿出了雅爾塔協議，上面規定了庫頁島南部和附近島嶼都統一歸屬。目前，日本主張的北方四島上面都是俄羅斯人，根本早已經沒有了日本人的痕跡。

俄羅斯最擔心的就是日本將美軍引入到北方四島之中，之前俄羅斯在經濟不好的時候，差點對日本賣掉了北方四島，但最後選擇放棄，就是因為俄羅斯擔憂日本出爾反爾，會將美軍部署到北方四島，那樣的話會徹底堵死俄羅斯太平洋艦隊主力戰艦，戰略核潛艇出擊大門，對於俄羅斯國家安全戰略來說絕對不可以接受。

同時，俄羅斯也是十分強硬對待任何大國企圖干涉北方四島的目的，特別是警惕美國勢力。對於美國來說，犯不著為了幾個小島，就為了日本和俄羅斯拼命，甚至即使日本自衛隊為了收復北方四島而出兵，美國也不一定會幫忙，美國拋棄盟友就如最近的庫爾德人一樣，沒有價值或者價值少了，就會馬上被拋棄，日本也不會例外。

出鞘

北方四島又叫做南千島群島，是太平洋西北部千島群島向南延伸的部分。

關於日本俄國關於北方四島的爭端，事實上是二戰遺留問題，南千島群島的爭議或者北方四島的爭議，事實上是日本，俄羅斯以及部分阿依努人，就南千島群島的主權歸屬所認定發生的爭議。

在二戰後，美國和蘇聯這兩大反法西斯東盟國家，分別從日本的南部和北部控制日本領土，根據1951年同盟國和日本簽署的《舊金山合約》，規定日本放棄對千島群島的一切主權聲索，但同時該條約並沒有承認蘇聯對該地區的主權。

但是目前北方四島或者叫南千島群島，現掌握在俄羅斯政府的手中。

俄羅斯獲取這4個島主權的依據是雅爾塔會議，那次會議規定，千島群島的主權歸屬蘇聯是蘇聯對日宣戰的一個條件，蘇聯認為千島群島應該包含南千島群島，日本則對此持不同意見。

而且還有波茨坦公告為蘇聯背書，波茨坦公告聲明：

而且在1956年的蘇聯日本共同宣言中，蘇聯曾一度同意將色丹島和池武群島歸還給日本，以解決兩國的領土爭議，當時的日本還同意了這項方案。

但是有意思的是，在當年美國政府介入並干涉了這項交易，當時的美國國務卿杜勒斯告訴日本外相重光奎說：

2006年，普京領導的俄羅斯政府再次提出1956年的日蘇聯合宣言，並向日本提議，只要其放棄對擇捉島和國後島的主權聲索，將歸還佔爭議面積6%的色丹島和齒舞群島。

對美國來說，其實他的立場也很矛盾。

一方面由於開羅宣言和波茨坦公告共同作為二戰盟國勝利的標誌，日本戰敗之後所付出的代價就包括南千島群島，俄羅斯一貫聲稱日本所稱的北方四島都是第2次世界大戰後俄羅斯合法取得的領土，而且取得的方式以其他戰爭後國界有所異動相同，並無不妥。

這一點其實把美國的命門掐的死死的。

作為第二次反法西斯戰爭的主要戰勝國，從勝利的角度來說，美蘇的價值立場是一樣的，如果俄羅斯緊緊抱住開羅宣言和波茨坦公告，那麼美國只能束手束腳，否則就是否定二戰，否定勝利的價值和意義。

所以美國不願意明目張膽的站在日本一方。

同時由於在1946年盟軍最高司令部發布《關於若干外圍地區從政治上，行政上脫離日本的備忘錄》，明確規定包括小笠原群島，南方諸島，和所稱的北方四島在內，行政上脫離日本的管轄。

包括小笠原群島，琉球群島都是由美國控制，而當時的南千島群島則由蘇聯控制。

如果日本將國後島和擇捉島以交易的形式換來蘇聯把色丹和齒舞島交給蘇聯，對於美國來說，似乎有一種吃虧的成分，出於冷戰思維，美國人認為如果你把有爭議的島嶼一半分給了蘇聯，是不是應該在二戰之後的情況下，把你領土之外由美國佔領的海外島嶼，也分給美國一半。

這就有了在日本和蘇聯，1951年簽署日蘇共同宣言之後，美國卻出人意料的突然出來反對日蘇關於北方四島的折中交易。所以美國顯得行徑矛盾，但是目的是不想讓蘇聯得到合法北方四島，遏制其勢力繼續在東北亞擴張……

所以美國只是希望利用日本製衡蘇聯或者俄羅斯罷了，鷸蚌相爭漁翁得利，才符合美國利益！

歷史好奇怪

美國不是吃素的，但也不是蠻幹的，即使每次侵犯別國也是師出有名，至少得強詞奪理吧。如，伊拉克、阿富汗、格林納達等，那麼在日本北方四島問題上，美國為什麼很少發聲，不主動幫助日本呢。我以為至少有下列因素：

一、受國際條約制約。兩戰期間，根據蘇聯、美國共同參加的巜雅爾塔會議》，日本北方四島由蘇聯佔領。這是戰勝國依據條約的規定，在法理上歸蘇聯，蘇聯擁有無可爭辯的主權。美國一直參與了會議和協定簽訂，他現在無法表態，除非推翻二戰後的世界秩序，重頭再來。

二、美國自身利益考量。俄羅斯與日本就北方四島問題一直有矛盾，有利於美國的國家利益，反之亦然，如果北方四島問題解決了，日本再次軍力強大，必然想脫離與美國的盟國的關係，這對美繼續拴住日本不利，也不利於美國在亞太的核心利益和地位。

三、俄羅斯的軍事力量。有道是：瘦死的駱駝比馬大，蘇聯解體後，美國成了世界唯一的超級大國，但蘇聯的軍事底子還在，俄羅斯繼承後依然世界第二，加上俄羅斯是一個戰鬥民族，誰都不怕，百年來，什麼時候，美國敢正面惹俄羅斯？又不是自己的事，所以不會為日本出頭是正常的。

當然，介入兩國的事，從來不是好事情，除非兩國要求美國做調停方、和事佬，否則總是吃力不討好的事。美國才不傻！

周思夢想

北方四島（俄羅斯稱南千島群島）總面積5038.33平方千米。目前在俄羅斯實際控制北方四島，而日本始終沒有放棄對北方四島的索取。應該說，俄羅斯佔領北方四島是具有“法理”的。在《雅爾塔協定》中，美英承諾蘇聯在戰後取得千島群島全部領土，蘇聯即宣佈佔領該地領土，使之成為蘇聯領土。在1951年簽訂的《舊金山和約》中規定日本放棄對千島群島所有權利與請求權。這是第二次世界大戰後形成的新的國際區劃格局。

冷戰期間日本基本上就是口頭上宣佈北方四島是他領土，但在冷戰之後，日本歷屆政府積極開始要從俄羅斯那裡索取北方四島，尤其是安倍上任以來，尤其是在修憲和北方四島問題上最為積極。而俄羅斯在北方四島問題上，始終不鬆口。而且在6月23日，普京直接宣佈，北方四島的主權問題不容談判 他是俄羅斯的固有領土。但十分意外地是，作為日本的最大依仗和盟國，在北方四島的問題上，始終採取中立和不介入狀態。

首先就是俄羅斯佔據北方四島是依據《雅爾塔協定》佔據的，也就是得到了英美的承認。如果美國在這個問題上有所含糊的話，勢必動搖二戰戰後政治基礎，戰勝國合法性勢必受到質疑。再就是美國對日本始終也是不放心的，美唯一一次本土受到攻擊就是日本人乾的，太平洋戰爭慘烈至今都讓美國心有餘悸。所以即便二戰已經結束七十年，美國始終沒有給日本解套，牢牢地拴著日本的繩子。在軍事和外交事實上美國都控制著日本。

再就是領土問題是俄羅斯的原則性問題，在這個問題上和美國沒有任何關係。美國如果名確確地定立場，實質性的支持日本，必然引發俄羅斯強烈不滿和抗議、美國又不傻，犯不著為了一個和沒有關係的問題和俄羅斯鬧對抗。美國也不會為了這事被日本當槍使。在北方四島的問題上，日本永遠別想拿回來。北方四島既是歷史問題，也是戰後秩序問題。最為關鍵一點就是，美國在戰略上，意圖以北方四島牽制日本和俄羅斯，也就是說，只要北方四島問題一直不解決，日本與俄羅斯就不會和解，（俄日至今沒有簽署和平協議）這樣一來，美國就會永遠控制日本。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

關於北方四島的問題，筆者已經在悟空問答中成為名副其實專家。但是每次都是從各種角度回答，這次也是這樣。北方四島問題的實質就是二次世界大戰後的利益分配問題，在二戰中，蘇聯，美國，英國在雅爾塔曾經舉行過一次秘密會談，討論戰後的利益分配問題，美國催促蘇聯儘快向日本宣戰，開闢第二戰場，而蘇聯要求美國承認蘇聯要奪回在明治維新以後，被日本奪去的領土，其中就包括南千島群島，當時美國是同意斯大林提出的要求。這些內容就是之後的雅爾塔協定密約中明確規定。

美國在廣島長崎投下兩顆原子彈，蘇軍出兵中國東北，8月15日，日本宣佈無條件投降。9月3日日本正式簽訂停戰協定。在中國戰場，日本軍是在8月15日就宣佈放下武器，停戰。但是在日本與蘇聯的海上戰場，戰鬥持續到9月初。這是因為，日本擔心蘇聯要入侵北海道，想拖延時間，而蘇聯想更多的佔領日本的島嶼。這就牽涉了一個問題，日本與蘇聯真正停戰是什麼時候，日本主張是8月15日，而蘇聯認為是9月3日正式簽署停戰協定。蘇聯因為冷戰的關係，沒有參加舊金山對日媾和，所以一直與日本處於戰爭狀態，直到兩國1956年恢復外交關係。

蘇聯一貫主張，南千島群島是二戰產物，是蘇聯獲得戰利品，也是在雅爾塔協定中明確涉及，與日本沒有任何的領土糾紛，而日本認為北方領土，也就是蘇聯的南千島群島是，日本發現，在明治維新前就擁有的領土，所以需要蘇聯（俄羅斯）歸還。戰後美國雖然佔領了日本，與日本成為盟國，但是美國並不是公開站在那一邊，而是希望兩國通過和平的方式解決問題，因為雅爾塔會談中，美國也同意蘇聯的主張，雖然戰後政治格局變化，但這也不能改變二戰的格局，因為美國才是二戰的最大贏家，不會為了幾個小島，給自己留下麻煩。

橋本看日本

這些年由於經濟發展低迷，俄羅斯在軍事裝備上一直缺乏投資，很多老舊的設備一直在服役，特別是在海軍方面，俄羅斯都是一些老舊設備，而且數量也比較少。

相反，日本這些年在設備上不斷升級，各種大量的軍艦潛艇不斷服役。

因此在海軍實力方面，日本遠遠超過俄羅斯，可以說將俄羅斯甩在身後幾條街之外。

雖然俄羅斯沒有錢，也很少給別的國家送錢，但是卻沒有什麼國家敢隨便招惹。

就說日本吧，算得上是一個經濟、科技和軍事強大的國家，然而與俄羅斯有北方四島爭端的日本，卻不敢招惹俄羅斯，更不敢對俄羅斯表現出絲毫強硬的姿態。

因為俄羅斯擁有非常強大的導彈部隊，而且擁有世界第二核武庫，這是任何一個國家都不敢忽視的。

普京會見安倍的時候，曾經一隻手牽著狗，另一隻手握著安倍的手，安倍還要誇讚這條狗真不錯！

為何日本人如此敬畏俄羅斯呢？這還要從歷史說起。二戰時期，蘇聯出動百萬雄兵於東北將日本軍隊打殘，從此日本再不是蘇俄對手，而普京敢說敢做，說到做到的的強硬作風，也令日本人望而生畏。

當然在美國面前，日本人也表現出一副獻媚的姿態，因為他們知道美國人的原子彈也不是鬧著玩的。

其實日本也曾試探過俄羅斯，日本曾經叫囂，三天就可以奪回北方四島。

俄羅斯立刻回應，只要三分鐘就可以把日本抹平，此後日本就再也沒有什麼動靜。

劉偉N5312222

北方四島問題不是國際問題，只是俄羅斯和日本之間的領土爭端，美國之所以不插手北方四島問題，既有歷史因素，也有現實因素，而無論從哪方面來看，美國都沒有干涉北方四島爭端的依據和必要，因此美國樂得清閒，自然不會去幫日本強出頭。

那年那月那兵說

美國沒有幫助日本討回北方四島的原因在於不能幫。這種幫忙對美國也不利。

北方四島是指日俄相鄰的俄羅斯稱為南千島群島的色丹、國後、齒舞和擇捉四個島嶼。1945年美國、蘇聯、英國三國簽署了《雅爾塔協定》，其中規定.“千島群島讓與蘇聯”和“庫頁島南部及其鄰近的一切島嶼均須歸還蘇俄”，蘇聯當時藉此佔領了北方四島。蘇聯解體後，相關權益由俄羅斯繼承。

如果美國幫助日本討要北方四島的話，那麼等於否認了作為二戰成果的《雅爾塔協定》，間接否定了美國、蘇聯和英國的二戰戰勝國地位。同時《雅爾塔協定》裡頭也有不少美國和英國的算計和利益，這樣他們逼迫中國承認外蒙古獨立也就有了爭議。這是等於打了美國自己的臉不算，還會割美國自己的肉，甚至會在東北亞地區掀起政治巨浪。同時等於和俄羅斯徹底翻了臉，和英國的關係也會重創，就是美國自己的聲譽和國際影響力也會遭受重大損失。那等於是美國給自己的國際地位地基挖牆腳，精明的美國不可能去做這麼蠢的事。

俄羅斯可不是一般國家，擁有強大的軍隊，特別是有龐大的核武庫。就是美國想來硬的，也不敢輕舉妄動。核戰爭下是沒有贏家的，後果很嚴重。

需要美國付出那麼大代價甚至冒著核戰爭的風險幫日本討要北方四島的話，作為利益交換，日本又能給美國什麼利益呢？問題是日本現在也沒特別大的利益可以給美國的，無論是財力還是其他方面，日本能給的都是很有限的。自然幫日本這樣做也就不划算了。所謂無利不起早，美國作為一個財團操控的國家，凡事都會考慮得失，自然就會沒興趣參與。

世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，當然也不會有無緣無故的幫忙，一切都在利益中。

國際那點事兒

這個問題有點無腦，就比如說我國為什麼不幫巴基斯坦打贏印度一樣，這個本身就不是一件簡單的事情。不能說日本是美國的小弟，就要幫小弟出頭，小弟的事情小弟幹，小弟的利益我要貪，這是美國的一貫作風，讓我幹活，有什麼好處？

美國之所以不幫助日本討回北方四島有三點原因：1，美國不來就不希望日本能夠收回北方四島。<strong>現在世界上，美國可以說是一家獨大，世界事務，他都能插一手，作為世界超級大國，自然是每年靠各種“敲詐勒索”賺取錢財。而為了保護自己的國際地位，一方面需要自己在世界各地的軍事基地駐紮軍隊，威懾他國，其次，就是讓世界區域間有矛盾。

這是美國的一貫手法，簡單的說就是讓地區之間不和平，有矛盾就挑撥矛盾，沒有矛盾就製造矛盾，這樣區域間的國家都在為各自的利益爭執，很難發展。而美國就會坐山觀虎鬥，一方面繼續加強自己的力量，一方面看著局勢的發展，反正不會讓其握手言和，這是不利於美國的利益的。日俄如果就北方四島達成了共識，俄羅斯以北方四島為自己的資本，讓日本付出一定的代價，解決領土矛盾，從此兩國關係走向正常化。互相合作，俄羅斯也可以大量出售能源給日本，兩國關係的親密，是美國不想看到的。

2，美國不願招惹俄羅斯。俄羅斯雖然是縮水版的蘇聯，但是在軍事上，依然對美國有著很大的威脅，在美國不能得到任何好處，只是獲取日本的好感度的情況下，美國吃飽撐的，找個國家練練手？這顯然不符合實際，國家之間的關係，說白了就是利益的關係，無利不起早，更何況吃虧呢？

3，北方四島劃歸俄羅斯，是美國同意的。北方四島是二戰之後的產物，美國為了能夠讓蘇聯出兵東北，在《雅爾塔協議》上，以條文的形式將其出賣給了蘇聯，這時美國簽了名的。現在我再去幫日本要，自己打自己臉？說話不算數？如果真的這麼做，美國就是在修改二戰結果，否認二戰的正義性。

所以，三個方面的原因，美國不可能幫助日本討要北方四島的！

歷史深度揭秘

北方四島問題，美國頂多在口號上幫幫日本。甚至言辭還必須慎之又慎，不能太刺激俄羅斯。美國最終考慮的還是自己的利益，俄日領土糾紛，跟美國沒有直接重大的利益關係。已經劍拔弩張的俄美關係，美國並不願意在四島問題上替日本出頭，進一步激化俄美矛盾！

在北方四島問題上，美國表現的異常低調。雖然有美日同盟的存在，但是如果俄日並沒有因為北方四島開戰，美國便沒有十足的理由插手其中。更別說，美國根本不會允許日本因為北方四島問題和俄羅斯開戰，以免拉自己下水。

美國已經在日本駐軍，小小的北方四島，並不是美國在亞洲地區的戰略利益重點。向來自私自利的美國，不會因為四島問題，替日本強出頭，這種出力不討好的買賣，美國人可不會做。

眼下俄羅斯和美國在世界範圍內展開激烈交鋒。雙方關係日漸緊張，俄美兩國的政治和軍事博弈事關雙方的根本利益，但是都盡力剋制避免爆發直接軍事衝突。而北方四島，根本不在美俄兩國角力的範圍之內。雖然美國也希望日本能控制北方四島，但是不會用實際行動幫助日本要回四島。這種因小失大，撿了芝麻丟了西瓜的事，美國不會做。

眾所周知，北方四島已經在俄羅斯的實際控制之下，除非日本武力奪取，可是他也沒那個本事和膽量。克里米亞半島被俄羅斯重新納入自己版圖，美國都沒有動武，豈會因為四島跟俄羅斯開戰。對日本而言，四島問題不好解決，俄羅斯已經佔據主動，向來精明的美國人不會趟這趟渾水。

個人觀點，歡迎瀏覽支持。大家也可以在評論區留言交流！

關鍵字: 時政外交 北方四島 千島群島