其實我也不知道什麼叫感動，
只是心裡一直翻騰著，
有一點想哭，很難受，又很開心。
麥兜
拆房：李丹陽 文案：林雅楠 拆房指導：林雅楠 總指導：趙勁松
建築界有一個永恆的吵架話題：
建築師應該先理解甲方還是甲方應該先理解建築師？
這事兒要是矯情起來，
車軲轆話能繞地球兩週。
甲方說，你不先了解我的需求怎麼做設計？
建築師說，你不先了解我的風格幹嘛找我來做設計？
So，這就像先有雞還是先有蛋一樣，
死循環，
無解。
有人說了，大家互相理解一下不就好了嘛~
互相理解當然沒問題，
可問題是，
大家總是互相
"瞎"理解。甲方瞎理解建築的經典案例太多了，兩隻手加腳都數不過來。這也是廣大建築師茶餘飯後居家旅行的主要社交話題。
然而穿高仿的不用笑話穿山寨的。
建築師瞎理解甲方的事兒也不少，只不過一般情況下都會被甲方乾淨利落的pass掉，少了後面互相傷害的情節而顯得槽點不足。
比如下面這個項目：
荷蘭伊頓—路爾（Etten-Leur）的'NieuweNobelaer'文化中心設計競賽。
基地處於一條比較重要的路Parklaan 南側，西邊是佔地廣闊的伊頓—路爾購物中心，北邊和東邊都有公園廣場以及綠地。
文化中心主要由四部分組成：劇場、藝術教室、音樂教室、圖書館，附帶有餐飲、休閒等功能。然後最好能和購物中心呼應一下。
聽到最後一句，建築師突然就來精神了——
對！
就是要和這個老購物中心呼應！
保持城市已有肌理，延續城市文化脈絡！
所以，我們首先來觀察一下這個購物中心：一個規模巨大的街巷式商業街區，傳統建築尺度下混雜有現代建築風格。
那麼，目標就很明確了：
我們就是要仿照它，
做一個在空間尺度、視覺、體驗上保持一致的"街區"式文化建築。
街區式商業，說白了是一個規劃問題。
因而新建築中也可以將各個功能體塊看作圍合街巷的"建築"，設計思路就又從平面功能出發變成了從體積規劃入手。
很幸運，這次項目的場地夠大，我們可以不考慮功能體塊的尺度問題，而統統平鋪搞定！
對於建築來說，如果可以只蓋一層，那很多問題就都不是問題了。
STEP1.確定建築的功能佈局
作為一個具有多功能的文化建築，以公共空間連接其它功能的佈局基本是萬能的。
通過分析老購物中心可知，它的行為模式是內外多路徑漫遊式體驗路線。可看作分散的"功能塊+走廊"。因此新建築中的各個功能區也是聚合在一起而形成街巷。
但此時的新建築是由相對獨立的幾個體塊組成，流線單一。
STEP2.增加新建築"街巷"的活躍度
確定了建築基本的"街巷式"功能佈局之後，接下來要考慮增加其內部空間對外的吸引力。
商業街區的櫥窗是活躍街巷的核心。類比這種方法，我們在功能房間外也加入一個過渡空間作為"櫥窗"，以這個空間中出現的活動作為"商品"吸引外界行人的好奇心。以此增加內外空間的連通程度。
在朝向主人流方向的藝術教育區和音樂教育區外增加過渡空間，形成層層遞進的視線互通關係，也增加了內部自由活動空間的面積。
無論什麼時候，孩子的錢總是最好賺的。
這一點，中外通用。
同時這樣的空間也讓的內部"街巷"增多。
根據功能用房空間屬性調整內部結構，由此建築的平面佈局基本已經確定。而在外觀上得到的是一堆高度不同的方盒子。
但這樣一堆盒子在體量上比旁邊的商業街區依然大了太多，對城市原有肌理的打擊是破壞性的。
STEP3.融入城市肌理
現在我們的問題是，
又要保持建築的整體性又要打碎整體以符合街區尺度。
這聽起來很矛盾，但其實不難實現。
大屋頂不能用，就換成連續的小屋頂。
方法就是——
起翹。
通過各個體塊屋頂的局部起翹使它們匯聚在角部一點或者局部連接，讓整個建築的屋頂在視覺上產生連續，又保證了各個體塊的獨立性。
雖然屋頂是"化整為零"，
但建築卻"化零為整"。
敲黑板，這個建築雖然不能打，但這個手法還是管用的。拿小本本記好。
首先，對主要功能區的對外四角起翹，作為各個區塊的標誌，同時增加內部採光。
其次通過對體塊交界處屋頂局部起翹相互錯位並且角部交接。
最後得到各個體塊的屋面都是似連非連的形式。
這樣做也讓室內空間效果增加了幾個層次。
一層層高尺度上，屋頂的變形可在人體感受尺度將內部空間又細分為幾個小空間，豐富其空間層次。
而超過一層層高的尺度，屋頂的起翹變形對人的影響沒那麼大，影響空間感受的因素轉化為內部光線的改變。
由於屋頂一側（或兩側）起翹開天窗改變了內部空間的受光部分，打破了原有的均衡空間，根據受光量分為多個氛圍不同的小空間。配合上屋頂形態的連續變化，將空間效果進一步變複雜。
最後，再在屋頂上加上綠化，延續東邊的公園肌理，完成整個建築。
這是NL Architects 事務所遞交的
'Nieuwe Nobelaer'文化中心
競賽方案。
完美延續了原有城區肌理與公園脈絡。
但結果你已經知道了：
沒有出戏，直接出局。
中標方案很簡單，
就是一個正常的公共建築尺度的文化中心。
早告訴你不要瞎理解甲方嘛~
人家好不容易在市中心蓋一個文化中心，要的就是"文化地標"，誰讓你閒著沒事兒玩隱身？而且人家的購物中心佔地面積比你大多了，早就坐穩了"商業地標"的椅子，讓你來就是來各領風騷的，誰讓你來拜碼頭認大哥的？
NL的方案手法沒問題，細節處理也到位，"延續街區肌理""復興城市文脈"這種詞兒整的也挺高大上，可以說情懷爆棚，逼格滿分。
但結果卻是隻感動了自己，
沒有感動想要一個標誌建築的甲方。
情懷這種東西賣的出去叫鑽石，賣不出去就是玻璃渣。
人就是很奇怪的動物，
不喜歡別人騙自己，卻喜歡自己騙自己。
但吹牛吹到感動自己只是夢想；
吹牛吹到感動別人，
才是合同。
非標準建築工作室著作權所有
本文圖[1][2][3]來自於https://www.google.com/maps
圖[4][5][6][7][8][9][10]來自於http://www.nlarchitects.nl/slideshow/328/
圖[11]來自於https://www.nieuwenobelaer.nl/
其餘分析圖動圖為作者自繪，轉載請註明
非標準建築工作室
id:non-standardstudio
閱讀更多 非標準建築工作室 的文章
