這個問題有多方面原因，我試著分析一下。

米爾斯未能因楊-米爾斯理論獲得諾貝爾獎

首先一點，楊-米爾斯理論在物理界雖然聲名顯赫，已經在科學界被推到牛頓力學和麥克斯韋電磁學的高度，然而他們兩人居然沒有因此獲得諾貝爾獎……有一種流行的觀點認為是因為楊振寧已經憑宇稱不守恆拿過一次諾貝爾物理學獎了，無法在同領域再獲獎。這理由雖然有道理，但其實並不成立，因為諾貝爾獎歷史上有反例。

楊振寧與李政道

同一領域兩度或諾貝爾獎的人

最典型的是英國生物化學家弗雷德·桑格爾，他分別於1958年憑胰島素測序獲得諾貝爾化學獎，1980年憑DNA測序又獲得一次諾貝爾化學獎，兩次獲得同一個獎還不算，兩次的得獎原因還都跟測序有關……

弗雷德·桑格爾

另一位同領域獲得兩次諾貝爾獎的是約翰·巴丁，他分別於1956年因對半導體和晶體管的研究獲得第一次諾貝爾物理學獎，1972年又因低溫超導理論獲得第二次諾貝爾物理學獎。

約翰·巴丁

所以，同一個人同一領域不能二次得獎的理由不成立，而且楊振寧得過一次，米爾斯可沒得過啊，你們有沒有考慮過米爾斯的感受_(:D)∠)_

楊振寧並非僅憑楊-米爾斯理論成名

楊振寧名揚天下是因為1956年與李政道共同提出的弱相互作用下宇稱不守恆，並被多個實驗團隊所證實，並於次年共同獲得諾貝爾物理學獎，成為或諾貝爾獎最快的理論。而這個時候，楊-米爾斯理論雖然已提出數年，卻未解決毒舌泡利指出的場的質量問題，因此已經被物理界打入冷宮，直到多年以後，他們的遺留問題被別的物理學家解決，楊-米爾斯理論才煥發生機。也許這就是米爾斯沒能憑楊米爾斯理論獲諾貝爾物理學獎的原因，因為他們提出的理論是有問題的，而最終解決問題的並不是他倆，如果要頒獎，那解決問題的是不是也得頒？超額了啊……

另一方面，楊振寧太多產了，除了宇稱不守恆和楊米爾斯理論，楊振寧在多個物理領域還有十來項重要的理論貢獻，隨便一項都能讓其躋身一流科學家之列。而相比之下，米爾斯確實就遜色太多了，在楊米爾斯理論之後，他就再無重要理論提出了。