据外媒报道，当Twitter CEO杰克·多尔西宣布其公司将停止所有政治广告时，Facebook CEO马克·扎克伯格却对其拒绝核实政客广告真实性的政策加倍下注。“在社会紧张时期，人们常常有一种想要收回言论自由的冲动……从长远来看，抵制这种冲动、捍卫言论自由才对我们最有利。”
扎克伯格在2019年Q3电话财报会议上指出，他们估计公司明年从政客投放广告得到的收入将不到其总收入的0.5%。作为参考，Facebook在截至2019年第三季度的12个月里赚了660亿美元，所以明年Facebook可能从政治广告中得到的收入将在3.3亿至4亿美元。不过目前还不清楚扎克伯格的意思是这部分广告究竟包含了所有政治性广告还只是来自政客投放的广告。
另外，扎克伯格还表示，考虑到Facebook每天在其平台要删除5000万小时时长的病毒视频，很显然这会损害到公司的广告收视率和股价，但他们还是选择这么做，所以这就意味着在这一领域Facebook并不只是在追求利润。
有人认为Facebook之所以允许政治广告出现错误信息则是为了迎合保守派或避开保守派认为其平台存在偏见做法，对此，扎克伯格反驳了这种说法。
比起直接禁掉政治广告，扎克伯格更愿意增加广告的透明度包括公开广告的花费、运营地点等。“我认为更好的办法是努力增加透明度。Facebook上的广告已经比其他任何地方都要透明了。我们有一个政治广告档案，任何人都可以仔细去审查每一个广告。”
实际上对于公司的这一政策，数百名职工为此曾要求CEO做出改变，然而结果是，扎克伯格仍旧决定继续先前的政策。他的结论是，没有人可以指责Facebook没有深入思考过这个问题及其后续影响。
对于扎克伯格的这一观点，Twitter CEO多尔西进行了抨击，他指出，考虑到今年3月特朗普总统在Facebook广告上的花费超过了所有民主党候选人，所以显然这位有钱的、当任总统可以从Facebook的政策中得到好处。
多尔西模仿Facebook的立场在Twitter上发文称：“我们不可能会说：‘我们正在努力阻止人们利用我们的系统传播错误信息，但如果有人付钱给我们让我们瞄准并强迫人们看他们的政治广告的话...好吧...他们想说什么就说什么！’”
或许扎克伯格最大的错误来自于他对人性的高估。
閱讀更多 cnBeta 的文章
