據外媒報道，當Twitter CEO傑克·多爾西宣佈其公司將停止所有政治廣告時，Facebook CEO馬克·扎克伯格卻對其拒絕核實政客廣告真實性的政策加倍下注。“在社會緊張時期，人們常常有一種想要收回言論自由的衝動……從長遠來看，抵制這種衝動、捍衛言論自由才對我們最有利。”
扎克伯格在2019年Q3電話財報會議上指出，他們估計公司明年從政客投放廣告得到的收入將不到其總收入的0.5%。作為參考，Facebook在截至2019年第三季度的12個月裡賺了660億美元，所以明年Facebook可能從政治廣告中得到的收入將在3.3億至4億美元。不過目前還不清楚扎克伯格的意思是這部分廣告究竟包含了所有政治性廣告還只是來自政客投放的廣告。
另外，扎克伯格還表示，考慮到Facebook每天在其平臺要刪除5000萬小時時長的病毒視頻，很顯然這會損害到公司的廣告收視率和股價，但他們還是選擇這麼做，所以這就意味著在這一領域Facebook並不只是在追求利潤。
有人認為Facebook之所以允許政治廣告出現錯誤信息則是為了迎合保守派或避開保守派認為其平臺存在偏見做法，對此，扎克伯格反駁了這種說法。
比起直接禁掉政治廣告，扎克伯格更願意增加廣告的透明度包括公開廣告的花費、運營地點等。“我認為更好的辦法是努力增加透明度。Facebook上的廣告已經比其他任何地方都要透明瞭。我們有一個政治廣告檔案，任何人都可以仔細去審查每一個廣告。”
實際上對於公司的這一政策，數百名職工為此曾要求CEO做出改變，然而結果是，扎克伯格仍舊決定繼續先前的政策。他的結論是，沒有人可以指責Facebook沒有深入思考過這個問題及其後續影響。
對於扎克伯格的這一觀點，Twitter CEO多爾西進行了抨擊，他指出，考慮到今年3月特朗普總統在Facebook廣告上的花費超過了所有民主黨候選人，所以顯然這位有錢的、當任總統可以從Facebook的政策中得到好處。
多爾西模仿Facebook的立場在Twitter上發文稱：“我們不可能會說：‘我們正在努力阻止人們利用我們的系統傳播錯誤信息，但如果有人付錢給我們讓我們瞄準並強迫人們看他們的政治廣告的話...好吧...他們想說什麼就說什麼！’”
或許扎克伯格最大的錯誤來自於他對人性的高估。
閱讀更多 cnBeta 的文章
