比特幣的價格又上漲了。
這一波上漲是在國家層面給區塊鏈正名的大背景下引發的。在很多時候，比特幣的這一次上漲更像是最後的瘋狂。一種並不被官方認可的數字貨幣，終究還是走進了墳墓裡。
儘管中本聰在創造比特幣的時候一味地強調他想要在現行的貨幣體系之外，打造一種全新的貨幣體系。但是，如果僅僅只是停留在口頭上的搖旗吶喊，缺少了主流市場的支持，所謂的獨立於現行的貨幣體系恰恰變成了促使其加速滅亡的助推器。
因此，真正意義的數字貨幣不是要獨立於現行的貨幣體系之外，而是應當找到它與主流貨幣體系握手言和的最佳方式。
然而，總是有人並不這麼認為，並且用行動一次次印證著自己的錯誤行動，Facebook的Libra便是明證。
儘管Libra朝著主流貨幣的道路上邁出了重要一步，但是，當Libra試圖建構一個與美國現有的貨幣體系相併行的數字貨幣體系的時候，或許，它唯一的優勢只剩下理想的偉大。當扎克伯克一次次出席國會聽證，苦口婆心地兜售自己的區塊鏈理想的時候，他依然沒有明白只有把Libra交給美國政府才是最佳選擇。
同大洋彼岸的質疑和猜忌不同，中國央行的法定數字貨幣DCEP在區塊鏈被正名之後呼之欲出。可以預見的是，當DCEP真正落地的那一天，或許正是比特幣、Libra等一系列的數字貨幣真正走向衰落的開始。
如果從這個角度來看，我們完全可以將新一輪的比特幣上漲看成是最後一波收割韭菜。缺少了主流市場的支持，即使是比特幣再有優勢，它也僅僅只能變成是一個滋養犯罪和慾望的沃土，最終與主流市場格格不入。
DCEP，正是比特幣的掘墓人。
人們對於比特幣的迷戀和篤信帶來的是由此產生的財富暴增，而在這些巨大的財富面前，人們總是失去對於事物本來面目的客觀判斷。這是很多人並不認為DCEP是比特幣掘墓人的根本原因所在。
我們都知道比特幣最底層的技術是區塊鏈技術，而區塊鏈技術的精髓在於分佈式存儲、共識機制、加密體系和點對點的數據傳輸。無論區塊鏈的哪一種核心技術都必須建立了龐大且被廣泛認可的用戶基礎上，通俗一點講就是使用建構於區塊鏈技術之上的數字貨幣的人越多越好。
雖然比特幣現在已經被越來越多的人認識，但是，那些真正使用或擁有比特幣的人或許僅僅只是炒幣一族而已，比特幣的最大意義僅僅侷限於交易本身，並未真正應用到更多實質性的行業當中。當比特幣偏安一隅，即使它的用戶群體得到了擴展，但是相對於國家和政府層面的號召和推廣來講，顯然是九牛一毛。
因此，當DCEP的腳步越來越近，比特幣的生存空間開始被一點點擠兌，最後或許只剩下收藏或者非主流市場這些少之又少的應用場景。正是因為如此，所謂的比特幣的暴漲或許僅僅只是市場在收割最後一波韭菜的瘋狂之舉，當DCEP入場，比特幣的功能和意義將不復存在，最終會被打回原形。
當比特幣被提出的那一天開始或許便註定了它後來的命運，一味地詮釋自身的格格不入，似乎早已失去了它真正給用戶帶來便利和快捷的本質意義。當一個事物僅僅只是理想化的口號，缺少了真正落地的出口，所謂的獨立或許將會演變成為逃避監管的藉口。
當DCEP以國家央行的層面被推出，從一開始就朝著普惠大眾的方向前進，融入到人們生活的方方面面讓它完全可以讓生活當中的每一個人都與之產生密不可分的聯繫。
一個是光明磊落，一個是諱莫如深，孰勝孰敗，不言自明。
當區塊鏈被正名，或許已經註定了以比特幣為代表的非法定數字貨幣必然落幕的開始。因為一個國家和地區不會允許有多個法定數字貨幣的存在，這時，四處流竄的非主流的數字貨幣就變成了“土匪”，“正規軍”進山的第一件事情就是要剿匪。
儘管比特幣在區塊鏈被正名的那一刻開始便出現了暴漲，但這更像是一種最後的瘋狂。伴隨著暴漲而來的或許將會是一場猝不及防的暴跌，還有比特幣的真正落幕，而DCEP正是那個比特幣的掘墓人。
未來，人們或許不再會關注誰是中本聰，因為他的存在已經沒有意義。
如果非要找到它的意義的話，或許，他僅僅只是一個數字貨幣的符號人物。
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業觀察者，特約評論員。累計發表財經科技文章超300萬字。轉載請保留作者版權信息，違者必究。
閱讀更多 孟永輝 的文章
