醉墨客
因為那些所謂的磚家是吃屎長大的，它不要燒柴煮飯。中國幾千年文明，幾百年幾千年以前的中國人是燒煤氣煮飯菜或是吃生的？為什麼以前到處都是藍天碧水，沒有環境汙染？吃屎的磚家
清風50992
農村生火灶確實不合理，燒柴要砍樹，燒火生出大量二氧化碳和煙，必須堅決取締。那有人就問了，不燒柴燒什麼呢？在這裡，建議農民朋友可以劈專家燒，這些專家非常的耐燒，並且可以反覆使用，清潔乾淨環保，農民朋友們還等什麼，快去劈了專家拿回家燒吧……
潛伏的恐龍
我認為專家說的不合理。因為霧霾主要是工業廢氣和汽車尾氣產生的，燒柴煮飯產生的黑煙並不是罪為禍首。
一、為什麼有些專家建議禁止農村燒柴煮飯，並說汙染環境
專家的理由是農村燒柴煮飯產生的黑煙產生霧霾，汙染環境。
其實專家也知道霧霾的罪為禍首是城市的工業廢氣和汽車尾氣。但是他們不敢去管城市的事，只能拿農民來欺負了。正所謂城市汙染，讓農民吃藥。明明是城市汙染產生的環境問題，確要治理農村的燒柴煮飯。
二、為什麼專家只敢建議禁止農村燒柴煮飯，而不敢去管工業尾氣和汽車尾氣
1、農村人好欺負，專家說什麼，農民都不敢反抗。
2、城市人他們不敢去欺負，因為城市人有錢有勢，他們得罪不起。
3、農村汙染好處理，只要禁止就可以了，而城市汙染要治理要牽涉到很多方面和勢力，他們不敢建議。
三、禁止燒菜煮飯不合理
自古以來我們就是燒柴煮飯，一直以來都沒聽說過這個會汙染環境。現在到了專家嘴裡怎麼就成了汙染了呢，況且現在很多農村做飯做菜都用電飯鍋了和電池爐或天然氣了。
現在燒柴的少了，為什麼霧霾反而多了，難道這些專家都是沒腦子的嗎？
綜上所述，我認為專家的建議不合理。農村燒柴煮飯並不會對環境有太大的汙染，反而是城市的工業廢氣和汽車尾氣才是霧霾的罪為禍首。
以上就是小歐個人看法，覺得小歐說的有道理點贊關注轉發一下，或你有不同看法，歡迎留言討論！
孤狼小歐
專家建議禁止農村燒柴，農村其實還很窮，請專家到我們農村瞭解一下，或居住一段時間你就會知道，在農村種田種地的人，辛苦一年自保夠吃，不準燒柴必須用電，哪裡有餘錢交電費，大多數家庭晚上在吃飯時才照明，一般連電視都很少看，如果農村禁止燒柴，90%的農民一定會反對，我也是其中的一個堅決反對。
用戶8437166247605
1農村人禁止燒秸稈引起霧霾2禁止燒柴火傷害大氣層，禁止用地下水造成地面沉降地下水資源枯竭，禁止養豬汙染大氣，禁止養雞鴨，汙染環境，，農民禁止進城影響城市人口就業，禁止農民進城上學，佔用城市教育資源，剩下的那些磚家叫獸在補充一下吧，
大海251531345
大氣汙染嚴重是多久了，農村燒柴做飯多久？專家是吃屎長大的，分不清！回憶中裊裊炊煙，不會再有了！狗日的專家！
金沛64
中國最不缺的就是專家。還記得頭條上的一個視頻嗎？一個農村孤兒自己做飯的情景。他可以不燒柴火，燒天然氣嗎？要是他的錢買了天然氣，他每天就吃水煮西北風吧。很多農民窮得吃不飽穿不暖，他們不燒柴火燒什麼？
裸泳者
這又是一些唯利是圖磚家在為一些利益說話！燒柴汙染環境，那就通燃氣吧！那就都搬到城裡吧！外國有個什麼磚家說過，溫室效應是牛放的屁造成的呢！真不知道那些磚家說的準了！
用戶2499332236201
請問中國治理霧霾的專家，我先問問你霧霾是怎麼形成的？你知道霧霾在什麼情況下會產生嗎？如果你回答不上來這個問題，就不配叫專家。也就是徹頭徹尾的流氓專家。經過多年的觀察研究，我早已發現了霧霾形成的真正原因。如果你這等專家不知道，請來向我討教。
西北一頭流浪的狼
專家建議，純屬荒謬，農村人不讓燒柴火，誰去給買天然氣？養生專家，天天給人們講養生之道，而且自己活了50多歲
