這篇關於"5G"的文章真不是今天正式商用的5G通訊網絡，而是體質特棒的酷睿i9-9900KS——全核睿頻5GHz的首款PC處理器。

酷睿i9-9900KS，自從英特爾於今年Computex上宣佈以來，幾乎已經成為其抵禦Ryzen 3000系列強壓的最後一根稻草，於是我們也見到了多年來罕見的為一款產品做大量推廣的現狀。前天，CHIP已經展示了這款產品的"美顏"，哪怕是送測樣品，都採用了特別的零售產品包裝。另外，雖然是一款特別版產品，但是酷睿i9-9900KS仍"只"能使用藍色的標誌——黑色標誌為酷睿X系列專屬。

廢話不多說，4299元的國內定價，與"普通版"酷睿i9-9900K僅相差200元，別猶豫！特別是中、重度遊戲玩家，必須上！另外還要先打個預防針，非要拿渲染或建模來施以持續強負載應用模式的話，請繞道~稍後的測試數據將具體解釋原因。

此次測試的硬件平臺有所調整，除了主要零部件的高規格之外，針對高端處理器的散熱需求，改用420mm的頂級液冷散熱器，力求將包括銳龍處理器的最佳性能釋放出來。同時針對AMD平臺內存僅支持到DDR4-3200的情況，內存速度也相應調降到這一水平，而非此前CHIP平臺所使用的DDR4-3600，同時將容量擴大到16GB×4。

由於硬件平臺變化較大，因此此次測試數據結果不能與之前其他處理器的數據進行直接比較，CHIP"只"請來了4位有資格參與此次比拼的選手：酷睿i9-9900KS、酷睿i9-9900K、酷睿i7-8086K，以及銳龍9 3900X、銳龍7 3800X。酷睿i7-8086K這顆去年的特別版產品屬於陪標，它是首款睿頻達到5GHz的產品，非全核喲（與9900K/KF相同）！與酷睿i9-9900KS相比，雖然基頻同為4GHz，但是畢竟"只有"6個核心，TDP小了很多。頻率和核心規格都更高的酷睿i9-9900KS，TDP重回100W以上，標稱達到127W水平，要讓它靠譜的工作，主板供電和散熱器都要好好選擇，代價就是更多的鈔票！

酷睿i9-9900KS和9900K的背部元器件佈局完全相同，而1年前的酷睿i7-8086K就是另一番天地了。

基礎成績

基礎成績不是基本應用的成績，而是對"普通"玩家而言，或者說常規玩法下的性能表現。即BIOS不做任何調試，看CPU"自己"能跑到什麼水平。在高級測試中，我們將打開功耗及溫度門限，在那裡有高級玩家樂此不疲的"野蠻"模式。

即便有著全核5GHz的標稱規格，CHIP仍要說"英特爾太保守了"，為了控制合適的處理器溫度和功耗，酷睿i9-9900KS的性能還被人為限制了！

看看這溫度，這可是空載狀態下酷睿i9-9900KS的工作溫度，對比同樣模式下酷睿i9-9900K的溫度，別忘了後者的基礎運行頻率"只有"3.6GHz，足足低了10%。

這麼好的功耗/溫度表現，對Turbo Boost發揮提供了良好基礎。酷睿i9-9900KS的頻率變動更為活躍，且Boost級別更少，能夠更快地把極限性能發揮出來，非常有利於諸如遊戲這樣的突發高負載使用場景的性能提高。

正如前面分析的那樣，酷睿i9-9900KS幾乎對所有遊戲、模仿遊戲的測試，以及桌面應用性能提升有所幫助，而相應的提升幅度則與應用負載線程數、突發幅度有密切的關係，普遍可達3%~5%，與購買CPU所多花的錢、頻率提升幅度同比例，還算是相當超值。

在傳統銳龍強項Cinebench項目上，多核心測試結果沒有意外，而酷睿i9-9900KS的單核心性能優勢繼續擴大，頻率仍然是王道。不過，就該處理器的定位來說，Cinebench成績看看就好，真正的價值在於遊戲之中。POV-Ray及V-Ray等測試也對多核處理器有著極高的負載，有趣的現象出現在酷睿i9-9900KS和9900K之間，多核模式的性能提升幾乎可以忽略，後文將解釋這一現象。

3DMark負載相對均衡，酷睿i9-9900KS都有與頻率變化相匹配的性能提升。如果不是專門跑CPU（多核）性能的測試項目，與更多核心的銳龍產品相比，它仍能保持相當的性能優勢。特別值得注意的是3DMark的圖形測試成績，再次證明了酷睿產品不僅能夠自己出色，還能幫助顯示卡性能更加出色，這個能力可絕對是遊戲玩家繞不過去的吸引力！更多的遊戲測試結果進一步證實了這個結果。

幀率敏感性的遊戲，與處理器頻率直接相關，就是快！而同樣的高頻率下，更快的Turbo Boost響應速度，特別適合於負載極速變化、突發壓力峰值高的fps類遊戲，這也是酷睿i9-9900KS能夠大幅度領先兩款兄弟產品的主要原因。另外幾款熱門的3A大作的成績，可以參考下面的測試部分，真是踐行了：幫助別人更優秀的座右銘。

一人獨高的WebXPRT 3測試，其成績反映了超越操作系統支持後，核心Web應用的性能表現，代表著未來應用Web化之後的應用體驗，其中包含了圖像增強、AI圖像整理、Web化的辦公應用等場景，在全部項目上，酷睿i9-9900KS保持著絕對領先優勢，多核而且還是高頻率的多核是王道。

高級測試

仔細觀察基礎測試成績不難看出，多核負載較大的測試項目，如Cinebench R20中，似乎酷睿i9-9900KS並不比9900K表現更好，甚至部分測試項目成績還更低！難道200元白花了？！

通過深入分析數據，我們發現酷睿i9-9900KS的保守限制了它的發揮。在不做特別主板設定情況下，持續的高絕對負載（線程×單核心負載）會使該處理器很快降到更低的運行頻率，甚至連全核4.6GHz的頻率都難以維持，而會逐步下降到4.4GHz水平，Cinebench R20或拷機這樣的超高絕對負載可以達到這一效果，而相應的好處就是CPU溫度不至過高、核心電壓不至過高。4.6GHz速度下，酷睿i9-9900KS的性能會低於酷睿i9-9900K可以穩定工作的全核4.7GHz水平。因此在這些測試中，酷睿i9-9900KS的成績甚至低於9900K也就不奇怪了，而單線程測試的成績仍是酷睿i9-9900KS更好。相比之下，Cinebench R15的負載就要小不少，CPU可以運行在全核5.0GHz水平。

知道了問題所在，那麼解鎖功耗/溫度門限，就成了釋放酷睿i9-9900KS野獸般性能的關鍵。使用華碩ROG M11H主板可以解鎖處理器127W的功耗門限，但是不能解鎖100℃的溫度門限。

解鎖後，在壓極限功耗/溫度的FPU測試中，酷睿i9-9900KS的核心溫度峰值已接近產品標稱的極限工作溫度100℃，同時性能又進一步提升，之前被9900K反超的情況不再，這才是完整的酷睿i9-9900KS發揮表現。

解鎖對Cinebench R15成績影響不大，畢竟負載不算特別高，而R20性能增幅著實令人眼前一亮！特別是多CPU測試，超過200分的巨大增幅，完全讓酷睿i9-9900KS成為9900K外的另一款產品。POV-Ray和V-Ray應用的持續負載同樣很高，解鎖對更強性能發揮的價值非常明顯。此外，解鎖後的酷睿i9-9900KS在SPECWorkstation 3、Solidworks的CPU相關負載測試中，成績也毫無疑問的有所提升，幅度從2%~6%不等，再加上本身已經比9900K提升的部分，多200元處理器預算，換來4%~9%的專業應用性能提升，非常合算——無需更換主板、驅動等平臺組件。

沒想到PCMark 10所模擬的Office組件的性能仍能有明顯提升，要知道這些測試項目的負載並不高，用更快的頻率響應速度來解釋更為合理。

只差200元？

當然並不是！除了CPU本身的價格差異之外，為了推動它跨上更高的性能平臺，至少還要在散熱器上有所投入，額外多幾百元總是需要的。

但是好好想一想吧，定位價格已經高到RTX 2080 Ti OC，非ROG品牌也要奔萬元，憑什麼不能在CPU及其散熱裝上上多花幾百元呢！確保酷睿i9-9900KS獲得良好散熱，並解鎖功耗門限，獲得的性能增益比單純升級顯示卡所獲得的遊戲性能提升更為明顯，可謂是費效比非常出色。這還僅僅是在遊戲方面，如果考慮到這款特別版產品為桌面及專業應用所帶來的提升，這樣一款眾多維度性能均增強的產品真的很貴嗎？當然，非只拿一個渲染成績說話，小編的建議是：酷睿X看一看。更多核心，同時更加穩定的多核心運行頻率，更能滿足以專業應用為主的用戶需求。只是偶然為之的話，酷睿i9-9900KS的表現參考一下就好，只是參考意義不大，畢竟它是專業玩遊戲的出身。