銀行市淨率多少才合理?

喝奶飲酒吃藥


決定股票價格的根本因素,是市場對企業未來的預期。銀行股光考核盈率偏,有點以偏概全。招商銀行和中國銀行,相比中國銀行的市盈率偏低,但招商銀行更受投資者歡迎。因為招商銀行淨息差更高,加上招商在零售消費業務方面的開發,業績的增長上更具有競爭力。一般我對銀行的選擇,特別是大行投資,選擇市淨率,市淨率低於1,就具有低估投資機會。

現在市場之所以如此悲觀,原因有二:

1.認為銀行資產質量高估。自從2008年金融危機後,我們的策略是貨幣放水救市政策,要求商業銀行積極放貸。許多沒法賺錢的項目,例如一些殭屍企業都得到了貸款。如果未來這些項目無法及時償還貸款,銀行就會遭受鉅額損失。

現在這一利空基本消化,特別是地方債務風險上,基本達到了可控階段。據有關數據表明現在不足18萬億。

2.利率市場化衝擊。中國銀行業的利潤,主要來源於息差。現在利率市場化已經是不可逆轉的趨勢,未來銀行貸款利率會下降,存款利率要上升,由此擠壓了銀行業的盈利能力,進一步導致利潤減少。

因為上述兩個原因,市場普遍悲觀,銀行股價被持續打壓,也在情理之中。這也導致一些在非銀行業務比較活躍的中小銀行的估值會高一點。


小陸財經


判斷未來幾年銀行業的整體ROE,將從2018年平均14.79%,緩慢回落到11-12%附近,這個過程會相對漫長,可能需要5-7年的時間,我認為未來5-8年,全行業的平均ROE中樞仍將保持在12.5%附近,而且穩定性很好,確定性很高。

銀行業的估值一般適用PB指標。對於一個永續ROE為10%的資產,如果給8%的貼現率,大概可以給到1.2-1.3倍PB,那麼12.5%ROE的行業,給予1.5倍PB是比較合理的。現在是多少倍呢?只有0.89倍,向上提升的空間是很足的。0.89倍PB的估值,意味著市場認為全行業蘊含了難以計量的隱性風險。通過對資產結構和質量的分析,我認為這種假設有問題,自2014年開始爆發的一輪壞賬潮,信用風險已基本出清,大部分銀行的資產負債表已經修復得差不多了,無需多慮。而且現在各家銀行放貸很謹慎,風險偏好給得比較低,未來即使再發生一輪經濟探底,造成的影響也遠小於上一輪衰退期(2014-2016)。

未來12.5%的ROE中樞,這個景氣程度仍然超過了大多數行業,是有比較優勢的,所以我認為銀行業值得重點關注,投資邏輯是估值修復。

PS:巴菲特最近繼續加倉銀行股,已經快到10%的持股紅線了。


泰九路遊資


無一定之規,你諮詢市淨率,那麼這應該是上市公司,上市銀行通常淨資產較大(銀保監會會考核銀行抗風險能力,資本充足率),而其因為流通盤或者是總股份數較大,市場操作需要較大資金,因此其市價普遍不高,則市淨率較低。另外,銀行主要吸收社會資金從事貸款業務,其資產負債率較高,這也導致其估值不會太高。


券海觀風潮


市淨率指的是每股股價與每股淨資產的比率。 市淨率可用於投資分析,一般來說市淨率較低的股票,投資價值較高,相反,則投資價值較低;但在判斷投資價值時還要考慮當時的市場環境以及公司經營情況、盈利能力等因素。

國際標準:銀行股的市淨率在2--2.5倍為合理。越高則投資價值越低,越低則投資價值越大。


熟穀子


。 市淨率可用於投資分析,一般來說市淨率較低的股票,投資價值較高,相反,則投資價值較低;但在判斷投資價值時還要考慮當時的市場環境以及公司經營情況、盈利能力等因素。

國際上銀行股的市淨率都在2.5倍左右。國內很多投資裡念都是錯的,總是看市盈率,其實市盈最容易出現陷阱,銀行、地產、資源都應該看市淨率。


天堂的救世主


現在光看市盈率來炒股,沒啥大用處,目前現在很多A股市盈率都很低,但個股就是不漲,而科創板個股市盈率都偏高,但股價卻步步高昇。建議綜合人氣和操作邏輯和國家政策去思考。


股海小馬達


銀行股市淨率估值分析

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "717d9ff65d770722c9e3a0c133661ff0\

股海擒牛


市淨率指的是每股股價與每股淨資產的比率。 市淨率可用於投資分析,一般來說市淨率較低的股票,投資價值較高,相反,則投資價值較低;但在判斷投資價值時還要考慮當時的市場環境以及公司經營情況、盈利能力等因素。

國際上銀行股的市淨率都在2.5倍左右。國內很多投資裡念都是錯的,總是看市盈率,其實市盈最容易出現陷阱,銀行、地產、資源都應該看市淨率。


老A107502511


那得看銀行實際的壞賬率,可這玩意報表裡的你能信幾成?


長髮為誰


不同的經濟環境下有不同的市淨率。


分享到:


相關文章: