韓國為何連本國軍隊的指揮權都沒有?

_記憶中窺見


這件事其實也沒什麼太大毛病。

韓美關係和日美關係還是有著本質的不同。日本和美國,在根兒上講,依然是戰敗國和戰勝國之間的關係。在這個基礎上,才產生的日美同盟。日本,並沒有權利拒絕美國的政策。

而韓國在理論上跟美國是平等的盟國關係,畢竟他不屬於戰敗國,屬於被解放的國家,和菲律賓是一個性質。美國沒和韓國發生過戰爭,也沒有擊敗過他,所以現在的駐韓美軍還是屬於盟軍,並不是佔領軍,而駐日美軍在本質上依然是佔領軍。

到現在,韓國和朝鮮在理論上依然是戰爭狀態,屬於停戰,而不是和平。幾十年來,韓國一直有和朝鮮作戰的風險,壓力非常的大。在很長的時間裡,他的軍隊也不是朝鮮人民軍的對手,所以,韓國急需一個強力的盟友來保護他,而這個盟友就是美國。美國想插手亞洲事務,所以也非常樂意來“保護”韓國,所以兩家是一拍即合,各取所需。

從法理上講,韓國有權利解除和美國的盟友關係,他也有權利要求美軍離開。但是,不敢!因為還有朝鮮這個兄弟在一旁盯著他。所以前一陣子美國人說加錢,每年保護費從8億漲到10億,韓國人立即爽快的答應了。美國人回去一琢磨,好像是要少了,回頭又漲價:50億。韓國人依然表示:好說,可以談。其實還是同意了。

現在韓美的局面是美國人動不動就拿撤軍嚇唬韓國人:我要走了。反倒是韓國人抱著美國大腿不鬆手:別走,加錢。韓國人之所以這樣,主要還是面臨著巨大的威脅,而這個威脅是來自於朝鮮,不是美國本身。

韓國是有權利要美軍走,但不敢。日本是想讓美軍走,但沒這個權利。

日韓都有美軍駐紮,但從面子上講,韓國肯定覺得自己更好看一些。

韓國非常需要有美軍駐紮,以幫助他們對抗朝鮮。這樣,韓國的領土上就出現了兩支軍隊,美軍和韓軍。韓美盟軍對抗朝鮮軍。

而兩支軍隊結盟,並肩作戰,就必須要:統一指揮。不能是兩家互不聯繫,各打各的。這面美軍打,那邊韓軍跑了,不好辦,對不對?

既然要統一指揮,那由韓軍來指揮還是由美軍來指揮,這就成了問題。答案也只能有一個:美軍。

以韓軍的實力,美軍的脾氣,美國人不可能交出兵權讓韓國人來指揮。

在結盟這件事兒上,畢竟還是韓國有求於美國。美軍撤走,對於美國而言,大不了不管東亞這片的事了。但對於韓國而言,就有亡國的風險了。所以,韓國隊美國的這種“求”,還是很強烈的。既然是求人,那你就得放下架子。韓國也沒勇氣跟美國喊:你派來20萬軍隊過來,歸我指揮。

日本是沒有權利自己把持兵權,韓國是求美國人來幫忙,主動的交出兵權。

跟朝鮮敵對,這是韓國的現實局面,他必然要求美軍來幫他,而美軍進來也必然要統一指揮,只要統一指揮,也只能是由美軍來指揮。這都是隻有一個選項的選擇題。

你求人家軍隊進來幫你保護自己,這個指揮權就必須得給人家。美軍的幫助是韓國的剛需,交出指揮權也就成了必須。朝鮮求志願軍入朝,他也得交出指揮權。


銳度何老師


這就是很多人認為,韓國並不是一個完全主權國家的原因。

所以各位理解這個常識對解決疑惑還是很有必要的。

當然造成韓國沒有本國軍隊指揮權的原因是多方面的,有韓國自己的原因,也有外部局勢的原因。

不過這個局面正在逐漸轉變。

木叔就來談談這段歷史吧。

韓國的軍隊指揮權分為平時作戰指揮權和戰時作戰指揮權。其中平時指揮權是由韓國軍方的聯合參謀本部議長行使,而戰時指揮權由韓美聯合司令行使。

之前這兩個都是美國人管理,如今只有後者歸美國負責。

去年10月文在寅政府和美國方面積極交流試圖儘快恢復戰時指揮權。

雙方達成協議,目前的美韓聯合司令部繼續保持,搬遷到韓國國防部大樓辦公。一把手的司令由韓國軍方擔任,二把手由美國軍方擔任。

這就意味著以這種形式,讓韓國人能夠獲得未來戰爭爆發時的第一主動權和指揮權。此外還規定,移交戰時指揮權後,駐韓美軍不會撤離韓國,但是要逐漸搬遷到已經建好的平澤等基地內。

根據雙方的這個協議,韓國媒體預計,文在寅5年任期結束前,韓國就可能正式從美軍手裡收回戰時指揮權。

這是美韓關係的一個突破,也是本地區局勢的一次重大改變。

之所以韓國的作戰指揮權在美國人手裡,是因為當年的戰爭讓韓國人不得不這麼做。

1950年當時的韓國總統李承晚,就把韓軍的戰時指揮權交給了來幫忙的美國將軍麥克阿瑟。

4年後兩國簽署了一個協議,將韓國的戰時指揮權以法律的形式明確歸為美軍掌握。

1979年美國和韓國成立了如今的韓美聯合司令部,自然這個權力也過渡到了司令部裡,由於一把手是美國人,所以實際上還是美國掌握著韓國的戰時指揮權。

平時指揮權要比戰時指揮權更早歸還了韓國。

早在1994年12月韓國就收回了平時指揮權。

因為韓國很長時間已經沒有戰爭了,未來也沒有特別明顯的大戰爆發的可能。

所以美韓雙方對平時作戰指揮權就沒有那麼重視,韓國人也有能力應付平時的突發事件,因此平時指揮權就被韓國收回。

因此從某種意義上說韓國主權不完整,確實也說得過去。

不過韓國人也意識到了這點,因此才要不斷改變和進取啊!


木春山談天下


韓國是目前國際上唯一一個主動要求把軍隊指揮權交給外國的“主權國家”。

二戰結束後,朝鮮半島在蘇美兩國的影響下南北分裂為朝鮮和韓國。1948年,朝鮮為統一半島發起朝鮮戰爭。剛開始的時候,朝鮮軍隊勢如破竹,而韓國軍隊一敗塗地,只龜縮在西南部仁川一帶,如果沒有美國介入,韓國被朝鮮消滅是遲早的事情。

眼看韓國快撐不住了,為遏制蘇聯在東北亞地區的影響力,美國急忙操縱聯合國軍在朝鮮半島登陸,聯軍由麥克阿瑟指揮。聯合國軍介入後,武器落後的朝鮮軍隊一潰千里,美軍甚至將戰火燒過了鴨綠江邊。

為“抗美援朝,保家衛國”,我國出動志願軍入朝參戰。志願軍以絕對劣勢的裝備經過艱苦卓絕的抵抗,迫使美國在《朝鮮停戰協議》上簽字,贏得了朝鮮戰爭的偉大勝利。韓國軍隊在朝鮮戰爭中的表現堪稱災難,一共有30多萬人傷亡,佔到聯軍傷亡比重的三分之二強。

戰爭雖然暫時“結束”,但慘重的損失讓韓國人對戰爭有了恐懼感,再加上韓國首都首爾距離邊境線只有40多公里,處於朝鮮的火力覆蓋射程之內,所以朝鮮的威脅始終讓韓國坐立不安,如臨大敵。

朝鮮戰爭結束後,美軍曾提出撤走大部分軍隊,讓韓國承擔起主要防禦責任,這讓韓國的李承晚政府慌了神。為了緊緊抱住美國的大腿,李承晚苦苦哀求美軍不要撤走,甚至下跪。

當然,美國人說撤走只是嘴上說說,他這樣做是為了逼迫李承晚政府答應更多的條件,比如——完全交出軍事指揮權。《朝鮮停戰協議》簽訂不久後,韓國和美國迅速簽訂《美韓共同防禦條約》。根據條約,美軍可以在韓國領土內部署軍事基地,所有花費均由韓國政府承擔。韓國軍隊的指揮權由美軍控制,美軍承擔起保護韓國的義務。

條約簽訂後,美軍便大規模在韓國駐紮,最高時有32萬人之多,此後逐漸減少至3萬人左右。

有美軍的幫助,韓國便把更多的精力放在經濟建設方面。而隨著韓國國力的增強,韓方也在試圖收回軍事指揮權,並做出了不少嘗試。2004年,美軍將朝韓邊境的巡視任務交給韓軍,這算是目前為止最大的突破。

不過,韓國想從美軍手中完全收回指揮權在短期內是不可能的實現的。這對美國控制韓國,影響東北亞地區有重要意義,美國豈能輕易放手?


石頭說歷史


兔哥回答;美國的一些小弟中韓國是一個特例,就是軍隊的指揮權並不在韓國人手裡,而是由美國人指揮,對於一個主權國家,軍隊是專政的工具,是保衛國家利益的手段,沒有指揮權就等於國家利益的達成上受人左右,就連外交政策等都會受制於美國。你看看韓國在外交等等方面唯唯諾諾的,就是受到美國的掣肘,凡事都得看美國的眼色。其實不光是韓國,美國的小弟中很多都是如此,只不過韓國更直接一點而已。日本等國,看似指揮權在手,但作戰時同樣也得歸美軍指揮,因為《日美安保條約》裡的相互協調啥意思,如果共同作戰美國讓誰指揮過?


所以,只要是和美國有安保條約的指揮權都得歸美軍指揮。平時搞的聯合演習中就能看出來,就是如何更好的配合美軍的行動。前一時期,日本的一個將軍被美軍任命演習的副指揮官,日本人樂的屁顛屁顛的,媒體大肆報道。說直白點,凡是要美軍出手作戰的,先把指揮權交出來,不交自己去硬抗吧!所以都的歸老大指揮,有小弟指揮老大的案例嗎?成何體統了?

關於韓國的軍事指揮權首先是韓戰時期美軍救了韓國一命,當時韓國的武裝力量被徹底打殘,為了討好美國,抱住這棵大樹,李承晚主動提出的,應該說是李承晚心領神會的提出的,三軍指揮權歸美軍統一指揮,到了1987年盧武鉉當總統時要回了指揮權,但戰時指揮權依然歸美軍指揮,韓軍只管安照美軍的作戰計劃負責把兵練好就行了,打仗時韓軍的三軍司令就是一個傳令兵的角色。韓國這個國家有點另類,好掙面子,好大功喜,戰鬥力差太多,但嘴皮子卻表現的硬的很。它離不開美軍,別看它表面上嚷嚷著要指揮權,真給它就玩不轉了,要不是美國給它撐腰早就讓人嚇趴下了,還用打嗎?



受美軍指揮的意識在韓軍中根深蒂固,一切的軍事思想都是建立在一旦發生戰爭如何配合美軍作戰上,已經沒有了獨立指揮作戰的指導思想和訓練的章程,韓國的軍事指揮官原則上是總統為三軍總司令,但總統根本就左右不了軍隊,有的總統甚至被軍隊弄下臺。看看韓國總統的結局,在看看軍隊的頭頭的位置。比總統穩固多了,為什麼呢?美軍,既然你韓國的戰時指揮權歸美軍,那麼,人選就必須讓美軍認可,也就是韓國軍隊的指揮官們都聽話,聽美軍的話,總統對軍隊指揮官不滿意就不滿意,只要美軍滿意保你位置坐的穩穩的,這就是韓國軍隊。



軍隊的重要性不言而喻,這誰都知道,韓國等於是把睪丸讓美軍攥在手裡了,軍隊指揮權的喪失,也波及到了韓國的對外政策,國防建設,武器裝備的採購等方方面面,還記得當時的美軍薩德導彈事件嗎?總統,民間都反對,可是怎麼了?軍方說了算。所以,韓國的軍事指揮權的後果可遠不止沒有戰時指揮權這麼簡單,這只是表面,深層關係到韓國的命運。有美國在,韓國,包括日本就永遠別想做老大,就永遠是一個二流的身份,別看它武器有多先進,沒用,能否取勝根本就不是韓國,日本說了算,棋子一枚,可保可丟,是丟是保取決於美國的利益獲得,這種身份的命運永遠掌握在別人手裡,成敗永遠是五五開。



近些年,韓國討回軍事指揮權的呼聲一直不斷,韓國的確被《美韓共同防禦條約》的限制深入到了外交,經濟領域,對韓國的利益產生了阻礙現象。但也看到了一個奇怪的現象。韓國軍方並沒有什麼話說,這就不抱希望了,軍方這潭水深得很。美國也不會輕易放手的,這是關鍵,特別是現在的特朗普更是連想都別想。其實何止是韓國。別看日本軍事上發展迅速,軍力大增,那是安倍挑事上符合美國利益,再折騰也跳不出美國的手掌,再強大也是在美國下面。至於韓國怎麼說呢,就這麼著吧,自己也沒有這個實力,既然讓人給套住了就讓人牽著走吧!




兔哥42928


這要從歷史和韓國現狀來說形成這種機制的原因。

歷史上,1950年朝鮮戰爭爆發,初期金日成的朝鮮人民軍擁有全套蘇式裝備和三個主力師,其人員多為參加過多年戰爭的老兵,戰鬥力很強,一路南下,擊潰了訓練不佳的韓國軍隊抵抗,將其殘部壓縮之半島最南端釜山一線。

在此情況下,韓國緊急求援,組成以美軍為首的多國參加的聯合國軍出兵朝鮮半島,既然以美軍為絕對主力,聯合國軍指揮權當然是美國人,韓國軍隊只是其眾多參加軍隊的一員,受美軍統一指揮。

1953年朝鮮停協定簽定後,雙方在三八線附近仍重兵對峙,美軍繼續留駐半島,為從法律地位上保障這種駐軍,1953年10月美韓正式簽訂《美韓共同防禦條約》,併成立美韓聯合司令部,司令當然是美國人出任,統一指揮美韓軍隊,不過這裡要說明,韓軍指揮權分為兩塊,一是戰時指揮權,歸美韓司令部的美軍司令指揮,一是非戰爭狀態下的平時軍隊指揮權由韓軍參謀長管轄。

後來隨著自主意識提升,韓國內出現收回戰時軍隊指揮權的呼聲,韓國曆屆政府就此問題與美國進行協商,但是朝鮮半島核問題反覆,危機一度逼近戰爭臨界點,在此情況下,韓國也希望繼續倚重美軍,以美軍軍勢優勢抵消朝鮮的軍事威脅,保障自身安全,所以收回指揮權問題反而推後了。

不過近期半島局勢朝緩和發展,收回戰時指揮權,減輕朝鮮的威協感,以期推動半島無核化進程,所以現在有消息稱美韓商定2023年韓軍收回戰時指揮權,美軍派人任韓軍副司令從旁協助。

當然指揮權問題是否反覆,最終要看朝鮮半島局勢能否使各方建立互信,達成和平協議,取代停戰協定。



嶺南隨行記


韓國現在是戰時指揮權在美國手裡,這都是歷史原因造成的,當時在美國的暗示之下,主動要求把韓國的軍隊指揮權交到美國手中,雙方還簽訂了《美韓共同防禦條約》,條約中規定,韓國給予美國在其領土及其周圍部署陸空海軍部隊的權利,因此美國在韓國有大批的美軍駐紮,同時也建立了許多美軍事基地。



不僅是韓國,日本也一樣,日本人因為發動了二戰,為了避免日本再度做出瘋狂的事情,因此不允許日本有武裝部隊,僅允許有自衛隊。

現在韓國人花大價錢養的士兵,都不能算是自己家的,平時也就算了,一旦開戰,怎麼打都得美國人說了算,而且我相信美韓軍隊聯合作戰,屆時韓國軍隊一定 會被派打最難傷亡率最高的戰役。

在《美韓共同防禦條約》的框架之下,確定了韓國武裝力量的軍事指揮權是由美國指揮官掌握的聯合作戰體制,戰時指揮權由韓美聯合司令部控制。


那麼韓國為什麼會心甘情願的讓美國控制韓國的軍隊呢?

當時正是冷戰時期,美蘇之間在世界各地爭奪勢力,朝鮮對韓國突然發動戰爭,使得該地區成為美蘇爭霸的前沿陣地,美國為了遏制共產主義在該地區的蔓延,所以想要在這裡打造一條堅固的堡壘,為日後《美韓共同防禦條約》的簽訂打下了基礎。

《美韓共同防禦條約》是美國和韓國締結的軍事同盟條約。1953年8月8日在漢城草簽,10月1日在華盛頓正式簽訂。1954年11月17正式生效,無限期有效。這樣一來,韓國就只有聽命令的份了,也就是韓國的軍隊和美國豢養的家兵差不多。

不過韓國應該感謝盧武鉉,這個領導人在韓國曆屆總統中算是一個真的做實事的,在任期滿了以後仍然人氣很高,可惜最後被家人坑了,哥哥一家人不僅利用他的地位受賄,還找關係走後門辦自己的事,而且盧武鉉的妻子把受賄的錢都用來還賬了,這也是天下奇聞,堂堂一國總統可家裡竟然欠這麼多錢,而且受賄的原因居然是因為要還錢。



其實在年輕做律師的時候就經常為一些學生團體和窮人免費打官司,人是不錯,可惜韓國大環境不行,不過起碼盧武鉉把軍隊指揮權給要回來了,但是戰時指揮權卻仍然在美國人手裡,不過這也算是韓國為自己政權獨立的第一步,不過第一步走出來了,第二步真的很難執行,文在寅作為盧武鉉好友,可能也是想繼續走盧武鉉沒有走完的路,做他沒有做成的事。

最近文在寅想要美軍撤出韓國的回軍事基地,並且把戰時指揮權要回來,隨後就爆出了其親信曹國走後門讓孩子上韓國頂級的首爾大學,並且涉嫌學術造假,最後文在寅會否會成為下一個朴槿惠會還未可知。


風雲一點通


韓國的軍事指揮權是在美國手中,這在世界上也是獨樹一幟。
我們也知道一個國家擁有完整的主權,無疑應該從政治、經濟、軍事三方面來衡量,韓國這一種行為無疑是破壞了國家的權利,而造成這樣的結果,則全部都要歸功於一個人,韓國第一任總統李承晚。
李承晚在韓國近代歷史上,應該算是一個比較有爭議的人物,他在韓國獨立運動中所起到的作用不可忽視,但是在爭取獨立以及後來擔任總統以後的行為,卻讓人不敢苟同。
李承晚成立大韓民國時間是在1919年,當時朝鮮半島都處於日本的鐵蹄下,李承晚當時流亡到中國,並於1919年在上海成立了大韓民國臨時政府,直到1945年日本投降以後,李承晚在美國的護送下回國。
由於此前雅爾塔協議中,規定了中、美、英、蘇四國託管管轄,1945年根據盟國協議,雙方以北緯38度線為界作為美蘇兩國軍隊分別受理駐朝日軍的投降事宜和對日開展軍事活動的臨時分界線,以北為駐朝蘇軍受降區,以南為美軍受降區。由於引發了朝鮮當局的反抗,李承晚也認為託管不利於他的奪權計劃,因此強烈反對,最終在1948年8月15,在南朝鮮李承晚正式成立了大韓民國,併成為了首任總統,而9月9日以金日成為首的朝鮮民主主義人民共和國在平壤宣告成立。
然而自兩個國家成立伊始,雙方的在意識形態等諸多領域的不同態度,造成雙方矛盾的起源。
1950年6月25日,朝鮮人民軍南下,朝鮮戰爭爆發,而李承晚組建的韓國國民軍卻兵敗如山倒,為此李承晚只能把希望寄託在美國身上。
除了意識領域的矛盾以外,由於長期在國外有利,李承晚在國外積累起來大量的人脈,尤其是美國的支持,1948年李承晚當選為總統,其中不能不說沒有美國的功勞。
在李承晚的一致要求下,美國出兵朝鮮,使得戰局一度扭轉,一開始美國並不主戰越過三八線作戰,因,但在李承晚的強烈要求下,美軍最終越過了三八線,但我中國人民志願軍的保家衛國上,以美國為首的聯合國軍被打退,並於1953年簽訂了停戰協議。
原本是為了雙方和平,但李承晚並不買賬,仍然一直要求美軍越過三八線作戰,甚至反對停戰協議,李承晚堅持以武力收復朝鮮,就離不開美國的支持,因此美國與李承晚簽訂了《韓美相互防禦條約》,將駐韓美軍存在正式的合法化。
條約中規定了軍隊的指揮系統問題,分為平時與戰時兩種體制,一開始都歸屬於盟軍司令部,後來盟軍司令部取消以後,歸屬於“美韓聯軍司令部”,也因此韓國經濟得到了美國大量的支援,從而在八十年代一躍而成為亞洲四小龍,後來韓國崛起後,收回了平時指揮權,三郡最高統帥為總統兼任,雖然韓國也不想放棄戰時指揮權,但是很顯然,以韓國目前政治經濟形式,想要收回來只怕仍然有些困難。

漫步史書


作為一個經濟發達國家,韓國最讓我們關注到的還是他們的娛樂文化,通過他們的綜藝、電影、電視劇等,我們可以知道韓國男人都是必須服兵役的,可是韓國的軍隊指揮權卻並不在韓國人手裡,而是由美國掌控,這是為什麼呢,主要由於韓國和美國簽訂了《美韓共同防禦條約》。

軍隊是維護一個國家主權最主要的工具,是保衛國家利益的根本手段。但是沒有指揮權的韓國只能處處受美國限制。這主要源於韓國和美國簽訂了一份安保條例。這個條例的全稱叫做《美韓共同防禦條約》,起源於1950年的朝鮮戰爭。

當時朝鮮和韓國因為土地問題開始了戰爭,而韓國逐漸顯露弱勢。而韓國當時背後的老大是美國,自然不可能眼睜睜看著韓國落敗。因此拉著聯合國搞了個聯合國軍,靠著“仁川登陸”迅速馳援潰敗的韓國軍隊。這場戰爭後來經過多方的努力,最終以簽訂《朝鮮停戰協定》而暫時結束。而美國當時想要控制東亞,韓國又擔心朝鮮捲土重來,於是美國的軍隊以戰爭沒有結束為條件駐守在了韓國,與韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》,這也是為什麼韓國沒有本國軍隊控制權的原因。

背靠大樹好乘涼。美國是當今世界上的一流強過,韓國靠著這顆大樹,在國際上也有了一定的地位。儘管喪失了本國軍隊的指揮權,但是韓國也躋身於發達國家之列。只要美國這個大腿依然存在,韓國就能從中獲得很多益處。但是相對的,國家的命運也掌控在別人的手裡了。


高富帥超級大帥哥


首先小編要說一句,韓國並不是沒有指揮韓軍的權力,只是根據規定,韓國軍隊的戰時指揮權在美國手裡

那麼為何打仗的時候韓軍要聽美國的呢?這還的從朝鮮戰爭說起。當時南韓北韓敵對,北韓的朝鮮人民軍跨過分界線搶先發動進攻,結果沒幾天,南韓的首都首爾就失守了。後來韓軍深感自己國家面積太小,沒有戰略緩衝的能力,而北方的朝鮮又時不時的窺探,所以才決定求助於自己的宗主國美國

於是韓美簽了《美韓共同防禦條約》

據外媒報道,韓軍現役部隊稱“大韓民國國軍”,總兵力約為69萬,駐韓美軍有6萬人。 條約規定指揮系統分為平常與戰時兩種體制。平常的指揮架構是由韓國總統擔任最高統帥,聯合顧問主席轄三軍指揮官向總統負責。在戰時與駐韓美軍並肩作戰,美軍與韓國部隊均由“美韓聯軍司令部”負責指揮,當然了韓國自己也不願意,所以韓國也在謀求收回指揮權,只是效果不太好

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正


電視劇裡看歷史


當年,那場震驚全球的戰爭,到後來打成了拉鋸戰,雙方都感到疲憊了,談判決定以三八線為界,簽訂停戰協議,可韓軍卻不願意,對停戰協定持強烈牴觸態度,於是,就有了金城戰役。

此役,我20兵團第21、第54、第60、第67和第68軍以及第24軍,在金城以南牙沈裡至北漢江間22公里地段上,對韓軍第3、6、8、9四個師展開猛烈進攻,基本全殲南朝鮮首都師給予其他3個師以毀滅性的打擊,共殲敵52783人繳獲大量作戰物資。

最終,總算是簽訂了停戰協議,結束了為期三年的戰爭,從已經披露的歷史檔案中看,韓國並未在停戰協議上簽字,事實上可視作韓國截止目前依然處於戰爭狀態。

由於只是停戰而已,並非終止戰爭的和平協議,懾於北邊兄弟的戰鬥力和戰爭意志,韓國拖住美軍不讓其撤軍,同時出於亞太戰略的需求,美軍並未撤離韓國,仍然在韓保有大量軍事基地和軍人,最高峰時曾經達到了32萬人,韓國就成了美軍實施亞太和印太戰略的橋頭堡。

韓國軍隊的戰鬥力,經過實戰檢驗是很慫的,整個師地被北邊兄弟和他國軍隊成建制地殲滅,如果沒有美軍在仁川登陸,早就被趕到大海里餵魚了。

作為聯合作戰的盟軍,戰時必須要統一指揮權,就韓軍那個慫樣,怎麼可能指揮美軍呢,因此,停戰協議簽訂到現在,戰時的指揮權就一直在美軍手中。

和平時期,也曾有韓國在位的總統,想從美軍中要回戰時指揮權,但只不過是對國民的一種姿態,出於政治目的考量,實際上沒有一位韓國總統能夠要回戰時指揮權。

韓軍和美軍,是同盟國的關係,但歸根結底,美軍是韓國請進來的,是來拯救韓國的,實話實說,當年沒有美軍出兵,韓國就滅國了,早就被北邊善戰的軍隊統一了,但請神容易送神難。

隨著國力的強大,認為世宗大王級驅逐艦都世界第一了,超過1.1萬噸的排水量,128根能提供垂直髮射的管子,韓國民眾的自信心爆棚,要將韓流襲遍全球,民間確有要回戰時指揮權的呼聲,成了在任總統的壓力,要回戰時指揮權就成了總統對民眾的姿態。

但韓國軍隊似乎不著急從美軍手中要回指揮權,韓國曆屆總統的下臺,背後似乎都有軍方的影子,事實上韓軍的高級將領都唯美國馬首是瞻,隨著美國的指揮棒起舞。

民間包括總統都反對薩德入韓,由於軍方的原因,薩德還是入韓了;因此,即便韓國總統想要回戰時指揮權,軍方還不願意呢,畢竟美軍的大樹下好乘涼,韓軍的戰鬥力如何,軍方高級將領最清楚。


分享到:


相關文章: