愛情小精靈
因為要求技術含量高，體能要求比較苛刻，不像足球籃球能跑能跳就可以入門了。多說一句羽毛球歐洲人玩不好，所以國人感覺不如籃球足球，可在亞洲東南亞一帶，這話就得反過來說，在馬來西亞，羽毛球是國球
胖指甲
我個人認為羽毛球沒有籃球、足球火有以下幾個方面的原因：
一、觀賞性
羽毛球如乒乓球一樣是隔網比賽，沒有身體對抗，能演繹的技術動作較籃球和足球有很大的差距，不花哨、不刺激，很難令人興奮。
二、參與性
羽毛球要麼是一對一，要麼是二對二，也就是說，一次最多四個人參賽，人數少，不像籃球可以上場10人，而足球更是可以上場22人。
三、場地
籃球、足球在有風的天氣籃球和足球還是可以玩的，而羽毛球在室外還難操作，除非是沒有風，可是室內場地有比較少。
四、專業性
籃球和足球具體群眾性，也就是說練沒練過的人都可以上去玩，就算水平不行，也可以魚找魚、蝦找蝦地玩。但是羽毛球很難，沒練過的人大多數時間是在撿球，也就是說————沒意思。
個人看法，其他請大家補充。
與青春友關
現代 羽毛球 起源於英國，發展至今已有100多年的時間，全英公開賽更是具有百年曆史的公開賽，然而，縱使和 籃球 差不多的發展時間，羽毛球的影響力和關注度差的不是一星半點，到現在，羽毛球發展得好的，還是中日韓印……
2.入行門檻相對較高，打羽毛球，必須學會一些基本動作和步伐，如果什麼也不會，到了球館你說會打羽毛球，那是會被人嫌棄的，籃球卻不一樣，幾個人打個半場，如果你不會投籃，那做好防守搶籃板也是一樣可以的！
3.羽毛球是一項高消費的運動，需要支出的有 球拍 、球鞋、球衣、羽毛球、拍線和手膠，好點的價格都貴，而且大部分是易耗品，消耗量大，此外還有場地費和用水，打一場球下來是一筆不小的花費，籃球消費就低很多了，買……
5.現在的轉播少，不知道為什麼，現在的羽毛球比賽，電視很少有轉播，除非是大賽，就算是大賽期間也不是每天都播，以前不管是大小比賽，電視都有轉播，籃球就不用說了，可觀看直播的渠道太多。
喜歡你那雙眼動人笑聲
羽毛球不是團隊運動項目，要麼單打或雙打，而且場地比較小，球員位置變化有限，而且動作與技術方面相對較少，沒有身體對抗，技術動作方面沒有太大的視覺衝擊力，比賽勝負懸念相對較小。不像足球與籃球是多人運動項目，場上人員替補球員一起多達十幾人，而且每個人分工明確，技術與戰術變化多樣，而且有較強的身體對抗與視覺衝擊力。比賽的勝負而且還存在很多不確定因素，教練的排兵佈陣，球員的本身水平與臨場發揮，還有強有力的後勤保障團隊。籃球與足球在世界範圍內推廣的也比羽毛球好很多。
老文聊籃球
因為羽毛球運動沒有足球籃球那樣激烈的身體對抗，而且不是集體項目，並且受限於場地，所以受眾範圍就比較小。體育迷對於競技體育項目的追捧，當然最喜歡看到的是團隊配合、身體碰撞、技巧比拼、戰術佈置等等充滿懸念的現場氣氛，而這些東西缺一不可，羽毛球運動就少了很多這些方面的呈現。
保羅amoy
觀賞性不如足球，籃球。但是國內打的人還是很多的。能打的有步伐，有技巧的不是特別多。現在大城市羽毛球場地非常難預定，黃金時間基本滿的。需要提前預定。羽毛球介於有氧和無氧運動，羽毛球單打非常消耗體力。平時都是雙打為主，省錢，省力。
機器不會學習
關鍵是觀賞性太差，對抗性不足，和乒乓球差不多，不用說和足球，籃球比，就是和網球也沒法比。
