前言：曾記得在初中學習《楊修之死》時，滿篇的文言文，只記住了“雞肋”這個詞。可以說，這個詞是因為楊修而聞名，而楊修“捧紅”這個詞的成本卻太高，那就是生命的代價......

在《三國演義》之中，楊修之死是一個頗具爭議性的事件：到底是曹操嫉賢妒能殺害忠良，還是因為楊修參與了曹丕、曹植的嫡嗣之爭，導致曹操不得不殺了他？或者，兩個因素兼而有之？最後的這種可能是現代人比較認的提法。曹操既討厭楊修比自己聰明，更忌諱他參與嫡嗣之爭，於是，變找了個“雞肋”般的理由處決了他。這麼一看，倒好像楊修是個必死的人。其實，這種提法本身就是避重就輕和稀泥的

謎一樣的楊修之死

正史上，曹操是很細膩的人。他雖然殺人如麻，但處理每一個有身份、地位的人，都是綜合多種考慮的，不過，一定會找一個最主要的動手理由：比如，禰衡雖然討厭，但因為禰衡沒有實質性危害，所以曹操不自己動手殺他，而是讓他去別人那裡“尋死”；華佗試圖借自己的醫術要挾曹操，曹操毫不猶豫就把他殺了；馬騰是曹操的政敵，但若馬超不造反，曹操也不殺馬騰；呂布害曹操很慘很狼狽，但若劉備不提丁原、董卓事，曹操也不想殺呂布；孔融做文章譏諷曹操，但若他不與孫、劉手下的士人書信來往、稱兄喚弟，曹操便不至於動了殺心......

對於楊修，曹操也是由一個決定性因素而導致他尋機將其除掉的：曹植拿楊修當成了自己的擋箭牌、犧牲品。

被誤導的真相

羅貫中寫《三國演義》，在這些關鍵的情節背後，都要總結出一些教訓和智慧。在楊修的問題上，羅貫中的看法是，曹操本就是個討厭被人“理解”的人，而楊修更是不懂得伴君如伴虎的道理，肆無忌憚去捋虎鬚，結果自尋死路。

在《演義》中，羅貫中這樣塑造曹操陰鷙的性格：他殺了呂伯奢全家，當著陳宮的面，說“寧使我負天下人，休教天下人負我！”當時，陳宮就被他嚇跑了：不跑早晚死於此人之手，因為自己窺見了他的內心世界。曹操邀劉備煮酒論英雄，用龍比喻他心目中的英雄特質：

龍能大能小，能升能隱：大則吐霧興雲，翻江攪海；小則埋頭伏爪，隱介藏身；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏於秋波之內。此龍陽物也，隨時變化

（據嘉靖本）

曹操心目中的英雄，不是頂天立地的磊落漢子，而是隨機應變、無形難測的神秘人物，恨不能蒙面出鏡，教人永遠猜不透他的心思。《世說新語》記載他曾用此術矇騙匈奴使者而被看穿，遂追殺使者滅口。

《演義》中的楊修自持聰明，總喜歡跟在老曹背後，給他揭去那層面紗，就像社戲裡邊，跟在大反派或惡公子背後的二醜，不時手指著主子的脊樑骨，扭臉對臺下揭一揭“那傢伙”的壞心肝。最後，楊二醜賣弄聰明，教曹植唬弄他老爹。這樣的惡奴，曹操當然不能放過的了。

《演義》中的楊修不識真正的英雄。他眼中的大人物，都是曹植、孔融、禰衡這樣賣弄聰明的另類“鬼馬”角色。如此性格缺陷，決定他註定是個悲劇結局。

楊修其人

曹操和楊修這樣的人都不可取，但相比之下，曹操還是個能幹成大事的人，楊修卻不能，所以曹操比楊修還能強一些。這是羅貫中落筆這一細節所要表現的認識。但《演義》是戲說，不是歷史本身的面目。《演義》中的楊修是自己找死，而真實歷史中的楊修卻不該死，他是為曹植的緣故而被冤殺的，與“雞肋”的故事更不沾邊。

首先看楊修的家世。楊家，世為漢名門，祖先楊喜，漢高祖時有功，封赤泉侯。高祖楊震、曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪，四世歷任司空、司徒、太尉三公之位，與袁氏世家並駕齊驅。楊修本人是神童，早慧早熟，年輕輕就出來做事，很快就被曹操收攬為相府倉曹屬、主簿，相當於曹操身邊的機要秘書，後來升任秘書某處的主任。

相府主簿官職不大，卻非常重要，負責處理曹操身邊的大小機要，事無大小，都要妥善處置。關於主簿的分量，這裡舉一個例子：呂布被曹操抓住，押到階下時，被繩子綁得太緊，求曹操給放得松點，曹操說：“捆老虎不得不緊一點。”呂布說：“鬆一下，讓我說句話再死！”曹操剛要同意，站旁邊的主簿王必快步走近前來說：“呂布是高手，他的部隊在附近，不能鬆綁。”曹操對呂布無奈地說：“我本來可以給你松一點，可是主簿不同意呀。”這個細節說明了曹操對主簿的信重。

至於那些個人能力不如曹操的人物，就更依賴主簿辦事了。舉幾個《演義》中出現的大家比較熟悉的主簿：陳琳是何進的主簿，閻象是袁術的主簿，殷觀是劉備的主簿，司馬朗、司馬懿兄弟、賈充之父賈逵都做過曹操的主簿。這些人無一例外，都是文章了得、精通世故、少年老成、深為信重的人物，除了半路被幹掉或換主的，後來都做了大官。

死因探析

楊修做曹操的主簿，說明兩個問題。首先，曹操很認可楊修的能力和個性；同時，楊修是受到重點培養的後備幹部。有人說，楊修跟袁紹、袁術有親戚，所以曹操要殺他，可是楊修死時，他老父楊彪還活得好好的，楊修的兒子楊囂也沒有受株連，再說了，曹操的兒媳婦也還曾是袁紹的兒媳婦呢。與袁氏有親，不構成曹操殺楊修的理由，否則楊彪全家都難倖免。

楊修的工作狀況如何呢？“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”,他的業績還是很不錯的；同時，這又說明一個問題：楊修是很懂得進退之道，很會看眼色行事的人，而絕不是《演義》中那種輕薄好賣弄的二醜形象。楊修自己有很好的家世，個人能力又出眾，所以，在曹丕與曹植的嫡嗣之爭中，他不必向任何一方靠攏，也可以保證將來做上大官。所以，他決不會也沒有當曹丕或曹植的跟班。

曹操會因為楊修聰明而殺掉他嗎？根本不會。如果楊修遲鈍，曹操還不能用他呢。曹操身邊並不寂寞，不是隻有一個楊修走來走去。曹操身邊有一大堆能人，幾乎都比曹操聰明，寫文章比曹操好的，對對聯比曹操好的都不少，沒見誰因為比他強就被殺掉的。且不說《演義》中舉的“嫌門闊”“一合酥”“絕妙好辭”這些事都是野史，就算是有影兒的事情，曹操也只會因為楊修能理解領導的意圖而更喜歡他，因為這些事都是典型的弄臣行為。

至於曹操夢中殺人，楊修去哭喪的事情，更加玄乎不合邏輯。毛本《三國》裡，楊修說：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”這是明明白白揭露曹操，向領導挑釁，以楊修的水平和身份，決不會也不敢說這樣的話。羅本《三國》裡，楊修說得也不委婉，“君乃囊中之錐也”，一樣是對曹操挑釁。這件事，跟“雞肋”的故事一樣，都在邏輯上是不可能發生的。“雞肋”的故事更離譜：楊修是主簿，對軍中法令掌握得比曹操都熟，能不知道惑亂軍心是死罪麼？

這樣普通人都知道避免的罪過，放在楊修頭上，只能說是為了情節的需要。但，如果把它當真，那是在侮辱楊修的智商。楊修真實的壽命是44歲，《演義》說他死時34歲，往小了說10歲，這樣處理也正說明作者要強調楊修年少不懂事。曹操對有才能但不懂事的人怎麼處置呢？比如對徐邈。徐邈是很有能力的，而且廉潔，但也太有個性，喜歡一邊辦公一邊喝酒。曹操把他遠遠派出去，到地方上做事，眼不見心不煩算了，這也是一種“人盡其才”。可見，曹操處置身邊有才幹的人，一直是很審慎的。

“躺著也中槍”

楊修長期做曹操身邊的機密工作，力求滴水不漏，如果不是曹植連累害他，他是不會死的。曹丕、曹植爭奪世子之位，都首先想到了拉攏楊修。曹植是個張揚的人，事事主動，他靠近楊修的方法，是寫公開信，在文學圈造勢，拉楊修做筆友，力求給所有人的印象，都是楊修跟他很接近。如果曹操真以為楊修與曹植那麼接近的話，早就不讓楊修當主簿了，還會給他時間和機會，讓他越鬧越大、越陷越深麼？

事實上，楊修與曹丕、曹植兄弟倆都是虛與委蛇，是力求兩邊都不得罪的。楊修與曹丕也有書信往來，更有一個細節說明問題：楊修曾經送給曹丕一口寶劍，是名匠王髦打造的，曹丕非常喜歡，當世子的時候常佩在身上。曹丕受禪當了皇帝以後，追念楊修，覺得很酸楚，覺得他的死很不值，感慨之餘，還召來王髦，加以賞賜——如果楊修當年是為了曹植奪位而與曹丕激烈對抗，失手而敗，那曹丕還能這麼懷念他嗎？

曹丕是一個睚眥必報的人。曹丕少年時候曾經跟曹洪借錢，曹洪富而吝嗇，不借。曹丕當皇帝之後，很快找個機會把曹洪關進監獄，要處死他，幸虧曹氏宗族上下紛紛求情，曹洪才撿了條命。曹丕對曹植、曹彰、曹熊的打擊報復，也都是很殘酷的

以此看來，楊修之死似乎與二子奪嫡無關，但是楊修又確實是因為曹植而死的。在《演義》中怎麼表現的呢？書中說，楊修幫曹植準備了一些材料，叫做“答教”，其中有各種治國安民之道。曹操每問曹植一些考題，曹植都對答如流，曹操奇怪。後來，曹丕重金行賄，把曹植手邊的“答教”買來給曹操看，曹操才怒了。

這個事情很可疑。因為，當時權貴手邊都有這類東西，是秘書做的，相當於現在領導幹部看的學習參考材料，即使曹植需要“答教”，也犯不上勞楊修來寫，楊修就是寫了，也不會傻到把自己的手稿給曹植。所以，這些事情即使真發生了，也可能是構陷而已。而且，曹丕就算真地把曹植的答教弄來給曹操，曹操也不可能因此大怒，因為所有人的見識、水平都是通過學習掌握來的，難道還有先知先覺的人嗎？其他更假的事情，這裡不用提了。

如果是構陷，又是誰為了什麼而構陷楊修呢？

史載，曹植是個詩文寫得好，但“賭品”卻很差的人。構陷楊修，最可能的，就是曹植本人。曹植為了爭位，結交楊修，並設法堵死了楊修的退路。怎麼堵呢？就是有意把楊修與自己的私下交往洩露出去。在曹植因為跋扈無禮而被曹操淘汰出世子之爭以後，曹植繼續主動與楊修往來，楊修也不好回絕他。

曹植被冷落以後，繼續通過搞這些無意義的事情，把很多人都拖下了水。即使曹丕順利即位，將來少了不少賢能輔佐，也會給天下人造成曹丕不如曹植的錯覺。曹植正是通過這種報復，把許多賢達從曹丕身邊剝離，讓天下人認為曹丕無能、不容人，而暗示曹植自己才是真命天子的。

歷史上，楊修被殺的真實時間是建安二十四年。那時候，曹植早已經靠邊站，被逐到臨淄封地待著去了。而且，楊修也不是死在與劉備爭漢中時，而是被處死在曹操親率大軍的援救樊城的行軍途中。關於曹操殺楊修的直接理由，曹操事後給楊彪寫過一封信表示哀悼，信中的意思是：楊修違反了軍紀，不守我的行軍規則，我軍中執法如山，不得不殺他！理由就這麼簡單。古代，在軍中藉故殺人是很方便的，可以繞過司法程序。

​

尾話

楊修死後百日，曹操也死了。可見，曹操殺楊修，一個原因是楊修被世人認為結連曹植，曹操要幫曹丕排除可能的隱患；還有一個原因是，楊修掌握了太多曹氏準備篡權的秘密，有可能影響將來曹丕行“周武王之事”，顛覆漢朝。後者，可能是更重要的。楊修臨死說了一句話：“我固自以死之晚也”，說明，他早料到自己躲不過這一劫了，可見他到底陷了多深

楊修之死，既是“樹欲靜而風不止”的生動體現，也是三國版“躺著也中槍”的真實寫照！