娛樂小練兒
你請律師，律師接受委託，也履行了合同，不論官司輸贏，你都得付律師費。
官司是否可以贏，不是你認為你有理，就可以贏。得法律認為你有理，法律會對已經發生過的事實，證據比照法律的標尺衡量。
順便說一句，那個律師遇到你這種當事人真是倒了八輩子黴了。官司還沒打，你已經自己給官司定性了。你比律師懂得多。那你請律師幹嘛？
用戶5041510879534
證據鏈完整事實清楚的官司未必能贏，官司輸贏不在律師，在主審法官，律師只是你的代言，你交的律師費不會退給你，除非你提前和律師協議要求律師進行風險代理，就是你的官司贏了按你標底金額百分比給律師費。
渤海BH
現時的律師，確實不敢恭維。
但既然是官司，都沒必然勝訴的可能，你能保證法官一定公正執法，依法判決？
律師代理，輸贏都是要給律師費的，當然，除非是某種風險代理。
還是給吧，以後充實自己，你既然都知道明明可打贏，那麼最好就別請這麼內外素質的律師。騙子談不上，但能力與操守確實沒幾個好的，你以為他們是為正義而打官司，以為他們真的受君之託，會忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起訴他們，畢竟他們就是這專業的。
皇家師爺
律師花對方錢了。你以為你請的律師一定是為你打官司的？你的想法太簡單了。不給人家錢可能是不行的，你給人家簽有協議，不給人家錢，人家給你打官司也得給。
我有一同事也遇到過這種情況。只能自認倒黴，或者請其他律師重新起訴，在二審時扳盤。
魏美智
以旁觀的角度說幾句，給不給錢跟勝敗無關，律師收費都是在訴訟之前，怎麼談就怎麼做。往往看有關律師的電影或電視劇，演得正義感十足，法律全方位精通熟練，法庭上口若懸河，法庭下蒐羅各種強力證據，而最後勝訴。那現實中的律師是怎麼樣的呢？財富最對是排在第一位，所以律師是以盈利為目的為首要的，當律師都成為商人的時候，利益最大化是必須的，律師是不可能敢跟法院過不去的，這是體系的問題了，所以中國的律師其實作用是不大的且權利也是基本沒有的，所以律師的能力就只能使在消費者讓自己的荷包更鼓一點而已。無論走到世界各地，中國人只會欺負中國人，中國歷史警告過我們，皇帝推翻皇帝推翻皇帝推翻到現在，鮮血可以覆蓋半個地球了，所以我們的骨子裡已經是麻木不仁了。
仗鍵盤走天涯
這個事情你的想法其實有你的道理，實際上是不對的。一切都是以合同條款辦事，我相信你跟律師合作之前一定有合同的。合同是怎麼約定的，你應該是看過的，肯定是不包贏的，律師費是多少集就給多少？按合同辦事不管打贏打輸你都是要付錢的，沒什麼好商量的。當然還有一種就是所謂的風險代理，抽頭比較高，打贏了官司他拿的比重比較多，打輸了不會你要一分錢，你合同是怎麼籤的你自己清楚是前一種老老實實付錢，是後一種，你拍拍屁股走人。
另外還要補充說一點，有些官司你認為是絕對可以贏的，有兩種可能性第一你的常識有欠缺，這種官司可能贏但不是絕對，或者說還有一種可能性，的確是你應該贏，但是法官的判決對你不利，這個你是無法左右的，很多事情合理不合法你也沒辦法。或者說合理合法，但判決的結果不一定是你滿意的，這個你是無法改變的。畢竟法律是人制定的，審判的也是人，都是有主觀因素在的，不可能做到100%的客觀。
律師如果認為你這個官是100%能贏的，他一定會給你籤風險代理的，因為100%能贏的嘛，沒有風險，他拿的提成高一點，他很樂意的，他沒有必要給你籤這種一般代理，所以你說的能贏的，應該是你判斷有問題！
貓糧狗糧那點事
律師代理與官司的輸贏之間的關係是很好玩的事。每年看在眼裡的有二百多件訴訟，行政，民事都有，有好律師，也有很奇葩的，還有沒有起碼的職業道德的，沒有社會責任心的，沒有人性底線的...但是，涉及收費問題，從你的問題上看，律師採取的應該是所謂風險代理的可能性大，也就是律師按委託方最終取得的經濟利益的一定比例收費，要注意在勞動糾紛、行訴、救助、婚姻、繼承等案件上實施風險代理是違法的，強調一下，部分類型案件上的風險代理是違法的！如果是這一類情形，你可以舉報，也可以訴律師...如果是其他情形，除非你有足夠證據證明律師存在惡意或過失損害委託人利益的證據，你可以訴律師，不僅是服務費不給，還可以追究其給你造成的損害，否則委託代理費還是要按協議或合同給付的。
腸恨割
律師這個職業是最艹蛋的了。在找律師的時候，必須要霸氣一些。告訴律師你的訴求，問他的把握以及打贏的思路。
中間如果律師反過頭質疑你的話，你就直接解除他的代理權，重新聘其他律師。
這一點我們看看周立波在美國持槍案件就是這麼幹的。千萬不要覺得律師拿了你的錢就就當他是自己人。
新消費研究員
律師都是先收費的。如果說風險官司也會有前期費用，然後約定後期拿回錢提成按照百分比。
另外，沒有任何律師想打輸官司。指定的例外。
普通民事糾紛，並不是你想的那麼簡單，法律的適用，以及證據的支撐😧非常的重要。很多當事人在談案件的時間，一點不提自己的過錯，我們問當事人要證據的時間，他就來一句，事情就這麼個事情，我說的就對。
好，你說的都對，我認同，特麼的對方會認同嗎，法官會認同嗎。感覺自己老有理了，結果就是沒證據的支撐，官司開庭之前就讓準備n多的材料，結果到了庭審結束還是那麼一套我說的就是這麼個事情。
要記住，這個社會講的是證據，你再會說，沒有證據支撐，也得輸。
還有，別老認為自己認為的就是對的，每個人的思想不一樣，每個律師的認知程度也不一樣，如果有律師給你打包票說你的官司肯定贏，那麼，這個律師肯定不是合格的律師。
青島孫明明律師
不要被電影中的律師形象干擾你對律師的看法。打官司主要靠事實與法律條紋，二絕非僅憑律師的能力就能打贏。正常情況下，沒有哪個法官敢徇私舞弊寬跑案，更何況每一份判決書都不是僅憑一個法官的想法判決的，而是由合議庭做出判決，案情要拿出來討論滴。
再有，我國的法庭上，律師所起的運用真的不大，聘請律師只是因為他們熟悉打官司的各項程序以及幫你分析案情和提醒甚至要求你提供、查找某些證據，如果你拿不出證據他也沒辦法，他們是不會幫你去找證據滴。
甚至，由於每接一個案子都會有收入，因此有些律師會在你諮詢時慫恿你打官司，說的就像你肯定能贏似的，他們會一切都順著你說並且說的很牛逼，但是真打起官司來就不一定了。當真正開庭後你會發現，很多律師在法官面前就像個孫子，根本就沒有電影電視裡那麼風光！
最後，律師代理費是無論輸贏都要給的，並且絕大多數都是先交錢後辦事滴。如果你沒有先交錢，而等官司輸了就想賴賬那是不可以滴，在法官面前他像孫子但是在你面前他絕對是大爺，更何況人家還有理，怕你不給錢？！
