lgj
想給5D4配個鏡頭，70-200和100-400哪個更合適？
作為一般的攝影愛好者，在有限的預算內，經常比較苦惱於如何選擇一隻合適的鏡頭。在回答此類問題之前，我還是要強調一個觀點，“需求結合預算是選擇鏡頭的不二法寶”，你想清楚到底想拍什麼題材，再結合相應的器材知識和預算，自然就能精確定位，作出最優選擇。
具體到題主的問題上來看，在已有 24-105mm 的情況下，如何選擇 70-200mm 和 100-400mm ？根據普遍的經驗來看，更推薦 70-200mm，為什麼這樣講，我們分幾個方面來簡單說明，目錄如下：
鏡頭焦距和視角在鏡頭選擇上的參考意義是什麼？
70-200mm 和 100-400mm 分別適合拍攝什麼題材？
需求結合預算是選擇鏡頭的不二法寶
以下的解答均基於全畫幅系統及下圖的兩枚佳能鏡頭為例：
「1」EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
「2」EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
鏡頭焦距和視角在鏡頭選擇上的參考意義是什麼？
首先普及一個“焦距與視角“的基礎知識，只要掌握了這個知識，在選擇鏡頭的時候我們要少走許多彎路。
「1」鏡頭視角
鏡頭的中心點與成像平面對角線兩端所形成的夾角就叫鏡頭視角。在相同的成像面積下，鏡頭焦距越短，視角越大；反之，鏡頭焦距越長，視角越小。通俗地講，鏡頭視角就是指在拍攝時鏡頭所能獲取到的成像範圍。因此，利用短焦距下的較大視角，可以拍攝出更廣範圍的影像，而利用長焦距下較小的視角，則可以拍攝出更窄範圍的影像，如下圖所示：
「2」焦距及建議適用攝影題材
接下來我們再看看習慣意義上各個焦段的鏡頭大致的適用攝影題材是怎樣，我們用以下的表格來說明，特別提醒的是，以上的表格內容僅是一般意義的參考範圍，並非一成不變，在實際攝影活動中，我們可以根據現場環境以及需要表達的題材，對不同焦段的鏡頭靈活搭配使用。
70-200mm 和 100-400mm 分別適合拍攝什麼題材？
有了以上的鏡頭焦距與視角的基礎知識作為依託，我們接下來分別看看兩枚鏡頭的適用範圍到底是什麼？
「1」EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
從適用範圍上看，佳能的這枚俗稱“愛死小白傘”的鏡頭，屬於標準的人像及小截面風光鏡，經常用於戶外人像及中遠距離風光攝影，作為佳能招牌的大三元之一，鏡頭本身的素質完全毋庸置疑，無論是對焦速度，防抖穩定性，鏡頭防護性，都完全值得信奈，且擁有 f/2.8的恆定光圈，則代表了更好的光學素質和弱光對焦能力。作為一般的攝影愛好者而言，這枚鏡頭從焦段上而言，無疑是非常值得購入的一枚常備鏡頭。
「2」EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
從日常使用的經驗來看，這枚鏡頭俗稱“大白兔”的鏡頭不屬於攝影愛好者的常備鏡頭體系。因其變焦範圍涵蓋了 100-400mm，可以說變焦範圍巨大，與“愛死小白傘”相比較，雖然看似有100-200mm 的焦段重合，但在100-200 mm 的焦段範圍來看，“大白兔”最大光圈只擁有 f/4.5，而“小白傘”則是 f/2.8的恆定光圈，在光學素質上不可同日耳語。
從更遠的焦段上而言，100-400mm 涵蓋了 200-400mm的遠攝焦距，比較適合戶外距離較遠的野生動物、生態花卉、體育比賽、遠距離風光等攝影題材。
根據實際經驗來看，真正在戶外“打鳥”等攝影題材時，400mm 的焦段略顯捉襟見肘，如真有這方面的愛好，更建議選擇 600mm 以上焦段，其中適馬和騰龍都有 150-600mm 的鏡頭可供選擇，性價比較高。
需求結合預算是選擇鏡頭的不二法寶
綜上，需求結合預算是選擇鏡頭的不二法寶，由於兩款鏡頭的售價“愛死小白傘”在12000元上下，“大白兔”在 13000元左右，價差不大，我們僅需要考慮實際使用需求即可。
「1」戶外人像、中遠距離風光，建議選擇：70-200mm;
「2」野生動物、生態花卉、體育運動、遠距離風光：建議選擇：100-400mm。
沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。
非著名攝影師知非
想給5D4配個鏡頭，70-200和100-400哪個更合適？
佳能的這兩個長焦鏡頭都是相當不錯的鏡頭，一個號稱“小白”的70-200，一個被稱之為“大白”的100-400鏡頭。
在這兩個鏡頭選擇問題上，本人覺得選擇哪一個都是可以的。
它倆個都有著優秀的成像及畫質表現。
只是它倆的焦段不太相同，光圈不一，本人的想法是，如果我們傾向於拍攝人像，需要強調焦外的虛化及有弱光下拍攝的需求，你就選擇70-200/2.8吧，完全可以滿足這方面拍攝的需要。
如果我們需要更大範圍的變焦，或是傾向於自然類的攝影，比如一些體育類的拍攝或是鳥類等拍攝，本人覺得這個鏡頭可以選擇。畢竟它的變焦範圍比較大。
鏡頭的選擇仁者見仁，智者見智，鏡頭都是好鏡頭，其實適合自己的才是最好的那一款。
還是上面所說，喜歡拍攝人像花草之類的，你買小白吧，喜歡拍攝生態類、體育類的，選擇大白沒錯的。
你用著最舒服的那一款鏡頭才是最好的，好好用好手頭的裝備，拍攝出優秀的作品。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
一句話，看需求再去配鏡頭。
題主佳能5D4的機身，已經有24-105鏡頭，是二代紅圈鏡頭，f 4恆定光圈；還是套頭f 3.5-5.6。從焦段上看，貌似一定是搭配100-400mm鏡頭，焦段才不會重疊浪費。但是這裡有兩個問題。
一、是24-105鏡頭，f 4的恆定光圈的紅圈頭，可以達到小三元鏡頭的品質。但是離16-35mm f 2.8 ，24-70mm f 2.8，70-200mm f 2.8 大三元鏡頭，無論在品質、價格、還是最大恆定光圈上，還是有很大的差距。如果就是作為攝影愛好，不是專業攝影的話，24-105這個鏡頭也夠用了。
二、就是100-400mm f 4.5-5.6 這個鏡頭，屬於專業級長焦鏡頭了。主要用於打鳥、攬月、風景風光、體育競技等的遠攝。個人認為，非以上興趣需求或專業使用的話，並不建議這個鏡頭。主要是考慮非專業需求的使用率不高。其實這個鏡頭的重量、長度、價格和70-200 f2.8鏡頭差不多的，但是實用性和最大光圈遠遠不及70-200mm鏡頭
而我個人偏愛70-200mm這個鏡頭，室外人像及車展車模拍攝，都是這個鏡頭來搞定的。但是如果用100-400mm鏡頭去主攻室外人像，反而顯得不合適了。
所以，如果你沒有打鳥、射月和專業遠攝的需求的話，還是建議你入手70-200mm鏡頭更合適一些。
陌上小麋鹿
你都有5D4了，還有24—105鏡頭，就是想在70-200和100-400中間做一個選擇，看看哪一支更合適。
直接給你回答——想主打人物拍攝則選70—200；主打飛禽走獸等則選100-400；假如是我的話，當然 選擇70—200。為什麼這麼說？
第一、70—200/2.8目前是被攝影人公認的人像厲器。內變焦，智能防抖功能俱全，許多原來專門搞人像攝影的都從定焦轉到了它的門前，道理很簡單，畢竟是變焦結構，使用起來十分便捷，而成像質量上絲毫不輸定焦鏡頭。
第二、恆定的大光圈，給創作拍攝提供了可能性。光圈的運用，特別大光圈的運用，其實就是好多高人的秘密武器，它能很好地體現虛實對比、以虛托實的創作思路，給畫面以更多的想像空間，這一點用於人物、花卉等拍攝對象上可謂得心應手。
第三、焦段適中，拍攝題材相對寬泛。除了人像、花卉等之外，風光、人物活動、舞臺等場景都是它的好戰場。說到這裡，肯定有人會嗤之以鼻，還能用它拍攝風光？事實上，趕上日出、日落，沒它還真的不行，有了它，太陽不會過大也不會太小，即使“抓”住月亮，你的心思嫦娥也會知曉。還有人會問，趕上場面很大的風景場合，70—200/2.8“拍不下”怎麼辦？悄悄地告訴我你——jiepian啊。
如果覺得說得有道理，請為我回答點個贊。
拍客張光林
你都有5D4了，還有24—105鏡頭，就是想在70-200和100-400中間做一個選擇，看看哪一支更合適。
直接給你回答——想主打人物拍攝則選70—200；主打飛禽走獸等則選100-400；假如是我的話，當然 選擇70—200。為什麼這麼說？
第一、70—200/2.8目前是被攝影人公認的人像厲器。內變焦，智能防抖功能俱全，許多原來專門搞人像攝影的都從定焦轉到了它的門前，道理很簡單，畢竟是變焦結構，使用起來十分便捷，而成像質量上絲毫不輸定焦鏡頭。
第二、恆定的大光圈，給創作拍攝提供了可能性。光圈的運用，特別大光圈的運用，其實就是好多高人的秘密武器，它能很好地體現虛實對比、以虛托實的創作思路，給畫面以更多的想像空間，這一點用於人物、花卉等拍攝對象上可謂得心應手。
第三、焦段適中，拍攝題材相對寬泛。除了人像、花卉等之外，風光、人物活動、舞臺等場景都是它的好戰場。說到這裡，肯定有人會嗤之以鼻，還能用它拍攝風光？事實上，趕上日出、日落，沒它還真的不行，有了它，太陽不會過大也不會太小，即使“抓”住月亮，你的心思嫦娥也會知曉。還有人會問，趕上場面很大的風景場合，70—200/2.8“拍不下”怎麼辦？悄悄地告訴我你——jiepian啊。
遊戲人超超
佳能這兩款頭都很經典。按照使用頻率來說，當然是70-200最佳。二選一的話選70-200。只選一支的話，必須70-200。有24-105的情況下，也要選70-200。70-200，每個攝影師都應該擁有的一支變焦鏡頭。
70-200攝影愛好者稱為小白。100-400稱為大白。愛死小白現在已經出了3代了，反觀大白呢，還是10年前的產品，這說明了什麼，一是，70-200是相機鏡頭大三元之一，購買量超大，廠家之間競爭激烈，推陳出新快。二是，100-400用戶群體太小，不值得升級。
大白幾年前都很少有人選，現在用的就更小了。拍人，太長了，拍鳥，太短了。畫質，比24-105強不了多少，比70-200更是差別巨大。價格，沒有優勢。
沒有可取之處的鏡頭，怎麼會有人選。
猜這是啥鏡頭拍的。
光學鏡頭
佳能大三元之一的70-200mm/F2.8，小白兔或後續的小白傘，幾乎成為攝影愛好者、攝影工作室工作者必備的鏡頭，恆定大光圈，它無論拍風景還是拍人像都有非常好的表現。一般的還是以人像為多。
100-400雖也是紅圈鏡頭，光圈小，拍人像相比70-200不佔優勢，打鳥雖然勉強可以但還是短了點。
二選一的話，70-200是必備的，以後可根據需要、可支配能力再添置其他鏡頭。
JIEZ先生
你的24－105鏡頭如果是套機頭，建議你配100－400鏡頭，我是5D3一代、7D一代，鏡頭16－35三代、24－105一代、100－400一代，出去全帶上，這是我在韓國用7D＋100－400＋獨角架遠距離抓拍的，裝備看我的大頭像
陽光老人73歲
這個問題需要看你拍攝的題材再去考慮買那個，雖然兩個鏡頭都是長焦鏡頭但是他們的拍攝題材還是有區別的，在實用度上來講也有一些不同
70-200有F4和F2.8版本，價格相差懸殊，不清楚你說的是那個版本的，但是這個鏡頭在日常使用中我覺得50%人像50%風光，在實際使用中也算比較方便的，而且焦段覆蓋中長焦，F2.8版本在拍攝人像方面虛化效果更是讓人上癮，那種長焦配合大光圈帶來的空氣凝固的感覺，太舒服了，光圈縮小到F8還可以拍拍風光，也是非常棒的選擇
100-400F4.5-5.6IS，定位野生、打鳥、體育、打飛機、拍月亮、風光、幾乎是風光攝影師的最愛，人像攝影對他來說有點牽強，畢竟焦段太長使用起來非常不方便，但是對於拍月亮、打鳥、拍飛機來說他又非常擅長，而70-200則焦段不夠長無法更好的完成這類拍攝任務
70-200更適合人像、風光、100-400更適合純粹的風光攝影，對於遠射有需求的攝影師來說算是一個比較優秀的鏡頭，最後怎麼選其實就得看自己了，如果你比較希望人像和風光，對超遠距離攝影沒有那麼多機會去拍，其實70-200比較實惠使用率也會高一些，如果你經常外出旅遊遊山玩水，有機會接觸大自然經常拍攝野生題材、拍月亮等等長焦拍攝需求，100-400則是非常明智的選擇。
回答完畢，希望我的回答可以給你幫助，哪裡說得不對多多指教，謝謝。
小魚大魚看世界
這兩個頭子我都有，二者各有利弊。
70-200/2.8更適合人像、室內拍攝，畫質也略好。
但是100-400（二代）也有非常可取之優點。首先防抖性能極好，我用400端1/60秒手持拍攝居然不糊。
其次，它的焦段比較實用。由於它的放大倍率及最近拍攝距離均優於70-200，所以非常適合在室外拍攝花卉等題材，近攝可代替微距鏡頭，遠拍能客串打鳥。另外，在非常開闊的地方拍攝風景片，100-400就更給力了。
總之，有了100-400之後，70-200就較少使用了。
