校外輔導機構會被國家取締嗎?為什麼?

教育新流派


民辦培訓機構是公辦學校的補充,公辦學校應該是大眾普惠制的,是素質教育的起源,民辦培訓應該是精英制,針對不同孩子的天賦和特長而各有所長。但是現狀是民辦教育成了公辦教育的延續。我個人認為這種現象會逐步改善,迴歸教育的本質。


天生好玩


回答問題。您提出巜校外輔導機構會被閏家取締嗎》?就這個問題交換一下看法,供共同討論。我的看法是:這是一個政策性問題,輕易不會被取締的。為什麼?校外輔導機構,不同於教師辦的輔導班,校外輔導機構是政策允許的。多數是有資質證書的機構,又有特殊才能教師任教擔任培訓的。比如:美術,音樂,藝術,書法等等。這些專業知識,個人需要深造,在普通學校是無法達到的。國家政策是根據實際情況制定的,輔導機構補充普通教育無法完成的知識,由校外輔導機構補充完成,有利於有專長孩子的成長,國家為什麼要取締呢!不會的!決對不會的!以上是我從事教育工作和法律服務工作對政治,政策,社會發展等方面知識,綜合分析給出的回答。僅是個人看法,供參考!


個人起見


校外培訓機構本質上是服務行業,全世界沒有哪個正常國家禁止的。學校的課程是統一的,有個性需求的比如成績不理想的想要提高,成績好的想更好,再比如想學習音樂美術體育等等的特長,都會去校外找老師,這個需求是很強大的,需求促生了供給,不是黃賭毒,哪有理由禁止?


Jim64046356


給學校減負,然後學生早下學,父母在外面找培訓機構,花錢更多,取締培訓機構,你以為就減負了嗎,人家請一對一家教,你花的起嗎,取締來取締去最終的結果補課費讓一般家庭更難以承擔,最好就是學校不減負,安全,費用低


一帆fan風順


現在的家長真累,一下班就到學校門口接孩子,然後拖著孩子急忙忙趕往各個培訓機構,孩子連口熱飯都吃不上。關鍵是這種強加灌輸不利孩子的成長,讓孩子失去了獨立思考的能力。教育產業化會毀了我們的孩子。


縱橫方圓2


讓市場去選擇,像絕大多數產品!蘋果華為等生產手機,手機膜、殼周邊產品滿天飛!為什麼?市場需要,消費者需要!校內做不好或做不到的課程,校外機構補充進市場!如果被取締,那是政治權利發揮作用!西方資本國度,權力都沒被髮揮得如此……

簡單點來表訴,校內課程空白,又不讓你選擇培訓業餘愛好……這算什麼——好比你喜歡足球,校內基本沒時間讓你踢或者不夠專業等,校外培訓又被取締,然後足球都成了別人的足球……

以前經常看港片電視劇,甚至模糊記得拍過輔導班題材的,城市越發達,輔導培訓機構似乎越被需要!也許跟生活節奏有很大關係,從一方面可以認為是用錢買效率。


心在路上41106828


會,影響校內有償輔導班的開展,比如連雲港市海州區崗埠初級中學,老師收補課費,周未在校內補課。


手機用戶6017132253


不會的,因為有市場需要,他就會存在的。好比毒品也多禁賣品,但還依然存在。後面只會越來越規範,但不會完全取締掉的。




教書匠大智


有些孩子真不是學習的料,這部分家長的心態就是我的孩子學不好,最好別人的也別學。不要校外機構,最重要是校內的老師要抓緊,要嚴格,現在完全顛倒了。


阿帕圖英語upup


普通老百姓是最愚蠢的,自私懶惰,目光短淺,經常自己挖坑自己往裡跳,還一個勁兒的抱怨社會不公平。哀其不幸怒其不爭!


分享到:


相關文章: