當我們一提起清朝，除了熒屏中熱播的清宮劇之外，最被大家熟知的便是清朝最具盛名的三位皇帝，他們分別是康熙、雍正、乾隆，也是開創康乾盛世的三位皇帝，而自從這三位皇帝過世之後，清朝就再也不復往日之強盛，皇帝的治理能力也越來越差。
但如果要你在清朝的眾多皇帝中，選擇一個比這三個皇帝還強的人，你心中會更傾向於誰呢？其實要說清朝皇帝最具文韜武略的，其實並非以上這三位皇帝，而是最被大家所忽視的清朝開國皇帝——皇太極。
在中國的歷史中，凡是開創出一個歷史朝代的人，皆是人中龍鳳的大能人。無論是統一六國的秦始皇，還是擊敗西楚霸王開創漢朝的劉邦，以及隨後的劉秀、朱元璋等人，他們個個都是無人可敵的人中豪傑。那為什麼到了清朝，開創出一個朝代的皇太極就這麼容易被人忽視哪？
在金庸先生的筆下，曾這樣評價皇太極："皇太極作為清朝的開創者，其文武兼備，在中國曆朝歷代的皇帝之中，也是極為少見的人物，並且以他的才能和見識，著實不再劉秀、李世民、朱元璋等帝王之下……但就是因為其滿人的身份，使得他在史學家眼中，並未得到他應有的評價。其作為皇帝所應具備的知人善用、高瞻遠矚等，恐在李世明之後，再也沒有哪位皇帝能夠比得上他了。"
專門研究清史的歷史專家閻崇年曾這樣說道：清太宗文皇帝謀略之高、手段之毒、城府之深，讓後世之人歎為觀止，他一生開疆拓土、征戰沙場……。而最能代表皇太極善於謀略的事情，便是他通過精心的策劃，將努爾哈赤的汗位牢牢的掌握在自己手中，又通過各方面的手段，將分散在蒙古草原的蒙古諸部落籠絡在自己手中。
而在武功發麵，他更是表現出了極佳的軍事才能和政治眼光，面對袁崇煥的堅防死守，他利用崇禎嚴重的疑心病，離間袁崇煥與崇禎的關係，假借崇禎之手滅掉了自己的宿敵。對於明朝這個龐然大物，他雖然知道其明朝內部早已腐朽不堪，但其規模依舊是清軍無法輕易撼動的，所以他採取了伐木理論，先解決朝鮮半島的李氏政權，為將來建立清朝打下了堅實基礎。而這一戰略選擇，在今天看來是極為正確的。
並且在一些史學家眼中，在那個時期東西方都有一個極為耀眼的人物，他們分別是東方的皇太極，以及西方的瑞典國王——古斯塔夫二世。而皇太極則由於後來東方學說的沒落，而逐漸被國內外所忽視。
閱讀更多 趣史微視頻 的文章
