cl778
這個問題問得好！
在3+1+2模式在，很多不屬於“學霸”級別的考生，不得不選擇物理了——選擇歷史，其專業選擇權低得可怕。
於是很多人用物理來當專業的敲門磚，決定棄考化學，以便求取高分數。因為：
第一，化學相對於其它採用等級賦分的次選科目，學習難度和考試難度更大。同時選擇物理和化學，對於部分考生來說，學習負擔過大。
第二，大家都有意棄考化學，定會造成同3+3棄考物理一樣的結果——學霸扎堆，不利於取得更好的排名前比例，導致最終的賦分成績低。
這是大家所能想到的選化學的壞處。這裡來說說好處。
第一、專業覆蓋率更高。
也就是說，選擇物理化學兩門的考生比單選物理的考生能選更多的專業。
大家可能覺得：“我要那麼多可選的專業類型有啥用，最後不就被一個學校專業錄取！”
這裡就涉及到新高考的志願填報規則了。傳統高考，第一批次最多隻能選擇24個不同專業，而且其中每6個專業必須來源於同一個學校。
新高考就不一樣了。第一段（相當於第一批次）的考生直接會有80個專業可填。
根據教育部公佈的《普通高等學校本科專業目錄》，中國大學共有13個學科，61個大學專業類，共開設506種本科專業。所以如果考生願意，完全可以填80種完全不同的專業，且無學校限制。
這對於選擇物理和化學考生有什麼優勢呢？最大的優勢就是如果選擇了對物理化學同時有要求的專業，錄取分數線會由於競爭對手少而降低，不但好填報志願且衝好專業的機會更多。
第二，相反的角度。這對於棄考化學的考生，就會造成在選擇專業時志願填報扎堆的現象。
這種扎堆要比3+3的扎堆現象更可怕。3+3有20種科目組合，在3+1+2下排除歷史和化學，只剩三種組合了（物理生物地理、物理生物政治、物理地理政治）。
其中大部分考生應該會選擇物理生物地理，他們在報考過程中，可挑選的對物理有要求的好學校的好專業專業時，競爭異常激烈——報考人數多了，會導致錄取分數線飆升。
最後強調一點：小編所說的這些，是在化學棄考越嚴重的情況下，越容易發生，且發生地越明顯。
玖抒文字
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。
新高考陸續在各省市實施，第三批實施新高考的省份大多都採用“3+1+2”高考方案。現在恰逢第三批新高考的學生進行選科階段，頻繁看到有人詢問關於選科的事情。在新高考“3+1+2”方案中，只要求考生必須在物理、歷史兩門科目當中選擇一門作為必考科目，而對化學科目沒太多的要求。新高考方案“3+1+2”模式選擇物理不選擇化學怎麼樣？可以明確的說只要選擇物理科目，百分之九十五以上專業都能報考。化學科目在新高考中不佔據任何優勢，已經成為考生棄考最多的科目之一。
推行新高考方案的目的是促進考生的多元化發展，讓考生根據自己個人興趣選科。但侷限於高考的分數以及高校專業對選科的限制，很多學生都會權衡再三，選擇既能夠高考賦分比較高的科目，又能夠在報考大學時候儘可能選擇專業多的小科目。很多人都在說，化學科目在新高考改革中已經死亡。化學科目不僅難度較大，而且高校專業對考生要求必須選擇化學的也少之又少。難度大、性價比低，導致大批學生棄考，選擇地理、生物相對簡單的科目。
在新高考當中，如果你的理科成績一般，選擇物理不選擇化學是最好的決策。儘管，物理與化學的傳統搭配可以報百分之九十八左右的專業。但是在新高考政策下，個人覺得你應該首先保證你的高考分數過本科線，其次考慮哪個科目能夠報的專業更多。根據各個高校對高中階段選科的要求，大部分工科專業要求考生只要選擇物理就可以報考，哪怕是化工類的專業也要求考生只要選擇物理就可以報考。（能夠對考生提出必須物理、化學兩門科目的，除非是特別好的高校，不缺生源情況下）。
另外有一點需要明說，在新高考“3+1+2”方案中，如果想學臨床醫學專業，最好選擇傳統物理、化學、生物三門搭配組合。大多數好的醫學院都要求必須全選。新高考方案中，如果說選物理不選化學的劣勢在哪裡，可能就在很多強勢的醫學院的臨床醫學專業不能夠報考。除了臨床醫學專業外，當然也有部分專業需要考生選擇化學，比如北京化工大學的製藥工程與環境工程等，要求考生必須選擇物理、化學兩門科目。如果你不打算以後報考這些相關類的專業，選不選擇化學都是無關緊要的。新工科與傳統的工科，大多數都是要求考生只要選擇物理就完全可以報考。
注：2021年在江蘇省新高考招生高校選科要求 前面說到，很多人都說新高考方案中，特別是在“3+1+2”方案中，化學成為考生棄考最多的科目，究竟原因是什麼？前面我們只說到選擇或者不選擇化學科目，對高考填報專業的影響很小是其中一個因素。另外一個因素就是決定你能不能考上大學的前提，高考總分數。我們知道在新高考“3+1+2”模式中，“2”指的是兩門小科目，進行等級賦分制度。什麼叫做等級賦分制度？就是把選擇某一門學科的考生按照原始成績分為A、B、C、……等級，不同的等級賦分情況不同。如果你成績尚且不錯，但是選擇化學科目的考生，大多數都是學霸，那麼你可能在賦分以後，原來80分的成績就變成60分。
注：新高考等級賦分（不同省賦分方式不同）
在新高考方案實施的省份當中，不管在哪個省市，我們都可以發展選擇地理、生物兩門作為考試科目的都是最多的。地理、生物兩門科目相比其他科目略微簡單是一方面因素，另外一方面因素就是選擇地理、生物的考生基數比較大，且學生群體分佈均勻，容易在賦分的時候不吃虧。就假如選擇化學，但是選擇化學科目的考生較少，而且大多數都是學霸，自己高考稍微出錯，可能在賦分的時候就吃虧。無論高考方案怎麼改，首先要保證自己能夠達到本科分數，其次在考慮到底選哪種科目最容易選擇專業。
你們覺得化學在新高考當中的地位是不是明顯的下降？你們所在的地方在新高考方案中，選擇化學作為考試科目的多不多，是不是大多數都是尖子生選擇化學呢？
以上就是我的見解，歡迎大家評論、交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。
微談論
你是屬於第二輪啟動新高考的8個省市之一了。2019年2月26日，教育部正式發文，確定了遼寧、河北、江蘇、湖北、湖南、廣東、重慶、福建等8省市正式啟動高考改革，從2018年秋季入學的高中一年級學生開始實施。估計今後的省市都會用這種3+1+2的模式。
浙江3+3模式有20種組合，並且某些組合不利於大學選拔人才。所以，新模式為3+1+2，共有12種組合。你已經選擇物理，剩下4選2還有6種組合。
其實選擇了物理，對應全國大學共計92個專業類的覆蓋率就達到了95.7%，已經沒有什麼顧慮的了。那麼剩下的科目該如何選呢？
對於高中生一般是從這兩個方面考慮：一是學科優勢大小；二是職業規劃。
01 學科優勢大小
主要是看你在生、化、地、政4科中哪兩科學得比較好，有較大的優勢。這個是比較容易確定的，一般學生也是這樣選擇的。
但是，這樣的選擇不一定是最佳組合。還要綜合比較，看選擇你這種組合形式的，全校有多少人，在這些人中你能佔到多大名次。
比如你生物和地理成績比較好，選擇生物、地理組合，全校選擇這個組合的人數有300人，你排名100位。如果選擇成績相對弱一點的化學、生物組合，這個組合全校只有100人，可能你的名次排在20名。那麼，選擇化生組合顯然更有優勢。這個可以根據學校情況類推到全省。
所以，看成績並不是絕對的，還得看你在不同組合中所佔的排名優勢。簡單點，就是看優勢差距。比如，你的生、地組合比其他組合成績優勢非常顯著，當然就只能選擇生、地組合了。如果你的生、地組合的成績只比生、化組合高一點點，那麼，選擇生、化組合也許更有優勢。
再從學習難度上講，除去物理和歷史後，剩下的4科中，化學是最難的。其次是地理，再是生物，最後是政治。當然這是根據之前浙江選考人數確定的，針對不同的學生肯定有個體差異。
化學與地理實際上都帶有理科思維。只不過化學給人感覺離生活更遠，理論性偏強一些，地理帶點感性認知。學習是要認真鑽研的，鑽研進去所有學科都一樣簡單。
02 職業規劃
現在的新高考是著重於人的能力發展的培養模式，與之配套的是在高中階段就有職業規劃。
職業規劃是從自己的職業興趣、職業能力、職業環境、職業價值觀、個人特質等方面去分析。高中每個學生都要為自己寫一份職業規劃書。
職業興趣往往是和職業能力相關聯的，它們是相互促進的關係。職業興趣不是自己憑空想象出來的，想象出來的往往與真實有較大地出入。比如，以前有學生填報專業時，認為自己喜歡計算機，到了大學卻發現並不是那麼喜歡。以前的喜歡不過是從眾心理。職業興趣是要求和家人討論，然後在初步的意向上，再和家人一起去做市場調查，最後分析得出結論。
所以，建議你好好做一份職業規劃分析書。通過細緻的分析來確定自己的興趣本心所在。再根據規劃來確定科目選擇。
比如，很多大學的醫學專業是要求必選化學的。你沒選擇化學，基本上與學醫無緣了。
《中國高考狀元調查報告》曾對1977年~2008年全國各地高考狀元進行了求學和職業等狀況的調查研究。報告顯示，大部分高考狀元職業成就遠低於“社會預期”，其中一個重要原因是他們在選大學時更多地看學校名氣、很少關注學校發展，挑專業時大多選擇熱門專業、很少根據自身特點規劃。
小屋聽雪
您好，可以看出，您處在第三批進入新高考的省市，新高考的規則是：語數外必選，物理歷史二選一，另外兩門自選。
從您的選擇來看，完全符合規則，按道理是沒什麼問題的，但是有一個需要引起您高度重視的東西，需要您密切關注。
這就是不同高校的各專業招生計劃以及特殊要求，比如說，莫個高校的某個專業(如：製藥或者化工)，招生要求是必須選考化學，而你的孩子又恰恰想學這個專業，那麼就無法報考了，這就是很遺憾的事。
所以，選考要和孩子的將來專業掛鉤，和高校的招生要求掛鉤，麻煩在於目前高校的與新高考相適應的招生計劃要求未出臺，這就造成了困擾，建議您的孩子根據自己的成績排位和專業意向，再結合與您孩子有可能錄取的相關高校的網站諮詢或公佈的信息，謹慎選擇。
希望我的回答可以幫到您。敬請關注，海老師期待與您繼續交流。
AH海老師
選擇什麼學科作為高考科目，主要結合個人特長和興趣。你擅長什麼學科，建議你選什麼學科，這樣在高考中才能取得高分。
我覺得你這個組合還是不錯的，你能有這個選擇說明你經歷過不少思考。在整體難度上，當然對大多數人來講，化學的難度比地理的難度大，更難在高考中取得高分。地理在高中階段雖說屬於文科，但大學階段卻是理科的。高中化學記憶性的內容偏多，知識點多，屬於理科中的文科，地理理解性的知識較多，屬於文科中的理科。
從你的選擇可以看出，你人有些懶，不想花時間記憶，偏好理解。這類學生往往英語不太好，這才是你應當注意的。記住：高考語數英有著根本性的地位，語數英不行，你選擇的三科再強也沒用。祝你好運！
象棋從殘局開始
高考在當前的中國，作為一種選拔考試來說，相對來說是比較公平的，而對於參加高考的人來說，其重要性是不言而喻的。
在高考中選物理還是選化學要根據自身的情況來定，具體而言可以從兩個方面考慮：
一是從兩個科目的難易程度來考慮。物理和化學相比較，物理需要較強的邏輯能力，而化學需要記憶能力。對於邏輯性較強的學生來說，學習物理要相對容易一些；對於記憶力較好的學生來說，化學要相對容易一些。
高中物理中，在很大程度上對學生邏輯思維，辯證思考問題的能力要求較高。它是一門偏理論的學科。需要對一種現象，一種原理進行抽象化理解，在大腦中形成一個整個物理學科的鏈條，但是其中詳細的內容因做的簡化處理而使其缺乏準確性。
高中化學中，相當一部分內容需要記憶，比如化學元素、化學反應現象、化學方程式等都需要精確記憶，當然如果能夠理解會更好。對於大多數高中生來說，化學這門學科中需要理解的內容不多，相對也比較容易，但要求記憶內容較多，而且要求記憶準確性高。而化學中的化學實驗，也是用來幫助記憶和理解的。
二是從將來大學想選的專業和打算從事的工作來考慮。學物理將來一種是走純理論方向，比如當物理老師，搞科研。一種是走偏工科方向，比如電子通信、建築、應用物理方面。學化學也分理論和應用，但在應用方面主要做關於化工和醫藥方向。另外化學在有機化學方面前途比較大，如有機玻璃、有機塑料等。
總之，不管選什麼學科，要充分考慮清楚，結合自身實際情況和將來就業方向，選擇適合自己的學科。
橄欖樹根
育鄰人不接觸高考已有多年，所以靜待其他網友的精彩分享.......
