小男哥哥的日常
一年的租金360元加上240的服務費。剛看到真心覺得便宜，我們小區停車一個月租金加服務費120元，一年就是3600元。這差了多少倍了。如果題主問便不便宜，真心便宜，但是題主問合不合理，這個就要具體問題具體看了。
以題主的年租金我個人認為是合理的：
首先、物業是需要安排人員來管理進出車輛的，車輛停在車位上被撞被劃物業也是有責任的。當然不承擔相應責任或者推卸責任的物業另當別論。
其次：小區停車位置畢竟是有限的，很難做到一戶一位，就算做到了一戶一位，那有沒有考慮過還有部分家庭有多輛車呢。收取停車費，計劃的管控進出車輛，也有利於小區內部道路的秩序管理。
最後：個人覺得收取600元，平均下來一天2塊錢都不到，這個收費是很合理的。
鬼哥旅遊
我看成一個月600了😓！我家車位是開盤就買了，8萬，現在聽說十多萬了，每月還要交80管理費，之前買的房子，都是車滿為患，甚至因為車位少，房間又是三房不好出租。你那裡不知道是什麼地方，一年600，每月還不到50元就貴了？那讓我們情何以堪？
體驗曼生活
我覺著還是比較合理的，一年六百元的租金算是比較良心了。
一年600元的費用摺合下來一天不到兩塊錢，這個費用算是比較可以的；現在別說別的，我原來租的車位一年兩千，我這裡算是N線偏遠小縣城，公務員招考的時候明確表示（X級財政困難縣），就這個情況，一個比價一般的小區（非學區房）一個車位一年還得兩千大洋呢，你說一年六百怎麼樣？
這個沒啥好吹的，一個車位一年六百這個價格真心不高；如果這個都接受不了的話，建議查看一下對於違停的處罰和周圍停車廠的價格。現在我們這裡一次性買個車位都要好幾萬大洋，好點的小區十幾萬起步，相比之下，你這個車位很合理，價格很優惠。
無雙談車
一年600？這麼多？忒多了，忒黑了！！這小區肯定不咋地，停車費都這麼高，現在一般的小區，停車費一個月都好幾百，一年都得好幾千，高檔小區停車費一年都好幾萬，你這啥破小區啊，這麼點停車費，你還在這嘚瑟，怕別人不知道你那小區不咋地是咋的？[呲牙][呲牙][呲牙]
用戶5782087328
太合理啦！租一個車位一年才600元太便宜了！我們這一個月200元。
知足常樂251013401
物業牛X誰也管不了！不過說租車位一年600元還真是良心價了！我們小區一個月最少要200元。
真理是在知識裡
業主絕不是不想交費！物業收費太高，大部分業主收入有限，經濟能力與物業提供的自認為優質，標準的服務不相符！
目前的矛盾有兩個，一是物業收費太高！二是車位收費是業主日常支出的心病！換個角度想想，除了百十平方的空中樓閣，業主還有立錐之地嗎？車子是生活必需品，電瓶車也得付管理費！老百姓心理憋屈！
車位，開發商控制資源，然後強買強賣，或者強制收費。一個小區，大家數一數，有幾個公共車位？好，按照目前開發商，物業的想法，大家都買車位，但是能夠達到每戶一個嗎？你買了，以後的人呢？
物業收費降費一半。讓物業成為公益化事業。業主必須繳納必要的費用！車位先到先得，適當收費，必須有序停放，形成規則！外來車輛嚴格管理！
這樣的小區還會有矛盾嗎？
夢三里
哪個小區，才50元一個月！我們這裡自己買車位，每月還要交50元一個月的管理費呢
快消風雲
我們小區我花十幾萬買了車位，每月還要交150元菅理費，一年600元，你偷著樂吧。
手機用戶15623904877
地面停車位（絕大部分，包括綠化改的停車位、小區內臨時停車位等等），因為已經在公攤面積裡了，所以產權屬於全體業主共同所有，收費還是不收費，收多少是全體業主說了算，收取的停車費怎麼支出，也應該是全體業主說了算。
另外一種，是地下停車場，大部分的地下停車場都是人防工程，沒有佔用公攤面積，物業把地下人防工程開發成了地下停車場，從誰開發誰受益角度看，沒毛病。
