《小時代》的"時代"漸漸過去，郭敬明的作品逐漸從觀眾的視野裡淡去，反而是憑藉"說話"，頻頻登上熱搜。
先是因為自己的作品《悲傷逆流成河》與李誠儒起了爭執，網絡上還出現了"想看郭敬明上《奇葩說》"的話題。
網絡時代，從來少不了爭執、"站隊"，甚至是"控評"，這一次，持不同觀點的網友們倒是少見地算得上"勢均力敵"、各有想法：有人認為郭敬明詭辯，評論也是越說越難聽，甚至沒有堅定地站隊李誠儒的編輯都慘被扣上了"公關"、"洗地"的帽子；與此同時，也不乏觀眾被郭敬明的作品感動過，認為李誠儒打擊面太廣。
這件事情，本身不完全是黑白，所以才會有爭議，不過今天我們不繼續討論了，大家各有觀點、友好交流就好~
直到《大明宮詞》，郭導又有了不同的觀點。
《大明宮詞》作為經典劇目，劇情沒有太大問題，演員演繹比較成功，觀眾反響也都不錯，就連向來"扎心"的李誠儒也認可"臺詞是幾組表演裡比較好的"
唯一一個大失誤便是表演過程中，郭月的"美瞳+隱形眼鏡"掉了下來，會有些跳戲。
郭敬明導演的評論聽著也很專業："我不太喜歡這段表演，如果你是近視眼，古裝戲中，戴透明的隱形眼鏡就是我能接受的底線了"
在郭月表示沒有感覺到美瞳掉下來之後，又接著說道"（近視）370度，你的隱形眼鏡掉了你不會沒有感覺"
還是少紅導演幫忙解圍"看她的表演是沒有感覺到眼鏡掉下來的，演員還是情緒更重要"
這個糾結點才算過去，而郭導繼續評價"你們彼此人物的關係你們是不相信的，你們所有臺詞裡呈現的狀態並沒有真的感同身受……"
……
我先自我批評，我這樣想不對。
但我依舊沒有忍住和室友吐槽"總覺得郭敬明說演員不相信角色我就特別get不到，他拍《小時代》的時候，他覺得那裡面演員相信角色嗎……"
我的話音還未落，視頻中又傳出了郭導的聲音"因為我也是個不成熟的導演，這只是我個人意見"
於是我默默地轉過頭和朋友補充了一句"我收回剛才說的話……"
畢竟人家都說只是"個人意見"了，我還能苛責什麼呢……
但還是沒忍住吐槽了句"他好擅長把自己放在一個低的位置啊"
關了視頻，又過了一會，我才反應過來其中的問題
如果你自己都覺得自己不成熟，那為什麼要去導戲啊？
所以其實郭敬明說這句話，要麼只是為了避免批評，不然，就真是對作品的不負責了。
如果是後者，那他承受指責，只能說自有原因。
就像我們玩遊戲，既然決定了在排位賽上練英雄，就要做好可能被隊友罵的準備。
導演，一定要是自信的。你拍的東西可以不被觀眾認可，但你自己一定要是珍愛的、喜歡的。同在臺上的趙薇也是半路出家，但在拍攝前學習了很多相關知識 ，至少是能夠自信自己可以支撐起這部戲了，才拍了《致青春》。
如果是前者，那就算是一種"話術"了。自己先否定，來避免別人的否定。這樣的話，我們也可以理解，畢竟郭敬明的確聽到過太多指責了。
但對導演來說，這實在不是一個好的工作狀態，做導演，一定要是自信的。郭導的評價，看似用詞犀利，“這個表演，全方位的不好”，但其實缺少內容：缺少“不一定正確”的內容，他評價袁奇峰的表演“你需要彌補的東西還很多，你對角色的處理、你的表演上的很多方式、甚至最基本的表演的審美”。郭導說的這些話都對。但這段評價，挪開袁奇峰和普通話的部分，放到任何一段不太好的表演上，都是適配的。
這就是我覺得他的話裡缺少內容的原因。
反觀陳凱歌導演的評價，就更接近表演片段本身，女演員：“你的閨蜜離開時，我有一種錯覺，我覺得你們倆根本就不認識，我看不出你受了他一年的照顧，所以我不相信你這一跪”，“我覺得袁奇峰你的表演特別平，你太去找這個角色懦弱的狀態了”……
這才是這段表演中存在的問題。
導演這一行，都是在和市場、觀眾去磨合，尋找“同道中人”。有了沉澱、有了成就，自然也就會說、敢說了。
閱讀更多 三三娛樂視角 的文章
