三分鐘看大片
《我就是演員》進入巔峰對決時刻，因為邀約嘉賓足夠有分量，讓人平白多了幾分期待。平心而論，張國立的表現確實拿得出手，李宇春的跨界也讓人眼前一亮，其他演員如郭濤、李冰冰、馬思純、秦昊等都不算太出格，這個舞臺上唯一讓人意外的兩個人是梁靜和佟大為。
在小編看來，梁靜的首輪被淘汰和很多因素有關，劇本和角色的選擇應該背最大的鍋，最沒懸念的就是演技，用她的話說她該選一些更有挑戰性的角色來詮釋，而不是這種平鋪直敘最不容易出錯的人物。
梁靜的兩次出演最大的敗筆在於首輪競演時選擇了《夏洛特煩惱》這個劇本，怎麼說呢？業界很多人都認可沈騰，除了他的喜劇天分，更多的在於他也慢慢活成了一個符號。顯然佟大為的挑戰沒有任何亮點，就像評審團說的那樣，讓人笑不出來是最大的問題。
而梁靜和馬麗的差別在於，雖然梁靜身上有足夠的狠勁，但梁靜的狠是內斂著的，和馬麗有點咋呼和外化的表達完全不同，不論外形如何接近，梁靜其實是走不到馬麗的那個層面。這不是要不要挑戰自我的問題，這種挑戰真的沒有意義。
第二輪競演和李宇春搭檔，對梁靜而言不算優勢，很明顯李宇春的人氣更高，加上第一期對她演技的認可，更容易讓這個舞臺的光環自動挪給李宇春。事實上也確實如此，作為B角的梁靜表演得很到位，但因為這個題材本身和李宇春的光環，觀眾不會格外注意到她，淘汰也是意料之中的事兒。
梁靜該不該委屈？叫屈並不為過，因為她的下場跟演技和能力無關，妥協的成分更多，尤其是和張國立的堅持和強懟相比，梁靜的妥協太明顯了。但最打動人的是梁靜的涵養，她被淘汰面子上肯定是掛不住的，但被告知的那一刻，她沒有煽情沒有落淚，就那麼淡然轉身。
後來在微博回顧節目的時候，她分析過失敗的原因，沒有定論也沒有刻意給自己找藉口，反倒是言語間對合作者佟大為和李宇春的讚美讓人動容。梁靜有沒有理由埋怨合作演員？完全有理由，但她沒有，依然優雅。唯此才算得上真正享受過舞臺吧。
而一開始小編很期待的佟大為反而有點讓人失望，夏洛沒喜劇的味道，也沒有如常的自然，平淡如水的演繹無法打動人實在是情理之中。後來第二期《如父如子》裡更多的出彩點在秦昊身上，這樣的佟大為幾乎失去了來這個舞臺的意義。
再回頭來看其他競演者的表現，張國立算是穩住了，兩次經驗中在人物塑造和細節的呈現方面都可圈可點，不但自己的表現可以，張國立在帶動對手演員李冰冰和馬思純方面也都起到了積極作用，尤其第二輪對馬思純的提攜太明顯了。因此他有足夠的底氣來說不需要這個舞臺證明自己，也在懟陸川的時候毫不留情。
可是被眾口稱讚咖位高、演技了得的李冰冰和郭濤卻讓人難以驚喜和喜歡。李冰冰在和張國立的第一期表現還不錯，但第二期和郭濤的分飾中卻泯然眾人矣，並沒看出和她自己標榜的能力在。郭濤也一如既往的表現平淡，沒有驚喜。
秦昊第二期實現逆襲也是有目共睹，但小編存疑的仍有兩處。一是第一期秦昊的表現雖然算不上好，但也遠不至於墊底，第二期他雖然用力了，但表現是否真的能擔得起全場第一也值得商榷。
怎麼說呢？梁靜的下場可能是最沒有懸念的，撇除演技本身，她是最沒有話題和熱度的那個，對節目的流量貢獻最小。可以猜想，如果這期淘汰的不是梁靜，最可能下場的絕對是秦昊，道理都是一樣的。而佟大為和郭濤的表現如此一般，卻依然能堅挺至今，也和他們的粉絲群及大眾辨識度有關，如果不出意外，這倆人應該也不可能是冠軍。當然這只是小編的一家之言，希望最後的結果能打破這種猜想。
