13802681
大股東減持需要具體分析，不是所有減持都是利空！有的減持甚至是利好！
減持分為幾種情況，不同情況需要不同對待！
【1】股權結構減持
這類公司通常都是家族性企業，董事長，董秘等高管們都是一家人，導致上市公司股權非常集中！(以嶺藥業 四方科技 等都是家族企業)
通常高管們持股能達到70%左右，對外流通的股票只有30%，數量非常少！所以就導致一種情況，這種股票非常好，但是我們機構沒有辦法買！
【比如】上市公司1億股本，扣除70%高管們持股部分，流通的可能只有30%，最多3000萬股！
所以由於流通少，我們機構根本沒有辦法買入，因為流通太少，你稍微買多一點，股價馬上就大漲，根本沒有辦法建倉機會！
你買7-8百萬市值，又太少，不值得佈局一次！你買2-3千萬的市值，由於流通股太少，你大量買入，股價短期馬上暴漲20-30%，建倉成本陡然增加，你根本沒辦法在建倉！
而大股東減持後，就釋放出足夠的流通股，讓我們在市場中能拿到足夠的籌碼！
比如股東減持10%，釋放出1000萬股，那麼你買入800萬股，對股價都沒有任何影響，我們就可以悄悄吸籌建倉！
【2】大股東改善生活
這種也是實實在在的，很多上市公司高管，都是當年跟隨董事長20-30年，把公司從一個小作坊企業，奮鬥到上市，非常不容易！
上市分配股權作為獎勵，3年鎖定期一過，他們減持也是想改善生活！
比如：在市裡買一套房子改善一下居住條件！或者送孩子出國留學，都需要錢！他們減持無非就是為了改善生活！
非常可以理解！我們之前調研【智能智控】，他們有一個車間工人，跟隨老闆20多年，一步一步看著公司從小作坊到上市！
老闆為了鼓勵基層員工，上市後直接獎勵他股權！他的股份比一些中層管理領導還要多！
他馬上60歲人，目前還在車間一線工作，就想在南京買一套房子，享受後半生，想退休，歇一歇！
後來減持股份以後，買了一套房子！很多跟隨董事長創業的管理層，一般都50歲以上了，奮鬥半輩子，就想後半生吃的好一點，住的好一點很正常！
這種減持，我們作為機構投資人很理解！只要不是惡意套現減持，都沒事，對股價沒有影響！
【3】減持煙霧彈
還有一種減持非常有意思，我們不好去評價它減持的目的，但是減持公佈後，股價短期大跌之後，然後就是暴漲！
比如2018年8月份【吳通控股】上半年業績鉅虧，股價暴跌！就在這個時候，吳通控股高管還發布減持公告！
減持公告一出，股價馬上大跌！但1個月以後，股價迅速企穩，隨後就是大漲！目前已經創出階段性新高！
更有意思的是——2018年減持完畢之後，公司業績馬上扭虧！2019年公司業績更是一片大好！
所以我們不好確定，高管們當時減持的目的是什麼？為什麼在公司股價最低，業績馬上反轉的時候減倉！
難道是配合機構，藉助減持利空，打壓股價，低位建倉？？？
還有一種情況，也非常類似——小規模減持！
高管減持比例不超過1%的，感覺是利空！減持規模太小，其實對股價中期走勢，沒有任何影響！
但是散戶習慣性覺得減持就是利空，認為是高管惡意套現！這種股票通常短線下跌1周時間，然後就是繼續創新高！
2019年8月【我物生物】高位減持1%左右，股價連續2天放量下跌，然而只跌了2天，隨後放熱量大漲，繼續股價歷史創新高！
短線賣出的，都是看到減持公告，感覺是重大利空的人！而這部分人都是散戶！
減持是利好？還是利空？需要具體分析！
股票一點通
大股東減持是利好還是利空，要分情況討論：
1.如果減持的目的，就是為了自己資金需要，目的是改善生活，那麼利空偏多，因為這一般是藉口，大概率是套現；
2.如果是原始股減持，大概率是利空。因為原始股的成本很低很低，對市場構成拋壓，利空無疑！
3.如果減持的數量較大，那麼利空。比如清倉式減持，市場會恐慌，利空；
4.熊市的減持，基本上是利空；熊市是放大利空，忽略利好的市場。
5.如果是定增減持，那麼要看目前的市場價和定增的價格，如果低於市場價大概率利好，因為拉高減持的概率大，而高於市場價則偏空；
6.如果減持的目的是股權轉讓，那麼偏利好；
7.減持的方式是大眾交易集合競價，問題不大；如果是二級市場直接賣，大利空；
8.牛市，減持算中性消息，還可能偏利好，因為是牛市！
螞蟻聊股市
大股東減持是利好還是利空？這是大家最關心的問題：減持就是股東不看好了，股東都減持了，公司還能發展好麼？股東都不想持有股份了，我們還幹嘛持有股份，也得賣啊！認為大股東減持是利空！
我覺得減持，要分不同的公司性質來說：
<strong>
沒有業績支撐純靠投機炒作起來的公司，股東本身也是投機的，股東不打算好好經營公司的，當宣佈大比例減持時，是利空，也是致命性利空。
但是，對於蒸蒸日上、行業處於高速增長週期、業內知名的好公司來說，減持造成的股價震盪，是機會，是短期波動，完全不影響好公司慢牛的趨勢。
針對價值投資來說：
沒有任何一家行業巨頭的轟然倒塌，是由於減持造成的，全部是行業衰退或者基本面變差導致的。
換句話說，減持不會導致公司的倒閉、暴雷、增速下滑等等一些列的黑暗絕望行情，公司本身才是核心原因。公司好，有股東走，就有新股東進來。公司不好，哪怕不減持，也沒人玩。最怕的是公司不好，靠著幾個漲停上來，你們覺得好好好趕緊買然後人家就減持，就是為的收割你們，公司不好，也沒新股東進來。
我的2個賣點中，一個是高估，一個是基本面變壞，從來沒說過減持是賣點。
那麼，我認為減持對公司的影響只有以下2點：1.造成短期波動；2.給長線投資者好的機會；3.洗出不堅定者為了後期拉昇；4.給新股東進來的機會，股東層面做換血。
大家真的不要把股東想的那麼神，他們和大家一樣，都是人。歌爾的兄弟倆，他們持有超過40%的股份啊，人家在18年賣出了非常多，如果他們會炒股，為啥在18年賣？正賣在了低點，錯過了今年3倍的漲幅！況且，他們減持點提升下生活質量，40%的股份，賣2%，也無可厚非。
股東不是股神！好公司的股東，有時候連自己家公司能漲到哪裡都不知道！經營者和管理者，有時候並不是好的投資者！！
減持要分情況的，有的是上市前一級市場佔股權，上市了到了解禁期，人家要退出，這是正常的退出程序，做一級市場的就靠這個賺錢呢。有的是像歌爾那種股東傻乎乎想賣就賣的，有的是週轉一下資金的。有的是想把股權變成人民幣的。
茅臺有的股東在300塊把茅臺賣了，覺得真高啊喜滋滋。他們當時能想到能到1200麼？所以你們覺得股東是股神麼？他們不懂的！
所以，我對優質白馬減持的看法就很清楚了：股東愛減就減，公司只要夠好，你賣了，自然有聰明人買上來，好公司的便宜沒那麼好撿，當真出現非常好的機會時，必須保持興奮和積極的理性。價投需要做的，只有2個工作：研究公司+長期持股！
面對大股東的減持股民不要慌張，畢竟慌也沒有用，該怎麼樣還會怎麼樣，有心驚膽戰的功夫，不如去觀察大股東的減持的真正目的是什麼。其實，只要企業是積極健康又有發展潛力，那麼是金子就總會發光，這時候你還會在乎大股東持有比例是多少了嗎？只要不影響企業的經營情況，都不是決定性的因素。
很高興回答這問題，大家有什麼想法，可以留言一起交流！
期貨市場引領者
在股市中，常常會遇到股東減持或者是增持的現象，當股東在上市公司在持股比例超過5%時，就稱為大股東。
股東減持，這對於一般炒人的理解而言，認為股東自己都要賣掉自己的股票，所以，基本上都是利空，而股東增持自己的股票，卻認為是股東都加倉買自己的股票，肯定對未來是好事，那就是利好。但在我個人看來，這些人把股東的股份當成股票，我認為這是個重大的誤區。既然是大股東，那就意味著在公司的發言權，所以，權力移交或者是權力分散或者是權力集中，也是大多數股東轉移股份的一種方式，而並非是簡單的利好或者是利空。
其次，大股東減持或者是增持，這在公司資料中，大多數情況並沒有說明減給誰了？難道是減給散戶了嗎？往往在減持股票前，會公佈即將減持的份額，終於有一天，大股東減持了十萬股，甚至100萬股的。難道這一天，有這麼多散戶就買了這麼多股票嗎？散戶有那麼“傻”嗎？還有，他們有這個能力去接盤嗎？又不是“天大的利好”！這種“重大利空”我快點逃還來不及嘞！我再打一個比方，假如一個公司來了新的合作伙伴，或者是重要的股東成員，作為公司的激勵制度，為了使合作伙伴安心地為公司賣力，或者是出於別的原因。難道大股東或者是高管不減持給他們一點股份嗎？還有，公司的新的股東即使接受了減持的股份，一般也要至少一個季度後，才更新在公司的資料中。
當然，也有一起情況，大股東減持確實是在變賣自己的股份來套現。但大多數情況，直接變賣套現的公司股東一開始並不多，因為這樣做太顯眼了，誰來接盤喔？所以，很多情況的大股東減持，主要是通過質押公司股份而讓其自已爆倉而實現套現的目的，這樣讓大多數人認為是“情有可原”，只有當到了最後的關頭，股東才會裸賣股份。
所以，我們要有自己的分析和判斷力，要從主力意向去分析去理解股東的減持情況，並不是單憑看公司資料的利好或利空。你哪一次看到漲得很高的股票不是公司收益很高？公司好事連連？你哪一次看到股價在低位不是壞事纏身？……如果你能看到的，大股東減持，大股東股份解禁，偶爾的公司虧損，高管辭職，莫名其妙的風險警示？云云。去做出利空判斷，那你就中了人性的弱點的這個套，主力目的終於達到了。而對一些華麗的表面數據感興趣，對利好感興趣。於是，你還真成了A股中的大冤頭――“韭菜”！
接下來，請您欣賞下圖中各種大股東減持，增持的分析……
我是股市格局， 希望我的分析能對您有所幫助
股市有風險，祝您投資順利
歡迎您留言探討，如果您想成為真正的價值投資者，請點關注。這將是您實現大格局投資的開始！
@股市格局
2019年7月13日
股市格局
減持，在大部分散戶的眼裡其實一個利空的代名詞。因為減持本身帶有的是悲觀的效果，傳達給市場和投資者的也是一種不好的情緒，所以往往會引發做空的結果。
可是，對於現在的A股市場來說，主力和上市公司之間一直存在這一種互利互惠的合作關係。再加上大股東減持都需要一個提前披露信息的要求，所以這種模式下，減持給予了主力和上市公司更多“欺騙”散戶的作用，達到了一種割韭菜的工具！
就好比：
2015：A股共發佈159份減持計劃；
2016：A股共發佈313份減持計劃；
2017：A股共發佈409份減持計劃；
2018：A股共發佈951份減持計劃；
2019：截止當前時間段，已經發布了1590份減持計劃；
看到這裡，是不是覺得害怕，但是如果我把一輪完整的牛熊市的減持報告數量補齊，你就會有不同的看法了。
2015年，5178點大牛市出現，但是減持計劃僅有159份；
2014年11284家公司重要股東和高管合計減持2218億元；
2013年A股上市公司重要股東的套現規模，套現規模達到了1622億元！！！！！它刷新了中國股市年度減持紀錄，數額比肩該指標2012年和2011年的總和。
並且，在2013年，兩市共出現8648封上市公司重要股東減持公告！！但是回頭來看，我們可以發現，2013年的A股，卻是2014-2015年的牛市起點！！
所以啊，做股票投資，一定要懂得分辨“爾虞我詐”！不要相信底部區域裡的壞消息，更不要相信頂部區域裡的好消息！！對於“減持”千萬不要停留在表明意思上的利空，一定要結合相對的環境，個股相對的位置，做一個具體的分析！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。琅琊榜首張大仙
這個問題，問的非常有意義，我來回答。大股東堅持是利好還是利空，不能一概而論，也是分情況的。
第一種情況：大股東在天花板減持
那麼如果是在這個位置減持，一定是把高位的籌碼拋給追高的散戶，會對股票形成利空。所以，面對這樣的股票，出減持公告，一定賣光。
第二種情況：看股東的性質減持
有的大股東，是散戶，是流通股東。但是也進入了，十大股東。這種股東減持，應該也屬於利空。但是有的是控股股東做減持，是減持
給一直行動人，或者是有這個資產重組預期，做調整的，這種減持就是利好。
第三種情況：看大股東減持給誰的。
如果是減持給散戶的，那麼就是利空，如果是減持給機構的，就不能說一定是利空了。
第四種情況：看減持的位置
如果減持的位置在地板上，怕個毛。只要股票的基本面好，這種減持大部分都是騙人的，不必去理會。背後肯定會有大文章，弄不好未來會有資產重組。
第五種情況：看減持的數量
如果只是減持了區區幾十萬股，這個可以忽略不計，雖然談不上利好，但是肯定也構不成利空。弄不好是一個詭計，騙散戶低價籌碼的。
以上內容，就是我對大股東減持，是利空還是利好的分析。喜歡並認可土菜觀點的點關注和評論，謝謝大家。
股市第一桶金
大股東減持當然是利空。這個是不用置疑的。
無論大股東有任何理由，只要是減持自己持股的公司股份就可以視為利空。任何上市公司都是如此，沒有例外。
比如，有的大股東的減持理由是生活需要——可見大股東是多麼的貧窮，居然要賣掉自己賴於發財的公司股份！很明顯是四處借錢都借不到了，只有賣血了。有這樣窮困的大股東對公司當然不是什麼好事。
有的大股東的減持理由更是讓人費解——為了增持本公司的股份而先進行減持。
這種邏輯簡直就不是人類所能理解的。有這樣思維方式的大股東肯定是上市公司的悲哀，絕對是公司的利空。
大股東減持給其它中小股東和市場最直接的印象就是——大股東不看好本公司的未來發展前景。
如果最瞭解本公司的管理和經營的大股東都不看好本公司，那麼外人包括市場和中小股東又怎麼能夠樹立起持股信心呢？
大股東只有不斷的增持甚至回購本公司的股票，才能給市場以信心，才能使中小股東對公司的發展充滿信心，這才是利好。
孟可的思想空間
毫無疑問大股東減持是利空（包括二級市場減持及大宗交易)，尤其會對短期的股價造成承壓。
有人會說，有時候減持股價反而會漲。這完全是一種炒作策略，空頭會利用一切可以利用消息並將其放大以恐嚇買家及不穩定持股者，以達到股價大幅度下行收集籌碼，之後順勢拉伸的目。這種消息的炒作比大股東減持更加利空，因為大股東減持只增加了賣出的籌碼，而炒作卻挑動整個市場賣出更多籌碼， 結果令股價大幅波動。
實際上，所有人的減持都是利空，因為拋售股票對二級市場肯定是有壓力的。而大股東，多數為公司的實控人，其減持更是利空中的利空。前期爆炒概念的金力永磁，最高位置達70多元，限售股解禁消息公佈後，尚未開始減持，股價就開始連續一字跌停的暴跌，可見股價高位對任何消息來說都是利空。
對於小散來說，分清減持是否是利空並不重要，關鍵是要知道減持對股價的影響。就減持對股價的影響而言，一句話，熊市低位是利好，牛市高位為利空。
進擊的以楠
上市公司大股東減持不管是出自於什麼理由和原因都該歸為利空，即使大股東實控人為了公司後期投資或者為了給公司提供足夠的流動資金都是利空，區別只是利空的大小不同。
為了發展資金等原因減持套現，至少也可以說明雖然公司股東們依然堅定搞好公司發展，可在側面上也可以看出該公司應該是盈利能力不足，公司現金流可能出現點問題，這算不算是利空？另外那些大幅減持甚至清倉式減持的就別提了，那是王八吃秤砣鐵了心要套現走人的。這種減持只要消息一出保管封跌停一個，兩個，或N多個地板一點也不奇怪。
看看新疆火炬，再看看今天的萬興科技你就明白減持是利空還是利好。
以前大股東減持可以不發公告，等到偷偷摸摸減完了才出來個聲明，而且在他們準備減持前一般還會配合主力把股價拉高讓散戶追，把市場給弄得烏煙瘴氣。鑑於此後來才出臺了針對大股東減持的進一步規定，持股5％以上股東減持必須提前發出公告信息，不得偷襲。
但是你有你的張良計，股東有股東的過牆梯。規定是5％以上股東必須先公告，那我就先減持到4.99％這樣問題就可以得到完美解決。4.99％不到5％就無需公告，想什麼時候減就減，想減多少就多少不受規定約束自由自在。市場上很多股東公告減持後的持股都保留在4個多點這意思還不明擺的嗎？就是為了逃避監管，以後可以隨時突擊清倉無需通報任何人。
雪狐財經
這個毫無疑問，是個利空；尤其是在一個名為融資，實為圈錢的市場裡，能解讀為利好，絕對是包藏禍心，惡意滿滿。
不管是出於何種情況而實行減持，都說明了一點:大股東要麼是對企業未來不樂觀，要麼是企業經營狀況不理想，不然不會把股權拱手相讓。
有人或許會拿小馬哥，一路減持，騰訊股價一路上行來說事。問題是，那是港股，不是A股，大A向來都視上市為套現良機；更何況，這是成千上萬家IT企業多年廝殺下來，所結出的兩大碩果之一，其他企業，拿什麼跟人家比。
就算是牛市，承接能力槓槓的，但跑的人多了，早晚也會被壓垮。一個只吞不吐的市場，完全就是個無底洞，再多資金都撐不住。
都在羨慕美股十年長牛，可誰曾想過，人家是如何做的？很簡單，就是回購股份，讓流通盤變小，導致供不應求，股價能不漲嗎。而我們又是如何做的？減持，倒是溜得很；增持，磨蹭個不行,甚至是光打雷不下雨，這樣的作風，能好才是怪事。
所以，但凡有減持意向的，最好還是先回避。除非你是個短炒高手，否則，還是不要妄想刀下奪食了。
