華哥在鄉村
現在農村樓房全建齊了，路修好了，不可能集中，浪費人力才力，農民伯伯經不起你們亂要排，就想打農民的主義，
用戶5994136073035
農村將統一規劃農村宜居房，你對此怎麼看？
答主舉雙手贊成。我認為應該從國家層面去引導規劃。
我家是中部省份的農村。我們那邊農村修房一般是用老的宅基地或者自家的田地來修新房。
大部分人修房從來沒考慮村容村貌，修的七零八落的，這一棟那一棟。沒有整齊規劃，一個是浪費了很多土地資源，二個是村容村貌真的很差啊。下面我放出一張我們那邊農村的村落照片。
這張照片中的房子都是修在馬路邊上，這一棟那一棟，真的很浪費土地資源啊。
再來看這張圖，圖中有很多是也是沿著馬路新修的房子，亂七八糟的。
下面來看看這張別的地區的新農村建設的房屋，多整齊多好看多節省資源是不是？
如果國家真的能統一規劃新農村，那對農村本身，對國家那真的是一件大好事。
一、統一規劃建設，意味著也能像城鎮一樣發展。能夠集中統一建設基礎設施，降低基礎設施建設成本。統一供水、供電、安全管理等等方面。
二、新農村統一規劃，人民居住集中，那麼原來的空地，可以根據情況集中發展經濟，做農田或者山林 都可以。
三、新農村建設可以跟城鎮一樣發展，到時候生活條件跟城鎮一樣便利、乾淨衛生
如果你覺得說的對，請點個贊，謝謝。 還可以關注我哦，專注解答三農問題。
三農妹
謝了，農村改革首先農村居住地變化的先行，必須城鎮化樣式的標`準，必須把一些低，險窪，偏遠，撒亂差的村落進行合迸，遷移到縣鄉鎮所在地樓房居住，這樣能把這些村落的土地開墾糧田，也有利於生態的恢復，環境破壞的治理，還更有利於養老，上學，醫療，經商和一些其它生活上的不便利。有著農村長遠發展的價值觀和新社會，新農村小康夢想的實現感。迸村電是耍花費很多財力物力的，需耍國家地方財了廿.的支持才能完成，要幾年或十幾年逐步的完成。我的見意是，具體方法是⺀國家按半價收購農民居住地面積，其餘資金農民自籌，房貸或廉租房的方法進行運作。國家對房子實行企業式管理。對於困難戶和特困戶，國家和地方政府按扶貧的方式進行統一安排。居住後的病傷殘和一些其它因素返貧戶，國家按財政救助的辦法，對於這種方式是今後社會主義的唯一方式和長遠之計，是新形勢下的新農村，這樣都能感到共產黨的恩情，都說共產黨好，千古留名，萬世史冊。謝謝！
王鳳全419
很多朋友在問，農村建房為什麼不批地了？從最近的政策風向來看，國家對農村建房進行統一規劃、標準化建設的日子不遠了。
首先是2018年一號文件《國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》當中指出，要“強化新建農房規劃管控”、“持續推進宜居宜業的美麗鄉村建設”。
其次是各省最近也陸續出臺了當地的實施方案，貫徹“鄉村振興戰略”。比如河北省就提出，要以縣域為單元，科學編制鎮村體系規劃，“整治”和“建設”相結合，優化農村空間佈局。
農村建房“統一規劃”有哪些好處?
●生活質量得到提高
過去農村建房沒有整體規劃，東一戶西一戶，在大多數農村地區，“髒、亂、差”現象非常突出，生活垃圾和廢水隨意排放。統一規劃後，生活垃圾和廢水得到統一處理，農村生活環境將得到明顯改善。
另外，居住分散的話，國家修建水泥路、修建文體活動設施等，由於資金投入有限，部分公共設施不可能照顧到每家每戶。如果住房統一規劃建設，不但國家節約了公共基礎設施的建設成本，更多村民也將享受到公共設施帶來的便捷。
●住房將更美觀牢固
現在大部分農村住房缺少設計。一是美感不足;二是空間利用不合理，造成生活不便;三是安全隱患多。統一規劃後，住房將更美觀牢固。
●耕地將得到有效保護
國家統一規劃建設之後，就不會再出現隨意建房減少耕地面積的現象了，耕地會得到有效保護。
●有利於促進農民增收
農民統一規劃後，把農村騰退出來的集體建設用地用於建租賃房，發展鄉村旅遊、養老等產業，有利於農民增收。
●增加更多就業機會
既然農村要統一規劃建設，就意味著需要大量人才的投入，畢竟鄉村住宅設計還不同於城市，怎麼做到佈局合理、美觀大方，又符合農村的生態環境?這就需要一大批農村住宅設計、施工方面的專業人才。
正因為如此，一號文件指出，要支持培養一大批鄉村工匠，高等院校、職業院校也應該開設相關課程，培養鄉村建設方面的專門人才。
農村建房“統一規劃”有哪些難處?
農房“統一規劃”好處很多，但難處也不少，比如：以前的農房要如何處理?
熱心i市民老王
農村將統一規劃農村宜居房，你對此怎麼看？
近兩年國家為了發展農村，加大對農村的扶持力度，特別是新農村建設，美麗鄉村建設，美麗家園建設，鄉村振興計劃，這都是發展農村主要的方式方法，以及進行農村的政策。
對於新農村改造，並不是要求統一的規劃農村宜居房，不宜採取一刀切，要因地制宜，以人為本，適合當地的經濟發展，來開發新農村，建設新農村。
近兩年出現了一些地方大力實施合村並鎮來改善農村的舊面貌，還是因為農民搬遷到城市裡居住，形成了空村空宅的現象進行了綜合的整理治理。把一些農村空宅所佔有的土地資源進行集中整合，復墾為耕地面積。
一些地方為了追求美觀的效果，將農村進行統一的規劃，建成統一的房子，讓農民進行居住。這種方式似乎出現了千里同一村的現象，村莊的外觀總體看上去，大體上都是相同的結構，屬於一種複製的模式。其實這種模式是不是太好的現象，因為各地的風俗習慣不一樣，地理位置不一樣，自然環境不一樣，適合農民居住的房屋應該也是不一樣的。
對於農村建設統一規劃的宜居房總體上來說是利大於弊的，是利國利民的，也是農村發展的新的方向，必然的趨勢。首先，改變了農村髒亂差的局面，對土地進行了集約化的整合讓農民住上了清潔衛生，寬敞明亮的新的住宅，具有統一的辦公場所，提高了醫療條件，教學環境，寬大的購物廣場，健康的器材，娛樂廣場等等，豐富了農民的精神生活，也方便了農民的基本生活。
其次，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，更推進了城鎮一體化的進程，使得一些農民因為偏遠山區，交通不便，限制了發展脫貧困難的現象。
第三，對於農村實行統一化的宜居房，能更好的提高為村民的服務水平，便於村民的管理。至少能減少村幹部的人數，減少一些財政的負擔，提高村幹部為農民服務的辦事效率，解決了以前農村選舉家族人口的多少選舉的模式的弊端，畢竟現在不符合催眠就很難選上的可能性。
總之，農村將統一規劃成為宜居房，這種現象是農村發展的一個方向和趨勢方便了農民的生活，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，更量化了農民的居住區域，是利大於弊的一個大好事情，也是利國利民的一個好事情。
三農一姐
先說修路吧，當時我們村一人繳納180元修路費用，雖說路面小，比起以前的泥濘路強多了，沒有過幾年，改塌的地方也塌了。後來通自來水了，一戶150元開戶費，一年兩次繳水費，水質不是發渾，就是發黃，生活用水還得用地下水。再後來就是通天然氣，一戶3800元，年輕人常年在外打工，年紀大了的，就改用土灶了。現在是廁所改造，工程還沒有結束，各地的新聞都來了。如果富裕了，為何不在教育、醫療、養老等民生領域開展工作呢？我是一個農民，我就想安靜的生活，別再折騰我了
丈量天下110465086
據瞭解，近幾年來，全國絕大多數地方都在大搞新農村建設。有的地方是把四、五公里的內的農民集中到一起居住，有的地方是把五、六公里甚至十公里以內的集中到一起居住;有些地方的設計是一戶一家農院，有些地方的設計是一戶一套樓房。
把分散的農民集中到一起居住，設計構想動機是很美好的，一是可以節省耕地，二是農民就醫、孩子上學、購物等就近方便這是肯定的。但是從全面考慮，還是弊大於利。
一. 種地不方便。農以食為天，農民本身就是種地的，俗話說，種莊稼是三分種七分管，人都住到遠離七、八公里的樓上，上地幹活非得騎車甚至開汽車，年青人可以，老人們能行嗎？這樣能種好莊稼嗎?再說農民種地需要各種生產農具和各種機器，笨重的農具能拿到樓上嗎？機器往哪裡停，能開到樓上嗎？
二. 無法養殖。據瞭解，目前農民養殖的豬羊雞等肉蛋產品，除了農民自給，一些較小的城鎮居民的肉蛋一半以上就是由農民供給的。專家們算過賬沒有，要是農民都住在樓上不養殖，全國人民吃的肉蛋需要多少個養殖場啊，農民都住到樓上，是能養豬羊，還是能養雞鴨？有人說農民不住樓住到集體農家院可以搞養殖，是的，可以養殖，但那麼多的農戶集中在一起每家都養殖，不就是等於在集體農家院牆後建了幾所養殖場嗎？這樣空氣能好嗎？有利於人的健康嗎？
我國是一個人口眾多的農業大國，我認為現階段把農民都集中到一起居住，既不適合國情，又不符合現實。希望專家學者們深思吧！
民一農
這是一個好的設想！統一規劃，統一建設，統一分配，全是國家搞好了就可以入住！但是一戶房要多少錢？請問國家是免費入住還是要錢的？要多了農民那裡有錢給？如果是同城市一樣房價那個還住農村？如果是免費的那在城市裡已經有能力買了房子的但戶口是農村的這樣可以領到房嗎？農村本身就是沒錢才變成現在的落後！真的不知國家是真的為農村過上小康生活還是要農村農民的血汗錢！就教育改革來說，在農村的小學全都實行拼校，說的是為小孩有更好的教育環境，減輕農民的負擔，但是後來結果怎麼樣？作為在農村的人都知道，不但沒有為農村小孩得到好的學習環境還讓家長們為小孩的學習比拼校前負出更多的時間和金錢。特別是交通不方便的自然村！
康少
我是不贊成，我家去年政府剛叫的土房改樓房補助1.6萬，就修一層，二樓過過在建，140平左右就毛坯房發了十二萬了門窗沒按牆沒刷。在統一修房子政府會補助嫩多嗎，肯定不會了，現在一車沙都3700
一車石塊3600一車，剛好乾在環保嚴查，啥的貴。我房子用了兩車半石子，用了四車多沙，就工地那樣拉土的車。牆都還沒刷，倖幸苦苦好幾年的錢都整裡了。
想你26886782
農村將統一規劃宜居房，你對此怎麼看？
對於這事，雖說是唱了很久，其實真做起來還是很為難，如今還主要是在那些需要搬遷的村落或者是空心化比較嚴重的村莊在實行，再就是一些經濟比較富有的也在搞統一建房。當然，從今年起，這種統一規劃建房的範圍會加大，如很多省份都先定了幾個縣的目標。那對農村的這種統一規劃建宜居房真的合適嗎？就來說幾點個人的看法！
一、規劃建房沒規劃，會讓農民等得慌。
像我們那兒，從這幾年起，就因各種政策的不確定，農民想建房的，當地雖然還是會批宅基地，建好後的建子也有驗收登記，但卻不給農民發證。所以，想說的是這是為那般？我國農村這樣大的地方，有很多真正需要建房的，難道就讓這種一直遙遙無期的規劃一直的耽誤下去嗎。
所以，很多農民是建也不好，不建也不好，不知道這規劃是得等十年還是二十年，或是一直的等待下去！所以說這種規劃建房無規劃的因素，最好是讓農民能確切的知道一個真正的時間，而不是讓農民一直都是在無望的觀望中度過。
二、規劃建房對很多農村來說是一種無形的資源浪費。
在我國的很多農村，人們大都已自己建好了房屋，且這些房屋的價值還不是一般的大，都是一兩百平米的兩至三層樓房。如果說這些房屋也得全部拆遷，那這難道不是一種對資源的無形浪費！如果是這些房子不拆遷，那規劃建的房子，到時候會買的搬進去住的農民就會非常的小，因在農村，真正沒樓房或無住房的農民還是很小的。所以，這就造成了第二個問題，浪費社會資源。
三、農民對一些規劃中的高層樓房的不滿。
雖然像高層的規劃樓房不是很多，但從以往的農村統一建房來看，還是有一部分的。說真的，如果是合村並鎮還可以理解，如果是純粹的規劃中的農村群居建築還是不可取的。這會讓農民的各種生產和生活造成很多的不便因素。所以說，在農村還是得按實際情況來處理，才是對農民最好的交待。
最後，從我國農村的整體發展來說，這種統一規劃建宜居房的新農村建設模式還是非常必要的，這樣規劃之後，不僅能節約大量的土地資源，對農村的各種基礎設施的建設的形成也能方便許多，再就是對農村的整體自然環境與農村精神文明的建設也能形成重要的影響。而這也是農村以後加快發展的保障。總之，個人還是很歡迎的，就是不知道這規劃得多久！
