前幾天，紹興不少本地媒體報道了諸暨高湖路一家麵店老闆娘，收到百萬元面錢，拾金不昧找失主的故事。報道播出後，包括新華社在內的國內多家媒體紛紛轉載，一下子把麵店老闆娘袁燕和她的麵店，推到了輿論的風口浪尖，其中不乏有質疑炒作的聲音。前日，袁燕主動聯繫了有關媒體，說經過多次反覆試驗，他們終於找到了問題所在，又刷出了好幾個一百萬元。他們想通過媒體澄清誤會，還自己一個清白。
上午，記者再次來到了這家麵館，老闆娘袁燕神色憔悴、面露疲倦。她說因為網絡上沸沸揚揚的質疑聲，她已經失眠好幾天了。店主袁燕："每天都有電話打進來。微信也發。有時候到飯點的時候他們還打進來。真的搞得頭都痛了。質疑說我們炒作得厲害，有的還說這家店，我們抵制這家店，不進來這個店吃了，這種話都有的，說的很難聽的。"
對於這些質疑聲，老闆娘袁燕和合夥人陳偌暄都覺得很冤枉，儘管反反覆覆解釋了上百遍，但收效甚微。麵店合夥人陳偌暄說："這個東西到底怎麼回事？真的有那麼一筆錢嗎？然後工作人員就過來給我們演示了一下，說你們可能是掃到了條形碼。就算掃到條形碼的話，到底怎麼回事我們也不懂。以前我是做傳統生意的。沒有搞過這個點單機。我們就是按照他們交給我們的標準流程，後臺確實是有 100 多萬的數字在。"
為了平息輿論，袁燕她們通過反覆試驗，終於找到了問題所在。她首先在添加會員頁面輸入記者的電話號碼，充值金額為 100 元，按下一步跳轉到支付頁面，上面顯示有掃碼槍、現金支付、第三方支付等三種付款方式，選擇現金支付按鈕後，記者出示支付寶二維碼，在"小白盒"上一掃，收銀系統就顯示充值成功，金額為 1002858 元，而機子打印出來的小票同樣顯示金額為 1002858 元。
為驗證這個數額的有效性，記者消費了一瓶 2 元的礦泉水，賬面上的金額也相應扣減了 2 元，為 1002856 元，消費小票結算也為 1002856 元。但是，記者的銀行卡全程並沒有發生任何變動。這也就意味著，賬面上的百萬元其實只是一個數字，當初消費者充值 100 萬元也可能是個烏龍，顧客根本沒有支付任何錢，甚至連消費的 85 元也是由店家承擔。陳偌暄說："顧客消費了 85 塊，這 85 塊還是我們倒貼的，錢 100 塊沒拿到，別說 100 萬了。昨天經過我們自己嘗試，一次一次地試，就是這個小票也能出來，100 多萬的小票。後臺也有 100 多萬的數字。餘額上還是能夠消費的，那這個我們就很擔心，所以這個是很大的一個漏洞。"
不過當店家選擇掃碼槍來進行支付寶掃碼時，頁面則會彈出"支付錯誤"的字樣。記者也就此事諮詢美團客服，但沒有得到回應。袁燕說，自己當時發現後臺多了一百多萬，以為是顧客多付了錢，這麼積極尋找失主完全是出於好意，但在輿論發酵下，卻讓事情越發不可控制。她能理解網友們的質疑，但對她的善意進行人身攻擊，讓她覺得十分氣憤。
來源： 直播紹興、諸暨市電視臺、紹興晚報
閱讀更多 半島晨報 的文章
