香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

“記者會是警方和市民溝通的重要渠道。我多次勸你們尊重你們的專業,你們不負責任的行為對其他在場的專業媒體是不公平的,你們不專業的行為剝奪了香港市民的知情權!”儘管儘量壓制住自己的怒火,可香港警司高振邦的話,一字字仍擲地有聲。

昨天(11月4日)下午16時20分許,香港警方的例行記者會不得不取消。這也是香港風波至今,第一次警方無奈取消記者會,原因是6個記者從16時入場開始就鬧事,使得記者會無法正常進行。此後,17時30分,警方改由通過網絡直播的方式,傳播信息。

香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

高振邦宣佈發佈會取消

現場鬧事的6個記者,分別來自6家香港本地媒體——立場新聞、明報、香港電臺、端傳媒、香港獨立媒體及am730。當發佈會即將開始、香港警察公共關係科總警司謝振中等人入場時,坐在第三排的這6個記者突然同時戴上頭盔,頭盔上分別貼有示威標語。可見,他們此前已經串通、預謀過,是有計劃的在記者會現場搞事。

面對記者變身鬧事者的不堪場面,主持發佈會的高振邦隨即表示,警方召開記者會的目的,是讓媒體和公眾瞭解信息。這裡不是舉標語或示威的地方。他要求6記者除下標語,否則就要求他們離開,“你們沒有權力阻止其他記者採訪,也不能剝奪公眾瞭解警方發佈消息的機會和自由。”高振邦說。

香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

11月4日,香港警方記者會改由網絡直播

由於此6人拒不摘下頭盔,也不肯離開,警方不得不取消現場記者會。“這不是耍無賴嗎?這到底是不是記者的專業行為?”“如果謝振中繼續在現場發佈消息,他們6個還會有後續行動!”事後,前來參加記者會的記者們私下如此議論。

然而,這6個記者還巧舌如簧,他們立即召開了他們的“記者會”。端傳媒女記者鄭佩珊大言不慚地說,他們的行動不是示威,並沒有阻礙警方記者會的安排,只是服飾上與別人有些小小不同。然而,有目共睹的是——在警方記者會現場,這一原本正常傳遞諮詢的所在,這6人刻意戴著頭盔,頭盔上又刻意貼上標語。如果這還不是示威,那什麼算示威呢?更何況,此6人在以記者身份入場後,卻又暗度陳倉進行示威,這樣的示威並未提前向警方報請不反對通知書——明顯是在不適當的地方做不符合自己身份的非法活動!

香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

6人大鬧警方記者會

香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

據瞭解,這6人的惡行,背後是由“香港攝影記者協會”發起的,“香港記協”也隨之響應。這兩個所謂協會,到底是什麼組織,稍微瞭解一些香港新聞生態的朋友自然知道。全國港澳研究會理事顧敏康在今年7月就曾撰文專門指出,“香港記協”在香港亂局中大搞“雙重標準”。當香港本地電視臺TVB因播放反對派暴力衝擊和打砸的畫面而被反對派指為“紅媒”、並遭到反對派一連串抵制活動時,“香港記協”輕描淡寫。而“亂港四人幫”之一黎智英的《蘋果日報》不斷顛倒黑白,香港前特首梁振英義憤填膺,在社交平臺呼籲市民抵制該報時,“香港記協”卻又開始拉偏架,對梁振英的舉動表示“極度關注”。黎智英曾在反對派集會上用粗口辱罵在現場進行正常採訪的記者,對此,香港記協也選擇沉默。

香港6記者變身鬧事者,這些人最起碼的操守呢?

鬧事6人得逞後撤往香港警察總部地下一層

“香港攝影記者協會”也不是第一次和“香港記協”共謀,“穿一條褲子”詆譭警方。

且看這6人所供職的媒體怎麼說。《am730》及《明報》已表示,事前並不知道記者行動,《明報》認為記者採訪時不應參與非採訪活動。然而,由香港特區政府公帑支持的香港電臺,卻未見發聲。真不知這家電臺對自家記者以電臺名義洩私憤,到底持有什麼觀點!

今年香港風波以來,在香港警方記者會現場,已不只一次發生怪事。

8月20日,同樣是在警方的記者會上,廣東廣播電視臺的記者陳曉前,因為手持手機進行拍攝,而有記者懷疑她把自己拍攝進去,於是群起而攻之。

10月28日,有自稱“記者”的人突然打斷臺上警方的發言,大聲叫嚷,並用強光手電照射臺上警方高層,令記者會被迫暫停。

如今,香港警方記者會首次被迫取消。真不知這些號稱記者的人,是否明白記者,無非是新聞事實的記錄者,有提問和挖掘真相的職責,而決沒有搞事的權利。既然想當鬧事者,最好別頂著記者的光環,在所謂新聞自由的名義下行辱沒記者這一職業的惡事!這些人,根本沒有最起碼的職業操守!


分享到:


相關文章: