曹孟德青梅煮酒論英雄
古代中國的建築也有用石頭的，但是多用於陵墓中，漢代的磚砌拱頂墓室使有的墓室空間達到七、八米之高。此外還有一些磚石塔等佛教建築。著名的長城在明代重修是也是磚石包砌的，可見古代中國不是不會運用石頭修建建築，只是他們不想。
原因有很多。個人覺得最重要的是理念就不同。 西方敬重“天主”或“耶穌”由於教堂寬度及使用年限的限制，古羅馬人優先選擇石材進行營造。如果研究西方古代建築的話，會發現，他們也在大量使用木材，尤其是當他們容易獲得木料且建造的是跟永生、宗教無關主題的建築的時候。然而中國文化從來都講究務實，“中國古人沒有永世宗教訴求，不求萬年宗教建築象徵”，所以就就地取材，採用了方便利用、修繕、運輸的木材。
與此同時，還有一些風水上的講究，如陰陽五行說，它暗含著建立在“風水學”名義下的“木崇拜”。從漢代開始，幾乎所有的儒學家和道學家都認為，龍就是木神，代表東方精神，龍口吐出火焰，象徵木能生火的物理本性。在某種意義上，龍與木是同一種事物的不同表述。
此外，儘管現在看起來西方存世了大量石造建築，但是這些石造建築造價和維護成本是十分高昂的。造科隆大教堂花了660年。而整個紫禁城只花了不到二十年就建造完成了。木造建築有很好的條件輕易擴建和改建，而石造建築可以說是渾然一體的。增減修改都足以造成嚴重的結構問題，比如讓穹頂無法維持，或者外牆無法支撐。索菲亞大教堂存在了上千年，穆斯林們佔領它之後，一心想著把它改建成清真寺，但是他們只能在廣場的四個角上另建了四個獨立的禮拜塔。
那麼，中國古代建築就不想永久的流傳於世？這就關係到我們祖先修建建築的目的——為人而建築。皇帝還在打江山時，眼看要坐進聖殿了，於是，開始大興土木，一定要搶在皇帝打下江山前，將宮殿建好。所以，這種建築是絕對需要快速修建的。中國古代木建築代表著一個家族的興旺、衰敗，小則家族更替，大則王朝輪換。
小魚挑燈讀歷史
石材建築更耗人力、財力，對技術要求高，高大輝煌，堅固長久，不破壞環境。
周漢唐
因地制宜 就地取材 應該是最適宜的 第一方便運輸 第二在當下環境有利於住宅舒適最大化
胖爺我是練過的19
這個問題很簡單，中國古代起家的地方原始森林不少，就是沒有優質的石料產地。而古埃及，希臘，羅馬起家的地方正和中國相反，石頭有的是，樹木粗大的原始森林基本沒有
用戶8330951521534
木結構的抗震優勢，石頭結構的牢固優勢，也是東西方建築的認識不同
圈圈165236848
石器時代，啥都用石頭[捂臉][捂臉][捂臉]
佛堂溜達的害蟲
當時中國森林面積大，盛產木頭。
