寶媽之育兒領域創作者
從理論上說，“文章”本身是值錢的。但收錢的不是創作者，而是網絡平臺，網絡平臺收取閱讀者的流量費。這又叫“拿來主義”拿別人的勞動果實去賣錢，然後佔為己有。關鍵就在於“自願”與否，如果不願意無償創作，平臺也不勉強，來去自由，這就是平臺的“態度”。
文章是傳播思想、經驗、生活的引路文字，只要看得懂，讀得懂，多多少少都會學到點知識。積極的思想，經驗，生活態度會影響很多人，它可以一傳十、十傳百、百傳千千萬，所以，文章又是無價的，文章裡的東西可以改變很多人的思想態度；特別是消極的，可以變為積極的態度。
有的時候，創作者本人沒有得到實在的利益；但文章的影響力所產生的價值是巨大的，它會造福許多人。這就是文章的魅力。
小辣椒150004367
值錢是一個物質問題。
但放到精神層面講就變成一個價值觀問題，價值觀的輸出與輸入的方式和內容有關。可文章是一個特殊的產品，它具備的商業價值放在不同的領域都會被重新定義。
作為寫作者，“文章是否能給自己帶來滿足和成就感”會大於“是否能被別人定義為值錢”。
新媒體行業在不斷迭代，幾乎每個人都在不同平臺經營著屬於個人的新媒體／自媒體，單純以輸出內容來看，“希望自己的內容能博得他人的關注”可能會多於“希望自己的內容能提供不一樣的視角以供他人參考”。
就兩者的矛盾而言，其實也是相輔相成的關係。倘若能獲得更多的關注自然也會提高自己的成就感，同時還能被冠以“值錢”的頭銜。
因此這個問題的出發點如果是作為一名寫作者，那麼這是一個反問句，是藉著詢問大眾的方式來嘗試解答寫作者自身對寫作這個行為的疑惑。換做是我，“有價值”比“值錢”更重要。
倘若是一名單純看文章的瀏覽者而言，這也是一個反問句，反問的角度是“現在越來越多人都靠做內容來盈利，內容市場真的這麼好？那我是否也可以嘗試去做內容？”我頭腦裡第一個反應就是：文章不值錢，值錢的是它所要表達的觀點和體現的價值。
BonnieZu寳
”值錢不值錢“這個問題問的就不對！對於原創作品，由於作者學歷、閱歷各不相同，有可能寫的文章水平有高有低，但不要忽視了一點，他們對於文學創作的熱情、不斷堅持精神是一樣的。尤其是剛入原創寫作的新手們，可能讀者覺得他們寫文章有各種各樣的毛病，甚至理解上的錯誤，簡直就是一片”垃圾“，但是原創都是需要付出心血和時間來磨練的，對你們可能一分不值，但對新入門的人而言，這就是他們至寶，不是用錢可以衡量的，相信只要他們持之以恆，終將成為”寫作高手“，隨之而來才是金錢。我記得我父親給我說過：”越看重什麼，就會越失去什麼“，為了錢去寫作的，一定是寫不好的，要麼是盜取別人成果、要麼就是東拼西湊，估計有人連自己寫什麼主題都搞不清。讀者不是傻瓜，他們也喜歡原創。所以提醒下：不要再用錢多錢少來衡量文章，好文章是一定錢多，而且必須錢多，因為那是他的價值，是作者價值！
浮生茶說歷史
青雲計劃的文章不就值錢嗎？
都發錢了多麼直接的判斷標準啊～
除此之外別人的值不值錢不好說，反正我的不值錢。
鍘鍘看法律
文章都是有價值的，不能完全用金錢來衡量的。文章的感悟，個人情緒的表達，生活的點滴分享出去，讓讀到它的人引起思想的共鳴。共同共同領悟生活的真諦，感受活著的美好，這就是有價值的。有價值的東西不一定是值錢的東西。有價值的東西也不是完全用金錢能衡量的東西。
奔跑的王子A
在頭條上發表自己的文章，按照二八定律來說，應該是大部分不太值錢，當然也有一小部分比較值錢。
文章值不值錢主要看你的文章能夠給別人帶來價值，能夠給別人或叫閱讀者帶來價值就值錢。值錢的文章應該是能夠傳遞正能量，能夠為別人提供知識，為別人提供快樂，為別人帶來改變和成長，總之就是為別人創造價值。
我覺著這是寫文章的根本原則，遵從這個原則為出發點，去創造自然文章就會越來越值錢。
終身成長必修課
我個人認為文章和個人觀點是兩個不同概念的東西，每個人都有權利表達個人觀點，每個人的觀點也不近相同，但文章的話不一樣，他是作者站在閱讀者立場表達自己的觀點的，要考慮的方面比較多，也需要審查和大家的監督。所以我個人觀點是，好的文章在那你發佈都是有價值的。
工程人李十一
這個問題要根據很多因素來判斷了，但是我們拍視頻有收益有粉絲當然很開心，如果沒有我們也要堅持下去給自己一份美好的回憶和記錄
同時要努力提升自己，像成功的人學習，爭取成為那個在頭條可以賺錢的人
三三記事
自己的文章在我心裡是值錢的，因為是我的心血，可能在別人看來它不是一篇好文章，但這是我絞盡腦汁才想出來的，自己有這種感覺所以不管是自己的還是別人的，只要是花了心思的它都是一篇有價值的文章
小敏影視集
準備來說，大部分應該都不值錢，只有少數部分值錢
首先得看發表的時機，其次還有就是自己的粉絲基數吧，最後就是能不能引起他人的共鳴。
