點不點點
科學的發展演化也有一定的規律性，不是你想怎樣就能怎樣的。它遵循實踐一一理論一一實踐一一理論的過程，量子力學與相對論對目前的人類科學活動還具有指導意義，實踐還沒有遇到巨大的阻礙，需要一個新的超越相對論與量子力學的理論的時候，新理論是不會產生的。即是有人發現和建立了統一相對論與量子力學好新理論，人們也無法證實其科學性，也就不會相信這個新理論。只有到人類社會迫切需要這個新理論的時候，這個理論才能誕生或者被人們重新認識某個陳封多年的理論。
光量子宇宙
正如耶魯大學物理學家Alan Chodos在《美國科學家》一書中所寫，一個根本的危險在於，檢驗物理學新理論所必需的實驗，很快將超出人類的能力。Chodos博士認為，由於無法進行需要與大爆炸起源事件相媲美的能量的實驗，越來越多的物理學家將傾向於接受宏大但無法驗證的理論，而這種事件不止一次地將科學引入死衚衕、教條和神秘主義。如果剝奪了有形實驗室生命力，物理學家將“遊離到哲學和純數學的未知領域”，讓真正的物理學枯萎。對亞里士多德來說，根本原則遠比真實存在的細節重要，他崇高的但有時是錯誤的世界觀影響了12、13世紀的歐洲自然哲學。總的來說，那些年對科學來說是糟糕的。黑暗時代的思想家們提出了很多理論，這些理論很少經得起實驗或時間的考驗。如果做物理實驗的難度越來越大，而結果導致亞里士多德的鬼魂復活，基礎物理的研究就會停滯，包括基礎物理在內的所有科學和它所服務的社會可能會陷入麻煩。
我斯故我在
隕落地質學理論認為:物質是金屬態氫離子聚合形成的；磁場裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時釋放電磁波——能量。
自然科學基礎理論創新離不開地質學理論的發展，只有小行星撞擊產生的爆炸才會形成岩石和礦物。
由於科學技術的發展緩慢，影響了物理實驗的進展，導致物理概念混亂，使物理理論長期處於“瓶頸期”。
量子力學必須重視金屬態氫離子的存在，承認物質不會轉化為能量；事實上熱核反應質量守恆，鏈式反應是衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬態氫離子聚合的新元素反覆裂解為金屬態氫離子形成了連續的爆炸。
金童希瑞
從牛頓，麥克斯韋等建立經典物理學，再到愛因斯坦等建立現代物理學，中間也經過了數百年的歷史。而從量子力學和相對論的提出距今才百年時間，人們還處在對現代物理學的完善階段。而且從上世紀中葉，人們更多發展的是對現代物理學的應用，從量子力學發展到固體物理，再到半導體物理，才有了我們的光電通訊和網絡社會。
實際上物理學近百年沒有重大突破是正常現象，人們往往只記得顛覆性的相對論和量子力學，而忽略了它們誕生前的理論積累。人類科學只是看起來爆炸式增長而已，實際上每次技術爆炸都依賴於前面幾百年的科學理論和技術積累。以牛頓和伽利略為代表的古典物理學與愛因斯和普朗克代表的現代物理學前後相隔了兩個多世紀，物理學家們用了兩個多世紀的時間才從古典物理學突破到現代物理學，而現代物理學到現在也才一個多世紀，相對論和量子力學都還沒有完全從理論轉化為技術。
縱觀物理學的發展史，有兩個高峰時期，一個是17到18世紀以伽利略和牛頓為首的科學家奠定了近代物理學的基石，牛頓被譽為“經典物理學之父”，在牛頓時代，誕生了經典物理學，它研究的是宏觀狀態下低速運動的物體的運動特性。而到了19世紀末20世紀初，以愛因斯坦和普朗克為首的物理學家開創了現代物理學，現代物理學不同於經典物理學之處在於現代物理學研究的是微觀高速運動狀態下的物體的運動性質，而通過研究發現，在微觀高速運動的粒子世界，經典物理學不適用了，或者可以說是經典物理學的侷限性。
有那麼失敗麼
要回答這個問題，首先必須對基礎物理進行定義。基礎物理是自然科學理論基礎，或者說是自然客觀現象的本質和本源，基礎物理就是物理學大廈的基石，基石不牢，大廈將傾。第一次工業革命以蒸汽機的發明和改良為象徵性的開始，但蒸汽機的發明是以熱現象為基礎，即使是牛頓的經典物理學也是受開普勒的行星運行三定律啟發，並且是在第一次工業革命後發展起來的，特別是牛頓的經典力學還存在一些疑問，就如牛頓的第二運動定律，作用力和反作用力總是大小相等，方向相反，作用在同一條直線上，既然蘋果和地表的作用力和反作用力大小相等，方向相反，為什麼只是蘋果下落到地表，而不是地表落向蘋果；再如牛頓的萬有引力定律，定律本身和公式來源我暫且不說，就說引力就如同空降兵，與其餘基本力無法互聯，並且無法轉化，如風力可以轉化為電力，電力也可以轉化為風力，熱力可以轉化為電力，電力也可以轉化為熱力等。可以說沒有星球自轉，就不會有萬有引力，地球的自轉不但使地球上的物體具有向心力，並且使地球上的物體具有重力勢能，所以水會往低處流，蘋果會落地，然而到目前為止，沒有一個科學家證實和解釋地球自轉是如何產生的。這些方面使我們不得不懷疑牛頓的經典物理理論。愛因斯坦的相對論就是從懷疑牛頓的以太開始，後來就摒棄了牛頓的以太學說，創立了相對論。這些都說明牛頓的經典物理學也有缺陷，並非是完美無缺的物理理論。所以針對基礎物理我們應該清醒的認識以下三點：第一，避免拿來主義，或者說是教條主義，就此認為基礎物理完美了；第二，避免神秘主義，或者說是虛無主義，搞什麼平行宇宙，11維宇宙等；第三，敢於懷疑物理巨人，敢於挑戰物理難題。
小宇宙科學哲學
基礎物理學研究這麼多年來進展不大，源於兩個方面的障礙：其一是西方近、現代科學的還原論思維障礙，對自然物質現象的深層追索，以還原真象的方式不斷將整體性問題分類"割零“，導致只見"樹木"不見"森林"，無法做本質性深入；其二是，西方近、現代物理科學與數理科學的結合過於緊密，存在物理性問題與數理性問題的理論混淆，存在用數理性的形式描述取代物理性深度分析的問題。數理科學自身的發展的侷限直接轉換成物理科學的侷限。眾所周知，自然現象的絕大部分具有非線性相關性，線性相關只是非線性的擬合。數理科學上線性邏輯推導，線性相關問題的研究相對巳經成熟，而非線性問題研究還在路上遠未成熟，基礎物理學深陷線性邏輯推導的侷限而不自知。當年，古典物理學（牛頓力學）得益於線性邏輯思維（微積分理論）的種種發現，而現代基礎物理學卻因為非線性邏輯思維的不成熟而裹足不前！當代物理學家沉迷於物理問題的數理表達的美感，誤於數理推導之美，誤於物理、數理科學的一體化，忽視了物理性問題本身。這就是為什麼基礎物理學裡足不前的根源。
梁文慶2
如果把地球上的基物理學稱謂_局域物理學的話，那麼問題就來了！在地球上看，它的上下兩端還有兩個物理學存在著！向上👆看是廣域的宇宙天地至深處的一個無限大的物理學；向下👇看是微觀地球中心至繼續細分下去的一個無限小的微觀領域的物理學。如果基礎物理學=局域物理學的話，那它已完成它最偉大的的使命（一棵參天大樹的根系至主幹部分–生命基座）。基礎奠定好了，你還想叫它幹啥？剩下來的就是枝枝葉葉按部就班的去構建高樓大夏，小窩棚。至於蓋歪了，建倒了。與基礎毛關係都沒有！怪只怪你基礎沒抓牢，活該！奇葩說，有的枝枝蔓蔓叉叉葉葉的，還想著推翻顛覆根系主幹獨立生活。呵呵，難不成分支物理（枝蔓物理學）想擺脫根系（根系物理）獨立成活不成？可以有，如，將枝蔓嫁接到其它種系上去。但這裡還有一個成活率的問題存在！那麼，樹葉物理（尖端物理）試圖逃脫基礎物理的束縛，獨立存活。可能嗎？開玩笑，一個陪襯花果的綠葉，想充當根系，扮演花果的角色。佩服葉子的勇氣（如，當下的那些上不著天，下不著地的諸如，阿凡達、蟻人症候群搞的那些玩意）。記住，物理學不是一個主次不分的物理，是根、是葉、是花果，還是要看清的。不是隨便就能擺脫根系制約自成一家的物理學。所以，別看基礎物理沒啥顯著進展，就都瞎逼咧咧盡頭啊，神了鬼了的！豈不知，它一直在默默的支撐著枝枝蔓蔓、花花葉葉的成長。試想一下，一個沒有根系基礎物理學的支撐，枝枝蔓蔓、花花葉葉，會怎麼樣？都TMD幹吧死了吧？所以，沒有了基礎物理的支撐，就不要談什麼開花結果！估計做夢娶媳婦，可以。科技領域裡有多少人在做夢呢？很容易判別，到大街上，隨便找一棵大樹，看看自己研究的課題，是屬根系、主幹、枝杈、葉、花果。就都清楚了。
肖穎50
偉松12
現代理論物理走上了唯心化、崇數化的道路!唯心化是指遇到問題，從唯心主義角度猜測!如:遇到邁一一莫試驗，認為時空可變;遇到雙縫試驗，認為一個粒子同時過雙縫!崇數化是指，從使用數學，轉變為依賴數學，這樣易丟失根本。如奇點理論，該理論是沒有任何物理定律支持的空中樓閣!再比如，想象出只具數學意義，不據物理實在的：一維的弦、二維的膜等！唯心化、崇數化，至今疾重難返!我認為遲早有一天，將回歸唯物主義!
遠遠的，牛頓在蘋果樹下吃著蘋果，等著物理學家們迴歸正軌！
香菸飄渺35
基礎物理是人類關於客觀的學問。但客的客觀的客觀學問需要“融合”共同發展嗎？大概如此。舉例，張三以李四為客研究其規律。同理，李四亦如此研究張三之規律。結果，二者糾纏在一起不能前行。後來，二人結合共同研究王五，以為五暈（五蘊）是傻子，不可能糾纏他們。結果，就宇宙之現在了。
