防盜門通風指紋鎖
達爾文的進化論是對的，舊的生物滅絕，新的物種產生，現在也如此。不過人類控制了世界，滅絕的都是大型動物，產生的都是小型生物
用戶8840593188088
大青蟲變成蝴蝶，蝴蝶還是有大青蟲的記憶的。
我女兒有次下樓買菜，看到一個繭蛹，那小蟲子在裡面哼唱著小調悠然自得。
對它們來說，從蟲結繭，再變蝶，只是一個成長的過程，並不是轉世投胎。變成蝶後，它還是它，當然不會忘記自己小時候的事情了。
所以，對蝴蝶來說，大青蟲是它的童年記憶。
慧眼觀實相
多看些書吧，你這問題問得實在業餘。
進化論講的是生物演化過程，達爾文在多年的研究中發現，生物在漫長的時間長河中會產生緩慢的基因變異，這種變異是隨機的無方向的，也就是說有的變異可能是有利於生物生存的，而有的又是不利的。
而大自然就像是一個濾器，擁有不利變異的生物個體被逐漸淘汰，能夠適應外界環境的變異個體生存了下來，這樣有利變異就被篩選出來了。同時，同一物種的不同的基因變異，慢慢將導致個體之間出現生殖隔離，一旦出現生殖隔離那麼也就是新物種了。
概括一下進化論的中心思想可以理解也：變異+選擇+隔離=進化。那麼我們再回到青蟲和蝴蝶的問題上來。我們都知道，現代遺傳學和分子生物學早已證明基因是決定生物表型的遺傳物質。基因測序完全可以證明，青蟲和蝴蝶的基因序列完全一致，所以這根本就是同一物種。
基因測序技術現在已經發展到第四代了，科學家已經通過該技術溯源了很多動植物的親源性。打個比方，親子鑑定，就是通過比對兩個人的基因序列來判斷的。
至於形態上的巨大差異，那是因為青蟲生長髮育到一定階段，某些原本沉默的基因被誘導表達了，使得青蟲開始變態發育，這類似於哺乳動物的第二次發育。節肢動物的這種發育也是自然選育的結果，完全符合進化論的中心思想。因此，即使它們的表型出現了巨大差異，你也不能就此否定進化論。
很多不明就理的人，總是拿各種自以為很正確的例子來反駁進化論。其實這些人對進化論的瞭解僅僅侷限於這三個字本身而已。建議你去讀一下《進化論》這本書，真的很精彩，看不懂全英文版的話，你可以看清代嚴復翻譯的《天演論》。
你真正看懂後會發現，進化論的中心思想與道家陰陽五行理論是相當契合的，對你進行自我感知和把握事情發展規律有很大幫助。這些都是我通過大量閱讀積累起來的經驗，希望對你有所幫助。
夏夜沐風
發現一個有趣的問題，支持認同進化論的，都是有理有據，長篇大論，否定進化論的民科，都是胡攪蠻纏，就那幾句話，猴子怎麼沒變成人？和這種人說話，你就已經輸了
大郎o來o吃藥
人類不是猴子或猿人進化的，人類是來自海洋，最開始是兩棲動物，跟海狗，海豚等類一樣，毛髮希少，身體光滑，人類是生活在內陸海，由於內陸海逐漸乾涸，食物減少，所以不得不往大陸深尋食物，逐漸往岸上遷移，因為陸地紫外線太強，所以人類就用樹皮等物品擋在身上，因為人類來海里所以不能缺鹽，人類有腳掌和手掌其實跟鴨子腳掌差不多是用來划水的，人類在尋物中學會了使用工具，人類為了防止其它動攻擊，製造了房屋供自己休息。人類可能是猴子變的，猴子全身都是毛，而人了少數部位毛髮比較長，其它卻是汗毛。所以人類不是猴子或者猿人變的，人類就是人類。沒有什麼物種進化成另一物種的。
掌上飄雪
有些人以為自己認同進化論就很有文化，很正確，真是笑死人咯。人可以變成黑人白人，黃人，但是歸根結底還是人，小強可以變成種類一，種類二，它還是小強，你說小強變成猴子，猴子進化成人，那是放屁，沒有任何證據支持，騙騙傻子的理論。 統一物種的是DNA，哪怕1%的DNA區別，你也跨不過去這個鴻溝，決定了你是人還是🐷
趙峰曉
進化論不是完全正確的，生物有進化，但是不會進化成另外一種生物，猴子進化了只是變成了聰明的猴子，絕不會進化成人！
總感覺人類不是地球本土生物，而是從別的星球來的，因為我們對周圍環境的抵抗力太差了，如果醫療條件不好的話，隨便一個感冒或者受傷都可能要命！而其他動物基本不存在這種風險！
李某人R
大青蟲變成蝴蝶是變態發育。你的生物學知識如此匱乏，還想著推翻進化論，怎麼可能?好好學習下生物學知識再說吧。
所有動物都是由一種單細胞動物進化來的。所有植物都是由一種單細胞植物進化來的。古猿進化成人，中間並不缺乏過渡品種，元某人，北京人都還有猿的特徵。早期人類有好幾個分支，現代人類的祖先是智人。進化可以是漸進的，也可以是跳躍的。進化存在基因準備，當基因準備好了，進化可以大規模發生，跳躍式進行。進化論和宇宙萬物的演化是契合的。宇宙萬物的演化過程是:粒子→原子→小分子→大分子→分子鏈→DNA分子鏈→病毒(有蛋白質外殼的DNA分子鏈)和單細胞→單細胞動物和單細胞植物→多細胞動物和多細胞植物。宇宙創造生命用了120億年的時間，人類要想在實驗室裡模擬宇宙創造生命恐怕至少要一億年。我不認為可以實現。人類的創造必須計較時間成本，宇宙的創造不計較時間成本。人類的一切創造都是向宇宙學的。但是，總有一些宇宙的創造是人類無法學習的；總有一些宇宙的創造是人類能學習卻做不到的。可觀測宇宙就是可觀測歷史的總和。可觀測歷史必須是與人類相關的歷史，與人類沒有一點相關性的歷史，不可能觀測到。可觀測歷史的開端就是宇宙創造人類的開端。宇宙創造人類的開端未必就是宇宙的開端。
全都是考驗
進化論是否正確，現在誰都沒辦法拿出無法反駁的證據，至於人是猿猴變得，這個確實不敢苟同，現在最接近人類的是黑猩猩，那麼假設人類都是某種遠古猿猴變得的，那麼為什麼會存在膚色的差異，基因的差異，如果人類的共同祖先是某種遠古生物，那麼為什麼會存在如此多的差異，而這遠古的生物是如何突然間就基因突變成人類，基因突變本身就不可能是進化而來，要嘛是某種遠古科技參與其中，要嘛就是發生巨大的變故，才會使得基因突變的產生，那麼如果是大變故造成基因突變，為何單單隻有某種單獨的生物突變了，至今發生基因突變的很多是核事故，但核事故只是對細胞突變起到作用，對大腦的發育沒聽說過起到突變的，而且假設遠古某種生物突然因為某種變故造成基因突變，那麼又為何只是單單智力發生了突變，而其他身體結構都接近遠古猿類，因此，我覺得，遠古猿類基因是經過某些科技改造後，留下的，進化只是在被改造後，經過進化褪去體毛等目前能被科學發現的或者作為證據的進化而已，但最關鍵的那一環突變現在完全沒有證據也完全沒有誰能說的清。
YY騎著小豬曬太陽YY
有人認為達爾文的進化論正確。額，糾正一下，目前，國內教育達爾文的進化論仍然是主流，國際上，也是主流。所以，用“有人”的話，應該是“有人不認為達爾文的進化論正確”。達爾文的進化論從學說到理論，是經過多次客觀現實驗證的，能夠解釋許多生物學尤其是進化方面的現象。儘管這個理論仍然存在不足，無法解釋某些現象，但這不妨礙其正確性，可以說，在一定條件下，達爾文的進化論是非常正確的，但需要進一步完善。就像數學裡面數的範疇會擴展，從自然數到有理數到實數，物理裡從牛頓三定律到現在相對論，化學裡從質子酸鹼理論到電子酸鹼理論再到軟硬酸鹼理論，總會有不足之處，但會補充完善，不影響其正確性。
大青蟲變成小蝴蝶，這個在初中生物就有講，過的太久了，比較忘了，百度了一下，昆蟲，節肢動物中的一種，分成完全變態和不完全變態兩種，完全變態是指經歷受精卵、幼蟲、蛹、成蟲四個階段，不完全變態是指經歷受精卵、幼蟲、成蟲三個階段。也就是說，從大青蟲到蝴蝶，物種並沒有發生變化，就好比五歲的你是人類，20歲的你還是人類，五歲的你腿占身高比例約三分之一，而成年後你的腿佔你身高比例約二分之一，但你並沒有發生物種的變化，就像蝌蚪變成青蛙，是一套遺傳物質，這是個成長過程而不是進化過程，進化是指一個物種進化成為另一個物種，通常原因是地理隔離，一般會產生生殖隔離，這個過程通常需要千萬年甚至更長，你的大青蟲只能變成蝴蝶之後才能交配繁殖，也活不了那麼久，也所以也用不到進化論來解釋。
最後關於記憶，記憶，是大腦負責的，就我目前所學，只要大青蟲發育出大腦，即便變成蝴蝶也能記得小時候的事，不過鑑於生活經驗，即便大腦進化最好的人類，小時候的記憶長大後也不怎麼記得起來，我猜測可能蝴蝶不能很好的記得小時候還是青蟲的時候的事，問問題的可以研究一下。
